Харьковский спиннинг

Так, дякую. Мені воно дійсно не треба, бо катушок вистачає )) Просто стало цікаво.
Для МДЖ, мормишинга тощо використовував спочатку 19 Vanquish 1000SSSPG, потім переважно 18 Exist FC LT1000S-P, ця більш універсальна, на мій погляд.
Але переваги 2000-го розміру розумію, тому вже їде обновка, також у доволі рідкому розмірі - C2000SSS

Можна було б додати ще 19 Vanquish 1000SSSPG, C2000S та C2000SSS, всі по 145 гр.

Зараз іде боротьба за зменьшення ваги ( Д, Ш, і іньши). Для УЛ, мікро, нано, мормо. Як що в нано і мормо я згоден, то УЛ ні. Тому що зменьшення ваги іде за рахунок надійності.
10 Стелла 2000(210 грамм) і 12 Ванквиш 2000S( 185 г)- гарні катушки, мабуть кращі, що були у Ш до 4000-го розміру. Пробував іх порівняти (лоб в лоб). Ні якої різниці ми не відчули ( спінінг
Tict Sram 610S). Мрія придбати Ш вагою 155 грамм. Може тоді відчую різницю?

AlexJJJ Саша,соглашусь с тобой.Размеры катушек 1000S,а тем более такие мелкие как 500,800 по Шимано,наиболее лучше подходят в нано,мормышинге и пр направлениях микроджига,и дело там не только в сверх малом весе этих микрокатушек с весом в пачку сигарет.Я внуку когда то подарил его первый МДЖ комплект:Флагман Ферфлайн и катушка Тика Сetus 800.Это серия мини катушек для микроджиговой ловли,так по крайней мере заявляет производитель.Весит она всего 146гр,как раз для рук 5-6 летнего ребенка.В принципе и все бы хорошо,малый даже поймал сам своих первых окуней,но вот хорошо работать с относительно тонкими плетёнками,эта катушка отказывалась.Практически на каждом 5-10 забросе слетали мини петли,не которые я распутывал,не которые чаще всего приходилось обрывать.Причем петлила она и в моих руках,пусть не так часто,но петли все равно были.Как по мне,то такие крохотные шпульки,идут на попловчанки,а не на спиннинг.Даже монолеска,на такой крохотной шпульке крутилась безбожно.

Леска крутится не от малого диаметра шпули, а от того что ролик не крутится, либо он неправильной формы и не раскручивает леску.
Я столкнулся с подобным при использовании фидерной катушки Drennan - всем хороша, но ролик абсолютно не продуман, хоть и крутится, но леску не раскручивает. Шпуля не мелкая, но после непродолжительной ловли леска закручивается очень сильно, потом даже петелька слететь может.
Тоже самое происходит с Эксией, если поставить ролик не той стороной после обслуживания, об этом я уже упоминал: http://spinning.kharkov.ua/snasti/ryobi-ken-craft-excia/





Не случайно, Дайва так гордится своим "Твист-бастером".

ZergerСерёга,не думаю,что у такой пусть и китайской,но государственной крупнейшей корпорации как TICA,не умеют ставить ролик лескоукладывателя в модели своих катушек,ролик крутится там в полное нормально и к тому же,я когда то имел счастье половить новеньким только вышедшим в 2011 году Биомастер 11 1000S,в комплекте с форелевиком SMITH Fieldream NEUE,там тест вроде был до 2.5 гр,не важно,и шнур стоял настоящий Санлайн Рок Фиш #0.2,лимонный в разметке 125 или 130 м,так вот у хозяина комплекта,было за одну рыбалку 3 мини бороды,которые закончились плачевно,мы при всем старании вдвоем не сумели их распутать.Так вот,причина была именно в малой шпуле того Биомастера.Может именно с того времени,я предвзято отношусь в МДЖ к катушкам таких малых размерах.Может для ловли форели стримом на монолески,они и подходят,но вот ловить классическим нашим МДЖ,нет уж увольте))Я и применяю на своем МДЖ комплекте до 3.5 гр,катушку полноценного 2500 размера по Шимано,это Ванквиш 12 2500 F6,с которым у меня вообще не было ни одной проблемы,что петель,что бород,на любых шнурах.

Zerger. А вы считаете что в Twist Buster- леска( шнур) раскручивается?(проворачивается вокруг своей оси). У меня тоже есть такая версия. Жаль на фото Твист Бастера не показана часть внутренней выемки с дальней стороны. Дайвы давно не было, но помниться мне, что там фишка в том, что выбрана фрезой канавка с углублением за вертикаль, если просто смотреть на ролик. К дальней от ротора( штока) стороне. Не наклон под 60 градусов( пьедестал пошёл), и даже не 90 градусов, а ещё больше выбрана канавка от рабочей поверхности внизу.

А, вон, мелкий рисунок внизу. Не увеличивается в сожалению. И есть ли там канавка.

Дреннан - вроде как тоже уважаемая компания, но факт на лицо - у меня фидерная катушка петлила.

У меня на магниевой Сефии 2500S - 06 года тоже слетали петли при резком забросе, а с тонкими восьмижилками она вообще работать не могла, поэтому была продана без сожаления.
При этом гораздо более мелкая Симметрия 500FJ прекрасно справлялась с самыми тонкими шнурами.


Да, ролик в безынерционках имеет специальную форму - чтобы леска не перекручивалась.
Он так у Дайвы и называется поэтому "Твист Бастер" - как в том фильме: "это вам не лезгинка, а твист и хоп-хоп-хоп"... Ну, а Бастер - знакомо по названию другого фильма - "Охотники за привидениями". Получается - вроде "уничтожитель перекручивания"
Вспомните рекомендации по начальной намотке лески на катушку - родная шпулька с леской должна вращаться, чтобы лечь на шпулю катушки ровной, а не уже перекрученной. Для этого и специальные приспособления существуют, типа такого:



Это условный чертёж. Лучше найти фото реального ролика крупным планом. У меня есть фотографии ролика Daiwa Twist Buster II, но качество - не особо...

Ещё приведу цитату, по поводу роликов Daiwa Twist Buster и их роли в раскручивании лески, из книги Виктора Андреева "Техника и тактика в спиннинге":

ВСё правильно, как я и думал. Для справки: Твист Бастер отличается от Твист Бастер II. В последнем наличие шарика(ов). А форма та же. Тут ещё есть методы от закручивания лески- одни при намотке. Шнура- другие.

AlexJJJ, подшипник не является определяющим фактором в технологии Twist Buster II. Например, в моей Daiwa 11 Caldia 2500 ролик опирается на две втулки - там вообще подшипника нет. Тем не менее, в перечне технологий на коробочке можно найти Twist Buster II.

Отличие заключается в самом ролике, но они малозначительны и если не присматриваться, то их можно и не заметить. Дело в том, что первая версия Twist Buster появилась ещё в 1995 году, а модернизированная версия Twist Buster II - в 1997-ом. Т.е. буквально через два года.

Напомню диаграммку развития катушек Daiwa:


Чтобы увидеть разницу, придётся найти очень старую катушку Дайва, да ещё ту, которая выпукалась сравнительно короткое время, например Tournament Z-iT.



Более подробной фотографии у меня, к сожалению, нет.


То, что было до 1995 года отличается значительно. Вот, например ролик катушки Daiwa Super Tournament EX-i 1993 года:





А вот ролик ещё более старой катушки Daiwa Tournament EX 1989 года:

Инфы, более чем. Попадая в канавку( выработку фрезой с дальнего края от от штока, шнур имеет возможность провернутся в геометрии пол трубы в сечении( пол-вполне хватает). В Ш. - канавка=окоп узкий, из которого не выйдешь. У других пьедестал. На край( дальняк пошло з низу вверх, а як далі- не зрозуміло. Але не прокрутится.) Ограничение есть. Наклон в гору под 45, або під 80 градусів проблему не виришить. Скатиться до подножья, но не прорвернётся вокруг своей оси.
Может не надо заморачиваться, а ловить тем что есть. Например Тсуриноя 800, за дёшево. Но на мормышинг.

Просто "Ш" решила что за их эксперименты с осцыляцией должен росплачиваться потребитель. Игрались до самого 2015 года.
Два поколения твистбастер отличаются оптимизацией второго под РЕ шнуры, исходя из личного опыта, может ошибаюсь...

Катушек для ультралайта хватает, просто подняли тему с закручиванием лески и я в пример привёл ролик Дайвы, как наиболее классичекий вариант решения проблемы.
А так - да, у каждого производителя - свои конструктивные особенности и свои способы решения проблем с намоткой.

Я решил - что со мной этот номер не пройдёт и перешел на Дайву.

Всё верно.