Харьковский спиннинг

Я поддерживаю тех форумчан которые считают что сроки окончания очень маленькие
Несколько дней для написания хорошей статьи очень мало
это хорошо если статья уже давно готова
а если только начал писать сейчас)))

Борис
У меня написание заняло 1 день. Плюс отбор фото час. Но идея этой статьи у меня в голове давно витала, поэтому я поддерживаю мнение, что может быть мало свободного времени на написание статьи. Не все просто были к этому готовы.
Сразу сознаюсь, грешен, статью писал специально для конкурса.

Сильно написано!!! Просто прочитал на одном дыхании.

Paul
Думаю что эта статья была именно этим автором написана и опубликована в Рыбачке.
Непонятка вышла.Перепутал страницы.

Olegg
Сильно написал! Очень понравилось!

Господа, мы могли бы перенести срок (жаль, конечно, что поздновато идея организации конкурса пришла - но мы ее все равно реализуем)... но перед Новым годом с его хлопотами, времени на написание у вас будет еще меньше... После Нового года - Рождественские каникулы, кто то уедет.

Считаю, что кому есть что написать, тот достойно справится с задачей в срок. Кто по каким то причинам не хочет, сомневается или не может - ищет причину (но это вопрос не к организаторам). Мы же пишем не академический трактат, где нужны углубленные изучения списка литературы, исследования и пр. Пишем, опираясь на свой личный опыт.

Или приз не достойный и слабо мотивирует? По этому поводу могу сказать следующее. Придите в магазин и скажите: дайте мне бесплатно мотор - идея понятна. Для кого то даже с ограниченными финансами на данный момент это может стать хорошим шансом обзавестись плавсредством.

ПРОШУ ПРИНЯТЬ СРОК КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ КОНКУРСА,

Вы больше времени потеряете на обсуждение.

Относительно статьи Сергея Петренко.

Для нас подобный конкурс впервые. некоторые моменты мы предусмотреть не могли. Мы не оговаривали, что автор не может прислать уже опубликованную статью. Задним числом правила менять не будем. В данном случае любой автор, у которого была заготовка статьи (это его преимущество, но ведь человек и работу уже проделал) может этим воспользоваться. Кроме того голосовать ведь будут все форумчане, а здесь шансы уравниваются т.к., например, кто то не проголосует за статью только потому, что уже ее читал...

А вот авторское право нужно подтвердить. Что и прошу сделать Сергея. Прошу воспринять это нормально. Например скан статьи из публикации с указанием автора (фамилия, ник).

P.S. И еще. Написание статей в любом случае повышает статус автора. А сборник статей станет достойной сокровищницей сайта Харьковский спиннинг. Это будет полезно как для форумчан, так и для посетителей сайта и новых форумчан.

Печенежское водохранилище - в поисках трофейной щуки.

Почему именно Печенежское водохранилище. Известно, что большая щука любит большую воду, а Печенеги – самое крупное водохранилище Харьковской области, во-вторых, в основном на его просторах, начиная с 2002 года, я нарабатывал свой опыт спиннинговой ловли.








Следует отметить, что я не отношусь к категории рыболовов, которые любой ценой пытаются «уйти от нуля». Как правило, таким «уходом» является ловля или окуня, или же щучки-травянки. Такая рыбалка возбуждает слабо, и если случается в моей практике, но носит эпизодический характер. В силу консервативности своего характера придерживаюсь мнения, изложенного ещё в советской рыболовной литературе: «окунь, рыба сорная, промышленного и спортивного интереса не представляет». Вероятно, большая часть рыболовов со мной не согласиться, но каждый имеет право на свое мнение. Наверное, главный аргумент в пользу, допустим, микро-джига - это сокращение рыбьего поголовья в наших водоемах, а так же заметное его измельчание. Но тогда поимка действительно крупной, или хотя бы зачетной щуки, доставляет ещё большее удовольствие, особенно если поймана она целенаправленно. А во-вторых, если честно, а у кого вообще хватало терпения плавать целый день, простукивая затопленное русло или озеро в ожидании заветного «ГУП», когда, допустим, товарищ по телефону сообщает, что в ближайшем заливе он уже отличился Н-ым хвостом щучки-травянки.



.


Как правило, рыбалку я всегда начинаю с уже проверенных русловых свалов и ям или прочих интересных участков, в зависимости от того, в какой части водохранилища я в данный момент остановился. И только, когда утренний клев проходит совершенно незамеченным, делаю рейд в ближайший залив на предмет проверки того, а активна ли щука сегодня вообще. Исключение составляют разве что позднеосенние рыбалки, когда мелководные заливы остаются без внимания в принципе.
Конечно, было бы глупо утверждать, что вся крупная щука живет и охотится в ямах, а в траве исключительно её более молодые сородичи. Но в то же время я придерживаюсь того убеждения, что некоторые популяции щуки являются исконно глубоководными, и на мель выходят только весной для нереста. По поводу таких щучьих популяций, а также их миграций есть очень хорошая статья С.Карабута «Щука может удивить» в «Рыболовном мире» №8/2007. Пускай и косвенное, но подтверждение этому факту можно заметить и в отчетах с рыбалок на инет-форумах, в том числе и «Харьковского спиннинга», когда с разницей в один день рыболовы отчитываются о поимке крупной щуки на глубинах от метра до десяти. Я глубоко сомневаюсь, что бы на протяжении суток щука делала смещения по глубине на 9 метров. Следовательно, можно сделать вывод, что каждая из пойманных щук занимает свой горизонт.

Обычно, соскучившись за лето по спиннинговой рукоятке, как и основная масса рыболовов, я начинал сезон (конец августа - сентябрь) с облова прибрежных травянистых участков, будучи абсолютно уверенным, что на глубине в это время ловить нечего. Вероятно, так бы продолжалось и дальше, но два года назад я сменил место жительства, переехав с Харькова южнее на 80км. И теперь одиночные выезды на Печенеги стали накладными. Всё большую часть своих рыбалок я посвящаю разведке водоемов в южных направлениях. И всё же, меня по-прежнему с неимоверной силой тянет в уже проверенные места на Печенеги. И когда такие, по сравнению с прошлыми годами, ставшие более редкими, выезды удавались, стало просто жалко переводить время на ловлю щучек-травянок. И посему, прошлый и нынешний сезоны, вопреки установившейся традиции, я начинал сразу с облова глубоких участков. И на первой же такой рыбалке счастье пришло ко мне в виде щуки в 2.5кг. Понятно, что остаток сезона был посвящен именно глубинной рыбалке.



Поиск. Какие же особенности поиска глубинной щуки. Само понятие «глубинная» говорит о том, что оную нужно искать в первую очередь на глубине. Моими любимыми являются глубины от 4 до 8 метров. Ниже этой отметки щуку я не ловил, но довольно часто сталкивался с информацией, что были случаи поимки и с 10, и даже 12 метров. И не обязательно её искать на свалах и бровках. Там, где русло имеет всевозможные ответвления и расширения, а также особенно на подводных озёрах, щуку часто можно встретить на совершенно ровных, ничем не примечательных подводных ложах. При обнаружении таких участков, облавливать их нужно обязательно, даже если ваш «подводный глаз» упорно рисует ничем не примечательную ровную линию дна.




Эхолотом я пользуюсь четвертый год, и уже успел сделать вывод, что щуку, стоящую на бровке ещё можно заметить, а вот на описанных выше ровных участках если и мелькал некий символ, то целенаправленный его облов никаких результатов не давал (возможно, белая рыба), в то время, как хаотичная веерная работа по площадям часто приносит результат. Так же обязательно нужно облавливать обнаруженные косяки белой рыбы, в надежде на следующего за ним «пастуха».
Русловые ямы. Иногда могут быть на относительно ровном участке русла, иногда образованы резким поворотом некогда протекавшего Донца. В таких местах щука более тяготеет к внутреннему, «затяжному» и пологому свалу, хотя случались поклёвки и на внешней, более крутой бровке. Такие точки, помимо крупных щук могу принести ещё неожиданный сюрприз в виде судака или даже сома. Интересно, что не обязательно щуку нужно искать в самой глубокой точке обнаруженной ямы. Часто бывает, что допустим на затяжном свале с 5 на 8 метров, щука может выбрать нишу с глубиной 6-6.5метров, и очень плотно на ней стоять.
Подводные озера. Бывает достаточно разницы всего лишь в пол метра между фоновой глубиной и глубиной таких озёр, что бы их «полюбила» пятнистая. Если такие места есть недалеко от мелководных участков обитания щуки, то временами они могут просто «выстрелить», особенно при резком ухудшении погоды.
Все указанные участки должны иметь обязательное условие – наличие илистого дна. Очень хорошо, когда периодически приманка цепляется за бурые водоросли, здесь щука должна быть обязательно.



Что касается коряжников, то в таком месте с большей долей вероятности можно поймать судака или крупного окуня, а уже потом щуку. Вообще, появившийся в акватории стоянки щуки буйствующий судак, вытесняет первую или по руслу, или же на верхнюю бровку. Как правило, проклюнуть вперемежку с судаком может только крупная, более, чем 2-х кг. щука.

За мою рыболовную практику таких собственноручно проработанных «рабочих» точёк накопилось с дюжину. Естественно, что они особенно дороги и охраняемы.



Хотя желание поплавать «посмотреть» новые акватории присутствует всегда, все обнаруженные интересные места берутся на заметку, и нужно хотя бы три четыре раза их обловить в разное время на протяжении сезона, что бы окончательно понять, «рабочая» точка, или нет.


Несколько слов о географии таких точек. Почему-то бытует мнение, что щуку на Печенегах можно поймать в основном в Рубежном или же в заливах (Кулаковском, Мартовском). Просто так принято. А много ли находилось тех, кто пытался рыбачить в самых, на первый взгляд, нестандартных местах, при выборе которых руководствовались только картой и своей рыболовной удачей. По крайней мере, 90% всех моих трофейных щук (для меня это всё, что больше трёх килограмм.), были пойманы за пределами выше указанных акваторий. А щучек в кило-полтора неоднократно ловил даже возле Артемовской или Старосалтовской дамбы.






И ещё одно наблюдение – из года в год «рабочие» точки как бы меняются местами. В один год «точка» работает просто как исполнитель желаний, в то время как на следующий год – абсолютно молчит. Как не прискорбно, но никаких других объяснений, кроме как браконьерский прессинг, я не вижу. Насколько мне было больно видеть, как радовавшая мена в прошлом сезоне стабильно крупными щуками одна из таких точек в районе Петровского, в этом году была обнаружена вдоль и поперёк затянута сетями. И управы на эту скверну нет никакой.

По большому счёту сейчас, при массовом использовании эхолотов и навигаторов, никому не известных «секретных» точек уже и не осталось, но найти такую точку, это только часть успеха. Во-первых, повторюсь, далеко не все они работают в данный период, и если эхолот нарисовал интересный и весьма перспективный рельеф, он никогда не напишет – что сегодня участок сработает. Вот тут как раз на первое место и выходят опыт, мастерство, а главное упорство рыболова. Именно упорство я считаю своим самым главным секретом. Как иллюстрация к сказанному, случай с прошлой осени - причалив к берегу после рыбалки, как водится, разговорился с коллегой, ну и естественно, кто что поймал. У меня одна щука около трёх килограмм, с глубины, у него – штук пять травяночек с прибрежных заливчиков. Естественно, что такое различие в качестве улова не могло не заинтересовать, и на следующей рыбалке на облов «глубины» мы уже выдвинулись вдвоем (предварительно не сговариваясь, просто совпадение). Мой новый знакомый по такому поводу даже эхолот купил. Заякорились. Прошёл час. Поклёвок нет. Видимо не выдержав монотонности и однообразия, сосед завел мотор и уплыл в сторону Рубежного на облов плавней. Чем закончилась та его рыбалка, я не знаю, вечером мы не пересеклись. Я же, «скитаясь» по глубинным участкам, имея в активе полный ноль за весь день, не переставал надеяться на долгожданный «выход». Повинуясь какому-то смутному предчувствию, бросаю якорь на одном из русловых поворотов уже в сумерках. В результате – один обрыв шнура (фрикцион вроде бы завелся, и даже рявкнуть успел, и тут… вероятней всего шнур был перерезан выше поводка, при длине последнего в 20см!), и два щупака по 3.5кг!



Что касается времени суток, то как правило, мои самые большие щуки клевали именно в послеобеденный, а часто вообще в вечерний период. Я уже было подумал о какой-то закономерности, но по общению с другими рыбаками, а также по опросу на форуме (спасибо всем, кто ответил), такой закономерности не проследил. И всё же факт вечерней активности щуки игнорировать не стоит, тем более что такие её «сумеречные» выходы я наблюдал не только на Печенегах, но и на других водоемах, в том числе и в этом сезоне.




Приманки. Те, кто меня знает лично, или заочно по инет-форумам, уже наверное поняли, что для меня в выборе приманок впереди планети всей PREDATOR.



Здесь я как раз пошёл не по пути бесконечного перебора приманок, а по пути досконального изучения возможностей одной из них. Приманка рабочая однозначно, во всех вариантах расцветок (кроме флюросцентного) и монтажа. Наверное, изобретение PREDATOR-а в рыболовной индустрии, можно сравнить с изобретением автомата Калашникова в военной - ещё лет двадцать ничего лучшего придумано не будет. Очень часто при отсутствии клева бывает достаточно заменить цвет приманки, что бы на первых же забросах последовала поклевка. Так было в прошлом году, когда после трёхчасового безрезультатного скитания, перепробовав все рабочие расцветки, поставил купленный накануне фиолетовый с блесткой. В последующие 20 минут – две щуки за два и один срез.



Когда же такие замены результата не дают, то лучше вообще заменит на приманку, имеющую иной характер игры, допустим релаксовский KOPYTO или микадовский FISHANTER, а иногда и вообще на тяжелую колебалку. Я уже описывал в «Рыбачке» ситуацию, когда после отработки участка джигом, именно применение колебалок проводило к долгожданной поклевке.
В этом году разловил ещё одну силиконку – АССАСИН. В отличие от указанных виброхвостов, он имеет более высокочастотный характер игры, лучшие полётные качества и из-за меньшего сопротивления огружать его нужно более легкими джиг-головками. Опыт ловли на эту приманку у меня ещё небольшой, но в её активе уже есть щука на 3.2кг. Так же, по прошлых сезонах, хорошо ловил на переднеогруженные вращалки МАСТЕР, но после того, как все приманки «погибли», их наличие в своем арсенале пока что не восстановил. Вообще при выборе приманок часто руководствуюсь таким принципом, если место известно только мне или узкому кругу рыбаков и посещается не часто, то можно ловить на что угодно, если же «точка» общеизвестна, то здесь нужно попытаться щуку чем-то удивить, вначале цветом, а уже затем и приманкой.
До 2007 года, пока был безмоторным, в моменты перемещения между точками таскал за собой уже упомянутый АССАСИН, но только большего размера, в общем, дорожил, и иногда успешно. С покупкой электро мотора в прошлом году и бензинового в этом, пытался троллинговать, в том числе и на упомянутый АССАСИН. Поклевок я так и не дождался, вероятно, каждый способ ловли имеет свои особенности, и что бы в них вникнуть, нужно как время, так и желание. А если пробовать так, на авось, то и результат соответствующий. Отсюда и мой «пробел» в использовании воблеров, загнать эту приманку на 5-8 метров в заброс – проблематично. А вот джиг – это тот способ ловли, который освоил досконально. А в этом сезоне я просто по новой в него влюбился. И помог в этом прямо таки нелепый случай, во время очередных сборов на рыбалку, просто забыл положить в машину спиннинг, на пол пути вспомнил, заехал в магазин Джексон, и купил то, на что хватило денег, а именно ХТ-pro JAXON до 25 гр. До этого я ловил довольно таки грубоватым удилищем - JAXON с тестом 10-30 грам и быстрым строем, где-то в глубине души полагая, что кастинги, тесты и все прочие ТТХ, это то, на что не следует обращать особого внимания, главное это правильный маневр на воде. Но после того как опробовал все возможности своей новой снасти, я просто прозрел от того, какие анимации можно вытворять с приманкой. Так что, вслед за приятным удивлением пришлось пересмотреть свои взгляды на комплектацию снасти.
Проводока. Мне кажется, что здесь сколько рыбаков, сколько и вариантов. Ведь полностью повторить или скопировать все микро-движения наверное просто невозможно. Тем не менее, один из любимых вариантов попытаюсь описать. Подрыв приманки с еле заметным движением кончика спиннинга, сопровождаемый одним оборотом катушки – небольшая, на долю секунды, пауза и ещё один-два оборота – потом еле уловимое притормаживание приманки в конечной стадии падения. Это трудно передать, но когда такие манипуляции отрабатываются хотя бы на нескольких рыбалках, да и ещё заканчиваются поклевкой, наступает понятие подсознательной памяти, и дальше всё делается автоматически. Здесь очень важно создать момент зависания приманки, (именно на этой стадии случается 95% поклевок). Интересно, что добиться такого эффекта облегчением веса джиг головки у меня так и не получилось. В последнее время я вообще склонен считать (и это не только по результатам рыбалок на Печенегах), что стремление к облегчению веса огрузки обосновано далеко не всегда. Думаю, что именно притормаживание более тажело-огруженной приманки вносит в её падение горизонтальную составляющую (по аналогии с балансиром), что часто благотворно сказывается на клеве. В моменты же повышенной активности щуки бывает предпочтительней более агрессивная проводка. Так же во время проводки не нужно спешить с её окончанием, как показывает практика, очень много поклёвок случаются на её завершающей стадии, практически под лодкой. Попутно разрушается миф о том, что рыба якобы боится включенного эхолота и выходит из «конуса». Что касается направления проводки – относительно бровок и свалов работает любое, кроме снизу - в верх. По отношению к направлению ветра, естественно, что по ветру рыбачить удобнее. А вот по итогам сезона 2006 года, заметил странную привязанность щуки к неудобным забросам против ветра. В последующие же годы, какой либо закономерности в количествах поклевок от направления, как проводки, так и ветра не наблюдалось, но наблюдалась исключительная привязанность щук к приманкам определённой расцветки или их монтажа, допустим на шарнирной оснастке или обычной джиг-головке. Так что, пространство для бесконечных экспериментов, наверное, не закончится никогда. Что, в общем-то, и радует.


И ещё, на мой взгляд, несколько важных моментов.
При выборе джиг-головки всегда следует отдавать предпочтение тем, которые имеют более тусклый цвет. Я так понял, что щука не в особом восторге от новеньких свинцовых блестящих шариков. То же касается и застежек, темные однозначно лучше. Следует также обратить внимание на то, что после определённого периода использования, они становятся легко открываемы (могут раскрыться даже от щучьих зубов), или же просто очередной заброс может закончиться отстрелом приманки. В общем, нужно следить, а когда работающая приманка подобрана, то я вообще ими не пользуюсь. Вставляю поводочный материал прямо в ушко головки и зажимаю. Такой монтаж ещё ни разу не подвел.
Якорная верёвка – часто может стать причиной схода или обрыва уже подсечённой щуки. Я пользуюсь плавающим мотовилом, и если случается долгожданная поклевка крупной щуки, то мотовило просто выбрасываю за борт.







Погода. На протяжении длительного времени в своем дневнике я дотошно и скрупулезно фиксировал такие погодные факторы, как давление, направление и скорость ветра, температура, облачность. Выводы:
Атмосферное давление – не зависимо от показателей – очень хорошо, когда давление стабильное на протяжении суток или даже больше. Плавное понижение без резких скачков - это всегда плюс. Плавное повышение – как правило клев есть, но слабовыраженный. И всегда отрицательно сказываются резкие перепады давления в любую сторону. А вот резкое падение температуры воды иногда сопровождается просто таки жором.
Вопреки установившемуся мнению, какой либо зависимости в щучьей активности от направления ветра я не заметил. А вот само наличие ветра на клёве всегда сказывается положительно. Иногда, при безветренной погоде даже утренний клёв остаётся не замеченным, но стоит часам к 10 -11 подняться ветерку, как и щука подымается со своих «лежбищ». Причем, чем сильнее ветер, а следовательно и волнение, тем активнее клев. В условиях Печенег самым оптимальным является ветер 3-6м/с. При более сильном ветре на своей лодке я выплывать не решаюсь. Хотя однажды экстима попробовал – волнение было настолько сильным, что лодку буквально подбрасывало. Якорь, спущенный на всю длину верёвки, для улучшения сцепления, лодку на месте всё равно удержать не мог, и она постоянно сдвигалась. Перелетавшие через борт волны быстро промочили поясницу и «пятую точку». Меня же такие условия только подзадоривали.
Сняв футболку и сложив с неё импровизированный памперс, я упорно продолжал заниматься греблей против ветра, чтобы снова стать на исходную точку рабочей зоны, и пока лодка будем медленно терять с таким упорством отвоёванные метры, успеть сделать десяток-другой забросов. PREDATOR уже трижды был атакован в холостую. Щука только порезы на животике рыбки оставляла. Тогда меняю обычную джиг-головку на шарнирную, оснащаю её дополнительным тройником и вставляю его в животик. Из последующих трёх поклёвок – две результативные. И хищник засекся как раз за нижний дополнительный тройник.
В моём понятии «хорошая погода», это когда прохладно, пасмурно, ветрено, да ещё и с небольшим дождиком. Я думаю, что и сильный дождь создаёт помехи только рыболову, но никак не рыбе. В прошлом году из-за своей беспечности был застигнут грозовым ливнем и сопутствующем ему порывистым ветром прямо на воде. До берега, где стояла машина, было километра полтора, и при таких условиях, не было и мысли, чтобы туда доплыть. Я просто укрылся накидкой и занимался тем, что вычерпывал из лодки воду или булькал свою рыбку в одну и ту же точку. Минут через сорок всё это закончилось поимкой двухкилограммовой щуки. Когда же циклон прошёл, поклевок я больше не видел.
И несколько ещё диковинных нашему уху понятий - геомагнитные бури или волнения – это всегда плохо, несмотря на все остальные положительные качества. И совсем недавно мне на глаза попался лунный календарь клева (на нашем сайте). Если честно, с фазам луны активность щуки не связывал, но от знакомых слышал неоднократно, что некую двухнедельную цикличность в активности щуки они заметили. В общем, тут ещё нужно будет поработать.
Вообще же, в совокупности природных явлений, каждый наступающий день абсолютно не повторим, и здесь свойство человеческого мозга к систематизации наблюдаемых факторов, вещь довольно неблагодарная. Но так уж мы устроены, вслед за желанием поймать приходит желание понять.


В заключении небольшая зарисовка. Октябрь. Около восьми утра. Настроение приподнятое – на кукане пять щук, программа минимум выполнена, есть чем отчитаться перед домашними. Со спокойной душой остаток дня могу посвятить «свободному поиску». Наряду с тем, как течёт вода и как выдают зарплату, бесконечно долго могу смотреть на экран эхолота. Нашел интересный рельеф. Резкий перепад с 2-х метров на 5, и с последующим плавным понижением ещё на метр. Дальше, как на Ахтубе, вначале судак на 1.5кг., потом мощная поклевка и сход. Дальше – больше, щука, 3.5кг., на подъеме приманки. И всё с одного якоря, со стороны плавного свала. Разворачиваюсь в лодке и делаю заброс вдоль «крутой» бровки. Есть! Приманка как бы зацепилась за что-то и стала. Через мгновенье цепа ожила, и… я даже не знаю, сколько килограмм у меня сгорело за то время, которое продолжалось выживание рыбы. Даже не выживание, а просто поднятие на поверхность. Стравив с катушки метров 10-15 шнура, я поджал фрикцион и (как научают фильмы по ловле сома, а был я на 100% уверен, что это сом), начал выкачивание. В голове крутилась одна единственная мысль – только бы поднять на поверхность и посмотреть, кто же там. Минут через 10 такого выкачивания, наконец-то на поверхности показалась… метровая щука. Я даже растерялся немного – подсак явно не рассчитан на такие габариты. В общем, просто натянув подсаку щуке на голову, выволакиваю её в лодку. Это кульминация! Именно этот трофей украшает мою аватару.



Ещё минут пять не могу прийти в себя. Подплыл рыбак-пенсионер, рыбачивший неподалёку, и ставший свидетелем событий. Принимаю поздравления, дарю ему на память уловистую приманку и… снимаюсь с якоря. Дальше почему-то рыбачить уже не хотелось…
Через неделю, на этом месте встретил того самого рыбака-пенсионера, был мне сильно признателен. В течение недели выплывал каждый день, на подаренную мною рыбку поймал две (первые в своей жизни) щуки. Обе за два килограмма. Впоследствии мы сдружились. Это я вообще к чему, да к тому, что даже в пенсионном возрасте люди могут «подсесть на спиннинг», и, имея очень сильное желание, поймать «свою» трофейную щуку.

Contur
Толково написано!

Contur
Молодец.Почитал и так захотелось на рыбалку что пошёл поводки крутить от безнадёги.

Contur Вот выиграю мотор и пробью все твои места джерком

МОЕ ЗНАКОМСТВО С ДЖЕРКОМ.
*И так начнем. Фоток на рыбалке почти нету, т.к. без фотика езжу, только если у друзей окажеться. А домой уже год как рыбу беру редко, но кое- что показать есть.
Джерк Бейт – прочитав три года назад эти слова, думал фигня какая- то из ряда для ловли басса. Но интернет сделал свое дело, и очередной раз наткнувшись на это название – перехожу по ссылке «фото», и че я вижу – крокодилы с огромными вобами в зубах.
Рассматриваю эти самые вобы на картинках – уроды уродами



только раскрашены весело, но блин они же в пастях у тех самых крокодилов, поймать одного из которых – заветная мечта любого охотника за хыщником….вобщем насмотревшись «веселых картинок» и видео роликов с ю-туба, спать нормально уже не получаеться . Сняться «крокодилы» ну и я конечно «охотник на оных». От тут началось изучение мат части, а там такое написано, что мне тогдашнему, да еще и в расцвет на Харьковщине Ультролайта и Микроджига… ну короче просто в голове не укладываеться: палка-коротышь 1,7-1,8 м тест 100-150 грамм и шнур в сечении 0,3-0,5. Ну все все, моральные устои рыбака просто рушаться: тут только начинаешь плетеночку потоньше подбирать, модные слова «флюрокарбон» и «хардмоно» в жизнь толкать. а эти джерковики пишут что «..это нормально и рыба такой «проволки» не пугаеться 0,2 тонковата лучше 0,5..» ну короче ППЦ.
Изучение матчасти конечно начал с самого интересного – джерки. А тут блин одни незнакомые названия : маск ханты, маскишопы, броманы, зальты, маскимания, дрифтаклы и это только названия фирм, а с конкретными моделями приманок и их видами (глайдеры, пуллбейты ит.д.) еще разбираться и разбираться, и конечно на первых парах наглаза лезли одни американцы, а сними полный дефицит, а точнее полно отсутствие у нас. Но тут попадаеться знакомое слово «Salmo» - есть!
Да, еще одна загадка – мультипликаторная катушка – что это? Надо хоть в руках подержать. А тип: бочка или мыльница, леворукая или праворука , а фирму какую? а модель? Вобщем опять долгие зимние вечера с интернетом. Когда кое- что уже уяснил - вперед по магазинам.
Купил катушку Абу Гарсия Амбассадор 6501 С3, плетенку 80 лб, спин 1,8м. и кучу сальмовских джерков: слайдер 10, 12, джек, варриор 15, фатсо и нашел бастер джерк 2 от страйк про, поводков накрутил из толстой стальки.

Преобретения

*Кстати размер катушки лучше выбирать в соответствии своей кисти, у меня кисть не очень большая с катушкой 6-го размера довольно быстро уставала рука, впоследствии поменял ее на 5601 С4.
Дождался лета и вперед на полигон. На рыбалке после нескольких забросов джерка (точнее попыток) сразу возникли мысли в голове: «..и на х..я я это все купил? Как им забрасывать приманку далеко и без бород? хорошо, что обычную снасть взял..», короче отложил до востребования.
Но быстро сдаваться – не понашему. И вот я опять уже на водоеме в своей ПВХ-ой лодке (хорошо хоть слань постелил) и с джерком в руках.. Изучение мат части помогло: зажал осевой тормоз и плавный бросок и...ёпт… б..я ...полетел.. честн слово полетел и бороды нет и приманка, не так далеко как хотелось, но в воде. Начинаю проводку – херня какаято получаеться, руки не под то заточены, но минут через 20 стало получаться. И первая щука пойманная на джерк – в лодке, это шнурок грамм 700-800 на бастер джерк 2. УРА!!! ПОБЕДА!!! Заплываю на глубину, ставлю кое что побольше и потяжелее слайдер 12, через пару часов рыбалки с новой непривычной снастью спина устала и я присел-это была ошибка. Короткий спин, тяжелая приманка и заброс из-за плеча сделали «черное дело» - на забросе пропорол лодку, но не расстроился – я ж поймал первую рыбу на джерк!
Ну а дальше пошло по нарастающей, джерк затягивал. Лето, жара, после работы приезжаю на небольшой домашний водоем где уже пару лет испытываю приманки, и где щука 1,5- 2 кг это редкость, обычно шнурье до 1 кг. Сидят пару дедков с живцом один с берега другой с лодки и один шнур грамм 700 на двоих за день – короче не клюет. Захожу на сижу ставлю слайдер 10, заброс и начинаю осваивать особенности его проводки: легкие короткие рывочки – крутиться аппетитно на месте, резче рывок – уходит в сторону, короче цель не рыба а научиться правильно забрасывать и проводить джерки. Минут через 40 таких тренировок перехожу по берегу и заброс туда где только, что проплыл дедок с живцом на лодке. Пара забросов и ловлю на себе недовольные взгляды «живцевиков» да и правда шлепки такие, что я сам думаю: на лубине 1,5м да еще в жару когда щука и так не активна, только распугаю последнюю. Но тут на комбинированной проводке мощный удар и двух килограммовая красавица уже на берегу и как в анегдоте «местные офигели», отпускаю красавицу обратно. И дальше продолжаю уже типа со знанием дела шагать по берегу, руки то трясуться, а внутри чувство удовлетворения – первая зачетная (не крок конечно) на джерк. Через пол часа ловлю еще одну чуть поменьше по той же схеме – заброс и чередование коротких и длинных рывков, бах и сидит. Удары сильные, в руку чывствуеться хорошо, в ответ подсечка получаеться сразу же автоматически.

Беспощадно изгрызан

Обрыбившись, начал осваивать техническую часть. Начались эксперименты с осевым и центробежным тормозом катушки с целью увеличения дальности заброса. И после десятка бород (вот тут я понял зачем нужна плетня потолще –распутывать легче) понял, что центробежные тормоза мне отключать еще рано, уровень владения снастью еще не тот, нужно для начала овладеть осевым тормозом и искусством поттормаживать при забросе в нужный момент пальцем – а это все только практика и чем больше тем лучше . Короче после этой рыбалки окончательно зацепило джерком – мужская снасть (никого не хочу обидеть).
На последующих выездах освоил салмовский Джек – тяжелый, за счет чего летит дальше слайдера 10. Вобщем на слайдер не клевало и я решил поставить джека,
шума при падении от него еще больше, проводка … хрен его знает какая она должна быть, просто начал делать сильные удары спиннингом вниз и клюнуло, правдо не подсек..потом опять клюнуло и полтарушка на берегу потом еще одна.

Боевые раны


А это самодельная и рабочая копия джека.

И это все в вечернюю (5-6 часов) летнюю жару на глазах у мэстных «живцевиков» у которых соответственно полный ОП , и которые за шнурка 500 граммового удавяться. Было несколько слабых пустых поклевок причину которых я выяснил на другой рыбалке, стоя в поляриках на высокой сиже: шнурки 500-800гр гоняться за Джеком, а потом на паузе догнавши и еб..увшись мордой о него надовольно уплывают, а в руку чувствуеться легкий удар.
Как то раз после сильного даждя, плюнув на размокшую дорогу -рыбацкий зов сильее, приехал на маленький пруд где плавали пару лодок ловивших окуня на живца и один с берега пытался поймать щуку на спиннинг. На вопрос как дела, ответ – окунь вяло, щука никак. Становлюсь на сижу и заброс «бомбы» в виде слайдера10, прямо между лодок (наглость конечно, но уж больно в перспективном месте они расположились) и после метра проводки садиться килушка (эх как мне нравиться наблюдать ох..евшие лица) еще пара забросов и дальше. Два часа рыбалки безрезультатно. Перехожу на выступ возле дамбы, плучаеться как бы выход из глубины на мель. Веерные забросы, различные вариации проводки коими уже овладел – ничего. Начало темнеть и для экономии времени начал делать проводку только на выбросе и до половины, а потом просто выматывал и на одномиз таких равномерных выматываний – появляеться тяжесть удара не было, просто повисло. На всякий случай подсек и тяжесть поплыла и тут началось, один мой знакомый говорил что щука больше 3 кг свечи не делает, ага… щас… когда до берега осталось метров 7, как сделала свечку, на метр точно, двое в лодках тупо смотрели из далека на весь этот театр. А у меня после того как я ее увидел мандраж начался – толькобы не сошла. На 2метра от берега был ковер ряски с ветками и не рискнув продирать рыбу- джерк был снаружи пасти, в кросовках зашел по колено в багно, еле схватил щуку за затылок, поднял на вид около 4,5 кг – есть! первый крокодильчик на джерк . Села слабо только на один тройник за нижнюю челюсть, без труда отцепляю и отпускаю – красавица, надеюсь еще встретимся. Лодочники уже ко мне гребут – покажи, а я им – сошла, да и небольшая была всего кила на 2 (да обманул, нехватало чтоб слухи пошли, и электрики с сетевиками себя ждать не заставят).
Следующее испытние – большая вода. Выезжаю на Печенеги, мотора нет, поэтому плаваю не далеко. Взял две снасти джерк и спиннинг. Глубина 2-2,5 м начинаю с обычного спиннинга, но кроме 4х шнурков 700-800грамм ничего, у остальных 6ти лодок тоже не очень, ктото килушку на джиг взял. От скуки наблюдаю за крупным силитером ~800 грамм и тут метрах в 10 от лодки вокруг него возникает водоворот и он исчез…охренеть…спин в сторону джерк в руки. Тяжелая артиллерия вперед, со стороны группы лодок ветер доносит примерно следующее: «..ты видел что этот долб..еб швыряет….. кого он хочет поймать…хе.хехе…» ну и в таком роде. И тут через пол часа полторушка есть, потом еще одна , ну думаю надо попробывать побольше и ставлю варриор 15, заброс пара рывков, есть удар очень сильный, вытаскиваю около 2,5 кг., игра у него никакая : носом вниз тонет, както дергаеться непонятно, но сработал .
*Впоследствии на варриор раз была такая мощная поклевка, что спиннинг чуть из рук не улетел (курок на рукояти не дал) еле удержал, соответственно ни о какой подсечке и речи небыло, хоть снасть осталась у меня . А потом я его умудрился отстреллить – будьте осторожны, с тяжелыми приманками не надо резких забросов.
Смотрю группа лодок уже движеться в мою сторону и постепенно окружают. Я неспеша переплываю на их место ставлю слайдер 10 и веду его по самой поверхности мощный зрелищный всплеск и есть еще одна. Смотрю «конкуренты» начинают менять свои приманки на самое крупное что у них есть: огромные колебалки, копыто 4 и др. В итоге видел 3 щуки 1-1,2 кг на всю их артель , а уменя 7 шт 1,5 – 2,5 кг ,не считая нескольких сходов и пустых ударов.

Поляки Салмо и Джексон повкусу нашей щуке

Их жертвы

Самую большую на джерк поймал когда поехали на печенеги я мой кум и Santer(ник на форуме). Погода была сыроватая и ветренная. Кум на колебалочку от Ю-Зури забагрил щупака на 2,7кг за спину и потом поймал еще парочку поменьше, Santer на джиг поймал парочку в районе 1,5 кг. Я с нулем сместился подальше от их лодки и продолжал полоскать свой любимый слайдер10, подплыл к дедуле на лодке с мотором, у него тоже ноль. И вот где глубина начала уменьшаться с 2,5 до 2 м удар и чувствую хорошее сопротивление. Щука только попыталась уйти под лодку, но я не дал поттянул к лодке и вижу щука хорошая и джерка не видно значит хорошо сидит, попытался схватить за затылок (подхватом не пользуюсь принципиально) и понял что не могу –размах пальцев маловат да и скользкая она и тяжелая. Тогда я просто взял и поднял ее спиннингом в лодку (какие нафиг церемонии когда в руках дубина со шнуром 80 лб на лебедке ) дедуля рядом офигел, короткое и толстое строение тела – озерная, отцепляю и за борт, а она сильная (ведь я ее не морил а тупо вынул из воды) обдала на прощание меня хорошей волной, тут дедуля окончательно офигел, блин да и я тоже, забыл что у Santera весы были, ну да ниче. И как всегда приятный мандраж . Еще поплавали пару часиков у меня было еще пару килушек и все, домой.
Были и такие которым не повезло, забирал домой, но без фанатизма и излишков 1-2 штуки.

Небольшой крокодильчик



Анализируя джерк, пришел к выводу, что щука действительно поднимаеться с 3м за джерком, идущим на глубине не более 1м, а то и вовсе по поверхности и это все из-за размера приманки – большому куску рот радуеться. Но это не причина списывать со счетов миниджерк, если щука активна, то она его охотно жрет.
В прошлом году когда снастей для джерка еще не было я пытался ловить слайдером 10 обычным спином 8-38, но он – проваливался, а вот слайдер 7 с успехом гоняю палкой тестом 3-14. На одной рыбалке прошлой осенью ловим втроем из одной лодки (бриг 3метровый под мотором). Двое товарищей неплохо ловили на хардкор 0, коего у меня не было, и я пытался соблазнить щуку поппером, но из-за сильной волны даже если и бросалась, то постоянно мазала. В отчаянии роюсь в коробках с приманками и натыкаюсь на слайдер 7 и джексоновский хипер-джерк (купленные когдато как прилюдия к настоящему джерку) и тут понеслась… я один поймал половину всей рыбы. И только выплыв на берег мы поняли, что «набомбили», нам столько не нужно и после фотосессии часть обратно в воду

Жертвы миниджерка

Поначалу использовал натуральные цвета, но это скорее, обычное предубеждение, и я его переборол, стал экспериментировать, и ловил на такое, что раньше даже в воду не бросил бы

И на это тоже клюет, да еще и как

Но на достигнутом мы не останавливаемся, зацепило то сильно и как следствие обновочки, правда, это уже на следующий сезон.

Спиг, Белли Бастер, Вестин, БастерДжерк [/url]

статья про боковой отвод была опубликована в "Рыбачке" под именем Сергея Петренко

shaomen
Ухххх....Прочитал......пошел через дорогу в Джексон куплю себе джерковый комплект
От души написано, сразу видно - человек все пропустил через себя.

А можно "за жизнь" написать. Так в последнее время на прозу тянет?...

Денис, спасибо. Значит статья участвует в конкурсе.

Поправьте, что ли
--
Поправил что ли -- Olegg

Конкурсная статья от Дениса Петренко (Денис)

УЛЬТРАЛАЙТОВЫЙ ЛИКБЕЗ


Хотел бы поделиться опытом ловли на приманки класса "ультралайт", способ ловли, который в данный момент, пожалуй, наиболее популярен в наших краях. Причин довольно много, но на них останавливаться сейчас не имеет никакого смысла. Лучше поговорить о приманках.

Начну с наиболее старого вида приманок - колеблющихся блесен. К сожалению, ассортимент не так широк, как среди "старших братьев", но он, все же, есть. Это вызвано большим количеством причин, начиная с меньшей популярности именно колебалок в ультралайте. Приманки этого типа для UL делают в основном японцы, причем по цене среднего воблера. Разрабатываются они для ловли форели в ручьях, что, впрочем, не мешает им приходиться по вкусу и нашим хищникам. Среди колебалок европейских марок есть модели, позиционирующиеся как ультралайтовые, но весом они от 5 грамм (меньше пока не встречал), что делает их уже условно ультралайтовыми, так что стоит учитывать не только вес приманки, но и парусность при забросе, и сопротивление приманки в воде. Опыта ловли с брендовыми микро-колебалками у меня почти нет, но, замечу, что имеется опыт весьма положительный.
А вот на самодельных приманках хотелось бы остановиться. Их хоть и не много, но цена намного привлекательнее именитых. К сожалению, в отличие от вертушек, имена мастеров почти неизвестны (именных ультралайтовых колебалок ручной работы лично я не знаю). Но, например в Харькове, они в магазинах встречаются довольно часто, хоть и не так часто, как хотелось бы. Большого разнообразия форм, увы, не наблюдается, но пяток насобирать можно, ну, или сделать самому, ведь их, в отличие от тех же вертушек сделать самому намного проще (а вот чтобы хорошо работали не так-то легко). В продаже я встречал уменьшенные известные модели, даже микро-ложки весом 2,5 грамма. В принципе, практически все виденные мною модели микро-колебалок - это сильно уменьшенные вариации уже известных и проверенных блесен "нормального" размера. Хотя встречаются и авторские модификации, по крайней мере, таких форм я еще не встречал. Очень уловисты микро-кастмастера, которые ловят окуня, щучку, красноперку и ту же уклейку. Стоит заметить, что почти всегда фурнитуру на микро-колебалках необходимо менять или ставить самому, так как часто ее в базовой вариации просто не ставят либо ставят слишком крупную, да еще с тупыми крючками. Лучше всего ставить одинарные крючки через маленькое заводное колечко. Крючок должен быть с большим ушком для большей свободы движения, такие есть у, например, Owner. Да и в японских воблерах частенько попадается комплект из двух одинарных крючков, правда, часто безбородых, которые у нас не очень любят. Цена на колеблющиеся блесны, изготовленные вручную находится в среднем в таком ценовом диапазоне - 10-25 грн. Хотя есть как и более дешевые, так и более дорогие. Например, мне как-то случайно попался латунный кастмастер весом около трех грамм и совершенно смешной ценой в три гривны. Тройник и заводное кольцо я выкинул сразу, потому как кольцо было размером с полприманки, ну а тупой тройник лишь условно подходил для ловли рыбы. При всем этом на выходе получилась отличная приманка по смешной цене. Среди китайско-польских или просто китайских блесен Konger мне попалась блесенка весом четыре грамма, сняв фурнитуру и поставив тройничок с самодельной и страшноватой, вводящей в предынфарктное состояние, на вид опушкой, блесенка очень даже неплохо стала ловить. Чаще всего мелкого голавлика, окуня и уклейку.
Чуть-чуть хотелось бы сказать и о способах проводки. Несмотря на то, что это древнейшая и самая простая спиннинговая приманка, способов проводки существует несколько. Самый просто из них - "кинул и тяни", причем, на мой взгляд, желательно забрасывать против течения. Но это только по моим наблюдениям и, естественно, только на средних и малых реках. Второй способ применим к относительно узким блеснам, и состоит в подобии джигования блесной, наиболее яркий и подходящий пример для подобной техники ловли - кастмастер. Если ловить возле камыша или водорослей на меляке, то часто неплохо срабатывает очень медленная, на грани срыва игры, проводка относительно легкой и широкой блесны. Положительно реагируют щука и окунь, но стоит учитывать мощность вашего удилища, в подобных условиях очень легко остаться без него. Также колебалку можно вести с переменной скоростью, что частенько тоже положительно сказывается на клеве. Для некоторых блесен полезным становиться применение, как ни странно, такого себе твичинга. Медленная проводка с легкими рывочками частенько выручает в тяжелые часы бесклевья.
С одного "железа" перейду на другие - на микро-вертушки. Среди марок, производящих мелкие вращалки я бы отметил, наверное, наиболее популярную у нас марку по производству вертушек - Mepps. Описывать их уже легендарные Aglia, Aglia Long, Comet и Black Fury не имеет никакого смысла, их и так уже все знают. А вот об Aglii Long Heavy пару слов скажу. Она весьма дальнобойна и "идет" глубже, чем обычная Aglia Long. По сути, это ответ Mepps'a фирме Myran, которая специализируется на блеснах, с утяжеленным сердечником. Но ловит она весьма неплохо и хорошо тогда, когда блесна, идущая на более "высоком" горизонте просто не достает до рыбы, плюс иногда нужно забросить чуть дальше, чтобы добросить до точки лова.

Мимо шведских Myran, упомянутых выше, пройти тоже не хочется. Считаю, что эти блесны незаслуженно обходят своим вниманием, если сравнивать с тем же Mepps'-ом. Возможно, виной тому их относительно немалая цена и большое количество подделок. Отличаются от блесен других марок более тяжелым сердечником, чем в обычных вертушках, при относительно небольшом толстом лепестке. Также радует тот факт, что номинально серебряная блесна имеет действительно покрытие серебром. Из шведов я предпочитаю мелкие серии Panter и Mira - лично мне они нравятся больше всего. Хотя у многих моих знакомых другие фавориты у этой фирмы. Основной отличительной способностью этих вертушек является их потрясающая дальнобойность! Летят как пули, если подобное вообще применительно к вращающимся блеснам, как раз за счет тяжелого и компактного сердечника и не объемного лепестка. Ловят голавля, окуня и щуку. Проводить эти блесны можно, ну очень медленно, и они все равно будут играть, к тому же, отлично держат течение.
Собственно, в основном вертушками именно этих производителей я и пользуюсь, но также неплохо себя зарекомендовали блесны Blue Fox Vibrax № 1 и №2. Ловят ту же рыбу, что и перечисленные выше. Очень уловисты, но дороговаты блесны Daiwa, и, наверное, поэтому мой опыт ловли ими довольно мал и делать какие-то конкретные выводы не могу, но они ловят, как и практически все приманки от этого концерна. Раньше довольно неплохо ловили вертушки Salmo(если выбирать из бюджетного сегмента), но теперь они зовутся Lucky John и ловят, увы, похуже. Очень неплохо себя показали вертушки фирмы Osko, у этой фирмы есть вариации под Mepps, которые иногда по уловистости превосходят оригинал. Но, к сожалению, по крайней мере, в Харькове, их сейчас, как говориться, "днем с огнем не сыщешь".
Микроджиг песня отдельная, и сейчас не хочу акцентировать на ней внимание. Замечу только, что для "съедобной" резины у меня лучше всего работала ползающая по дну проводка, с подергиваниями, и очень медленная, что, наверное, дает рыбе возможность "разнюхать" приманку. Возможно, это только у меня.

Часто выручают приманки относительно необычные для наших краев. Например, микро-спиннербейты, которые редко, но в продаже встречаются, либо можно сделать самому, что не так уж и сложно. Главное, найти тонкую пружинистую проволоку. Частенько неплохо по "белой" рыбе выступают "турбинки", они тоже встречаются в продаже, а вот сделать их уже труднее из-за сложностей с лепестком. Иногда показывают великолепные результаты снасть типа "бородка" - лично я предпочитаю ставить дюймовый твистер с джиг-головкой, а на боковые отводы ставить мушку. Монтировать лучше на флуорокарбоне – он и не заметен в воде, и более жесткий, соответственно, меньше шансов запутать снасть.
Теперь пора перейти к, пожалуй, наиболее многочисленной и разнообразной группе приманок вообще, и в частности, применительно к Ultralight - воблерам. В большей степени коснусь темы твичинга. Лично я зачастую предпочитаю воблера суспендеры, но часто сталкивался с тем, что приманка с надписью на упаковке suspend(sp) оказывалась, например, медленно тонущей, медленно всплывающей, что тоже, в общем-то, хорошо. Но бывает и быстро тонущие, что мне уже не нравиться. Например, у Duel&Yo-Zuri, есть моделька 3D 100, она же 3D Minnow, и что интересно, из трех вроде бы одинаковых воблеров (кроме расцветки), все имели разную плавучесть! Но ловят все. Этот случай говорит о том, что не только воблера бюджетного класса и класса "сунь-вынь" имели проблемы с типом "плавучести".
Поделюсь теми приманками, которые у меня ловили. Разделю их на ценовые категории - бюджетные, средней ценовой политики и дорогие. Но, вся беда в том, что размер кошелька у всех разный и понятие о ценах тоже. Для кого приманка ценой в 50 гривен – это роскошь, а для кого-то кусок пластмассы, на который даже внимания обращать не стоит, разве что на Новый год повесить на елку. Отталкиваться буду именно от приблизительных цен в гривнах. Итак, попробую разбить приманки по ценовым группам, к бюджетным отнесу воблера ценной до 50 гривен, к воблерам средней категории в промежутке от 50 до 100, к дорогим те, цена которых превышает сотню.
Все же перейдем непосредственно к приманкам. Начну с бюджетных воблеров. Времена, когда я покупал «елочные игрушки» по десятке давно прошли и сейчас что-то стоящее начинается минимум с 25 гривен (уверен, у многих подобная цена вызовет минимум улыбку, но и среди этой цены попадаются весьма неплохие экземпляры). Среди более дешевых «приманок» можно найти жемчужину, но общая стоимость остального хлама превысит стоимость добротного «японца». Отмечать конкретные фирмы не вижу смысла, потому как в этом ценовом сегменте (до 50грн) слишком уж часто попадаются не то что не привлекающие рыбу, а разгоняющие ее во все стороны.
Начну с «Dorado» «Alaska» - это небольшой воблерок польской фирмы я встречал в двух размерах – маленький и еще меньше. Тройники нужно сразу менять – «родные» ни на что не годятся, да вообще желательно поставить одинарник, который наиболее уместно будет смотрется на этом воблерочке. Но приманка очень неплохо ловит голавля, красноперку и даже уклейку. Он тонущий и вести его нужно равномерно, иногда хорошо работает пульсирующая проводка. Salmo «Tiny» - уже годами проверенный боец по ловле голавля, стилизованный под жука, тройники тоже нуждаются в замене. Hornet от той же Salmo – отличный и, в принципе, универсальный воблер (есть еще воблера Asakura, они дороже Salmo, но там менять ничего не надо, да выглядят они все более прилично, японцы "вылизали").
У «Strike Pro» тоже есть довольно рабочие приманки, самый известный из них, пожалуй, MG-002 – вариация под легендарного L-minnow 44 Duel&Yo-Zuri. Он есть в двух версиях - плавающий и тонущий, при наличии оригинала, предпочтительнее именно плавающий, так как он разнообразит облавливаемые горизонты ловли. Крючки желательно заменить. Проводка медленная равномерная либо пульсирующая. Некоторые мои знакомые считают, что данная приманка даже лучше оригинала, но я с этим, честно говоря, не согласен, хотя бы потому, что в фирменных воблерах есть идея, а в подобных вариациях есть идея как скопировать известную и популярную приманку. Хотя у «Strike Pro» есть свои и довольно оригинальные приманки, которые неоднократно были призерами на Efftex, но к ультралайтовым их отнести невозможно, так весят эти «чудища вида ужасного» грамм от 30. Удивляться тут нечему, так как эта фирма шведско-корейская, и видимо, шведы и разрабатывают свои крупные воблера, которые нынче в фаворе в Европе, ну а остальное делают их «корейские друзья». Также у "Страйков" есть неплохой маленький крэнк EG-036 - охотник на голавля. Весит 2.5 грамма и довольно слабо летит. Неплох шадик EG-075F - ловит некрупную щучку и, реже, окуня. Есть у них и весьма интересный раттлин, который частенько выручает при ловле окуня, но он плоховато "летит".
Пройдусь и по воблерам "Серебряный ручей". Начну с самого маленького, серию не помню, а названия у него, почему-то нет. Я его окрестил "блохой". Ловит уклейку, окуня и голавля, чаще всего некрупного. Тройник необходимо заменить - явно не подходящий размер. Еще есть DS-60 - это крэнк, шести граммов весом, неплохими полетными качествами и частенько плохими крючками. Ловит окуня, голавля и щучку, очень похож на "Jaxon" "Little", но наверняка, они оба "срисованы" с какого-нибудь японца. QW-36 - тоже крэнк, очень похожий на Smith Camion Magnum, летит и ловит хуже оригинала, но и стоимость отличается раза в четыре. Довольно неплохой воблер, к тому же, крючки менять нет необходимости, что редкость для приманок этой ценовой категории. И EM-50 - это уже пятисантиметровый попперок весом 3.5грамма, подобных моделей встречается довольно много у разных производителей (у DAM, например), но стоят они зачастую дороже этой модели. Неплох для ловли окуня и мелкой щуки. Silver Creek-z - вариация под Jackall Chabby Deep - довольно неплохой воблер, хорошо "держит" течение и адекватные полетные данные. Minnow M2S - это шадик, сделанный под под Daiwa Silver Creek - тоже любитель щуки и достаточно редко - окуня. Последний из списка воблеров "Silver Stream" - Golavl Pro - почти копия Duel&Yo-Zuri L-minnow 44, но, несмотря на заявку (тонущий), он больше похож на Slow Floating, что тоже неплохо.
Под того же "Л-мина" есть неплохой вариант у River2See. У этой же австралийской фирмы есть такой себе вариант "микро-чабика" - он в несколько раз меньше и легче, оснащен тройником, соизмеримым с самим воблером, то есть нуждается в замене, плоховато летит, но очень хорошо ловит, причем разнообразную рыбу. Хотя слышал, что у некоторых знакомых эта приманка частенько не держит течение совсем. Возможно, мне просто повезло.
У «Jaxon» есть уловистые модели, например, Little. Ловит довольно неплохо, еще и летит хорошо. Но есть один очень важный нюанс, а именно тот факт, что последние пару лет фирма стала выпускать «другие» воблера, скорее всего, сменили завод-изготовитель, что отрицательно сказалось на качестве приманок, но личного опыта ловли "обновленным" Джексоном у меня нет, есть только отзывы друзей и знакомых. Последние эти же воблера практически не ловят, в отличие от старых. Есть еще, например, Elite Alliance, у которых тоже есть вариация под 44 л-мина и ловит достаточно неплохо и, насколько знаю, появился ряд новых микро-воблеров, но с ними я еще не знаком.
Теперь перейдем к воблерам средней ценовой категории. Начну с Duel&Yo-Zuri. Уже упоминавшийся выше L-minnow 44 и его «младший брат» L-minnow 33. Более маленький ловит хуже, но тоже неплохо. Ну а 44 – это легенда! Но с ним иногда нужно повозиться. Перед использованием крайне желательно опустить приманку в емкость с водой и посмотреть как она будет опускаться. Если немножко «поклевывая носом», то все нормально, а вот если наоборот, то нужно исправлять. В такой ситуации можно поменять задний тройник на более легкий (меньший), в крайнем случае, подгрузить передний тройник. Иногда отрицательно на уловистость влияет наличие заводного колечка. Хотя у пары человек, слышал, что все как раз наоборот. Но если у вас этот воблер не ловит, то, думаю, стоит поэкспериментировать. Неплохие полетные данные, как для такого размера, ловят тоже пристойно. Sea Fox - не плохая минношка длинной 5 сантиметров и весом в 2.5 грамма для ловли окуня и мелкой щучки. У меня лучше всего работает проводка с резкими, но короткими рывками, практически без пауз или с небольшими паузами.

Pontoon21 - в последнее время одна из самых популярных у нас марок в средней ценовой категории. И, действительно, равных по соотношению цена-качество практически нет. Достаточно популярны серии Cheerful и Crackjack, лично мне больше по душе последний в 48 размере и заглублением до 1.8 метров. Очень уловистый воблер, к тому же, способный преподнести крайне неожиданные сюрпризы. Например, этой зимой я "разгуливал по берегу небольшой речки с палкой", и клева практически не было. Я как раз обзавелся этой приманкой и решил поставить ее, хотя обычно не очень люблю ловить в местах, где весьма реально оставить, как ни крути, недешевую приманку, но поставил и надо сказать, не прогадал. На него отлично стала ловиться довольно крупная красноперка весом грамм до 300. Причем, это не единичный случай - он довольно часто удивлял меня и продолжает удивлять неожиданными уловами - той же красноперкой и даже уклейкой! Типы используемых мною проводок - резкие короткие рывки без пауз с небольшими паузами, рывок с длинной паузой. Это те проводки, которые нравятся лично мне, у кого-то могут работать совершенно другие типы проводок. Как говорится, руки-то у всех разные.
Не пройду мимо Baby Crank'-ов от Tsuribito - отличный воблер для голавля. Честно говоря, долго не мог его разловить, но радует уловами при неравномерной проводке с небольшими рывочками кончиком удилища.
Очень уловистые модельки есть у MasuMasters. У этой японской и, весьма демократичной по ценам фирмы, есть действительно хитовые приманки. Самый известный из них MM Minnow 38s -великолепно ловит окуня! Лучше всего расцветка серебристая с синей спинкой. Есть очень неплохие крэнки для любителей голавля, есть универсальный суспендер шадик - его очень уважает щука. Вот только есть один существенный недостаток - сейчас их тяжело найти в продаже в наших краях... В средней ценовой категории много "щучьих" воблеров, особенно среднего и крупных размеров, а вот пригодных для Ultralight, к сожалению, намного меньше. Ну, или я с ними не так уж часто встречался.

Рассмотрим воблера "дорогой" ценовой категории. Начну с очень популярной марки Zip Baits. Rigge35F и более новая модель Rigge35ss - одни из самых популярных микро-воблеров, с 35F многие начинали освоение твичинга. Очень уловистая модель, к тому же обладает великолепными полетными качествами. Ловит при практически любой проводке, но все же, желательно подбирать самостоятельно, "под себя". Мне нравится коротенькие резкие рывочки с небольшой паузой. Очень неплох маленький хамсинчик для ловли голавля, окуня и щуки. Для многих эта приманка входит в число фаворитов. Jackall bros - весьма уважаемая у нас фирма, больше всего известная по "голавлиному убийце" Chubby, который в прошлом году стал "хитом сезона". Хотя ловит он не только голавля, но и окуня, часто крупного, и щука тоже его любит попробовать на "зуб". У меня он давал наилучшие результаты при очень быстрой проводке без пауз, хотя иногда срабатывала проводка, наоборот, очень-очень медленная. TinyFray 38 - небольшая минношка, у меня в этом сезоне один из фаворитов, отлично ловит окуня и щуку, причем последнюю частенько не самую мелкую. Проводка все та же - резкие короткие рывочки, почти без пауз. А вот пятидесятый Тини-фрай мне нравится куда меньше, потому как ловит хуже, правда, окунь на нее цепляется покрупнее. У Jackall'-а есть очень интересная серия воблеров - AreaMan, состоящая из мелких крэнков и бесшумных микро-раттлинов, которые стабильно, кстати, занимают лидирующие позиции в хит-парадах по этому типу приманок (кстати, вместе с упомянутым выше микро-раттлином от Strike Pro).
Bassday Sugar Minnow Deep - отличный твичинговый воблер-глубинник. Ловит окуня, часто крупного и небольшую щуку. Провожу его либо короткими кистевыми частыми рывками, либо чуть более резкий рывок - пауза, иногда секунд до трех. У них же есть симпатичная серия воблеров ORC - в нее входят мелкие крэнки, отлично ловящие голавля, но часто попадающиеся с безбородым одинарником и тонущая 40 мм минношка, отлично ловящая прежде всего окуня.
Smith Camion SR и DR - можно сказать, классика по ловле голавля. Очень уловистый и стабильный воблер, который есть практически у каждого любителя ловли голавля, у меня показывает наилучшие результаты относительно медленная равномерная пульсирующая проводка.
По моделям приманок, пожалуй, все. О проводках я сказал довольно мало, потому что, как уже писал выше, руки у каждого свои, и удилище с катушкой тоже. Соотвественно, методы анимации отличаются. Да и многие особенности проводок нужно прочувствовать, их очень трудно, если не невозможно описать. Потому остается только пробовать, разгадывать приманки, особенно твичинговые, что, согласитесь, добавляет интереса нашему с вами хобби. К слову, себе доверять стоит при выборе приманки больше, чем написанному в журналах, не раз замечал, что приманка, на которую упал глаз, будет ловить намного лучше, чем частенько намного более разрекламированные воблера. Лично у меня самый яркий этому пример - Bassday Sugar Minnow deep.
На мой взгляд, довольно многое зависит от строя удилища и наличия "нитки" или "моно" на шпуле. Например, при использовании удилища более медленного строя (у меня Крой модерейт) проводка очень сильно отличается, если ловить на ту же приманку куда более быстрой палкой (например, Донец от Kingfisher). Вроде все очень просто и понятно, но как ни странно, наличествуют и отличия в уловистости и не всегда в пользу более "злых" палок. У меня долгое время, да и сейчас тоже, один из наиболее любимых UL-воблеров - Jackall Tiny Fray38, который в комплекте с Кроем показывал очень хорошие результаты, а вот, например, 35 Ридж "выступал" куда хуже. Но при использовании более "злой" палки, ситуации довольно ощутимо изменилась. Ридж по уловистости догнал ТиниФрая. Возможно, японцы разрабатывают часть воблеров "под моно" (в моем случае был шнур, но удилище не быстрого строя). Из чего делаю вывод, что не стоит полностью списывать моно со счетов, так для некоторых приманок обычная леска может оказаться предпочтительней.

Напоследок хотелось бы пару слов сказать, о так называемом «музыкальном твичинге». Первым его ввел Константин Кузьмин. Суть его состоит в том, чтобы твичить под определенную мелодию. После этого пошел ряд публикаций в качестве продолжения данной темы, многие авторы приводили целый ряд «уловистых» мелодий. На самом деле тут суть не в музыке, а в ритме проводки. Не раз встречал на берегу людей, вытворявших с удилищем невообразимые па, которые они, почему-то, называли твичингом. А мелодия помогает подобать нужный ритм. Совершенно необязательно петь про себя песни или ловить в плеере, можно просто придумать определенный ритм проводки для каждой приманки и проверить его на водоеме. Лучше всего тренироваться на окуне.

Денис Петренко