Тестирование монолесок и плетёных шнуров

[Bars76]

провести сами, для этого у них есть прекрасное оборудование. Думаю - они не откажутся это сделать, видя заинтересованность в их продукции. И не придётся возиться с пересылкой.

Я им под каждым видео с ихним аппаратом для измерения разрывной нагрузки просил показать его под микроскопом с линейкой. Но почему то этого этого нет и боюсь никогда не будет. А раз так я обращаюсь к другим достоверным источником и понимаю что меня хотят поиметь.

[Zerger]

Bars76, на текущий момент у них есть только аппаратура, которая позволяет измерить разрывную. Оценку толщины оптическим методом они не проводят, да и вообще, насколько я знаю, кроме меня этим никто не занимается.
В прошлом они давали мне, для оценки, опытные образцы своих шнуров, но поскольку это были не серийные изделия, результаты тестирования я не публиковал

[AlBor]

Я так думаю, что если взять для сравнения пару-тройку шнуров одной ценовой категории с одинаковым усилием на разрыв , например Интеч Микрон - Favorite X1 PE 4... , Интеч Турнамент Микростайл - Favorite Smart PE 4x... , и так далее, то тогда можно предметно говорить о соответствии заявленных данных у разных компаний. Еще лучше отписаться по опыту их использования.
Ожидать борнраш за 250-450гр не приходится.
Но есть вполне объяснимый факт, что переход с G-Soul upgr Х4 #1 на интеч турн. Х8 #0.6 приятно поразил меня забросами на недосягаемую ранее дальность. Как Грибачев и обещал . И очень хорошо сказал Генадий Кузьменко про бюджетные шнуры- "не надо ждать от них чудес, но работать они будут..."
Так что призываю делиться личным опытом, позитивным и негативным.

[Der школа]

Но есть вполне объяснимый факт, что переход с G-Soul upgr Х4 #1 на интеч турн. Х8 #0.6 приятно поразил меня забросами на недосягаемую ранее дальность. Как Грибачев и обещал

І на скільки зросла ця недосягаемая ранее дальность

[Zerger]

...переход с G-Soul upgr Х4 #1 на интеч турн. Х8 #0.6 приятно поразил меня забросами на недосягаемую ранее дальность.

Тогда толщина этих шнуров заметно отличается. Ничто так не влияет на дальность заброса, как толщина шнура.

[AlBor]

Но есть вполне объяснимый факт, что переход с G-Soul upgr Х4 #1 на интеч турн. Х8 #0.6 приятно поразил меня забросами на недосягаемую ранее дальность. Как Грибачев и обещал

І на скільки зросла ця недосягаемая ранее дальность

Тем, кто переходил с Х4 на Х8 и на две ступень утоньшился по шнуру моя цитата должна была показаться банальной банальностью - ведь каждому понятно, что дальность возрастет . Я просто хотел пошутить, что все произошло точно по инструкции Андрея Грибачева "как увеличить заброс", да и заступиться за интечевские шнуры. У меня не пошел только фуриос #0.6 - из семи "тестируемых"
А Ваш вопрос тянет за собой целый букет коментариев:, чем мерял, какой ветер , какая приманка, как изменилась техника, антропометрия (может руки стали длиннее и ноги ), чем бросал... , а ну как повторить на камеру:) и счетчиком померять.
Для точного ответа надо вернуть первый шнур и сравнить на одной рыбалке , а так только впечатления:) типа "процентов на 25-30" Атом 14г улетать стал дальше и дольше стало выматывать шнур .
Да и переход был "ступенчатый" - с #1 ygk g-soul на Intech exseedX8 #0.8 , потом Intech Tornament microstyle X4 #0.5 и уже потом Intech Tornament X8 jig style #0.6.

[Der школа]

Більш до вашої творчої "натури" з такими питаннями звертатись не буду.
Задав просте питання, отримав .......
Хай щастить.

[Givman]

Листаю инстаграмм. Смотрю, в сториз у @artem_fisherman_ знакомые фоточки с нашего сайта разных шнуров с 0,12 проволочкой в качестве эталона.

[Zerger]

Givman, надеюсь - со ссылкой на первоисточник?

[Givman]

В том-то и дело, что нет. Нехорошо.

[Givman]

Вот

[Zerger]

Шнур FishingROI Super PE 8 X-run #0.6
Измеренная разрывная = 4,17 кг.

[Bars76]

так это только интеч на этом форуме как покойник? Или хорошо или ничего?

[Zerger]

Bars76, насколько мне известно - FishingROI не тестирует шнуры. Вернее, наверняка тестирует образцы продукции, но не публикует результаты как ФишингСток. А теперь представьте ситуацию - когда я провожу измерения и их результаты расходятся, в любую сторону, с результатами ФишингСтоков. В дураках оказываются обе стороны - методы и средства измерений становятся сомнительными, доверие к результатам падает. Мне это не нужно. Уверен, что и ФишингСтокам - тоже. Поэтому не хочу даже пытаться. Измеритель должен быть один, так же как методы и средства измерений.
Ну, а критики шнура Интеч от меня, как от пользователя, хватает. В частности, я был недоволен уровнем тактильной чувствительности, который он обеспечивает.

[Bars76]

Сергей ну так ты же и есть тот самый один измеритель. Который тестирует целую кучу брендов на одном и том же оборудовании. Кроме одного интеча. Вот и крутятся мысли о двойных стандартах. И на сколько я знаю далеко не в одной моей голове. Такое упорное нежелание тестировать их тоже наталкивает на определенные выводы которые каждый для себя сделает сам.