ну, я просто хочу сэкономить :torg: ) не выбрасывать же новый 0.3 шнур)) теперь понял, что надо покупать 0.4 к существующему 0.6Number-nine писал(а):Глянул, она походу 3-21-го. Короче 0.3 шнур явно не особо в дугу сюда, если ловить с 3 до 6-7 грамм, то наверно стоит палку более под такие веса подходящую взять.
у меня такая Yamaga Blanks Blue Current TZ BLC-85/TZ Nano All-Range 2.57 m 3-21gNumber-nine писал(а):#0.3 шнур - это грамм до 7 потолок, как по мне. Потом будут отсрелы.
А в контекста удочки (эта вроде в двух тестах есть, до 12 и до 21, если не ошибаюсь), то может по задумке разработчиков шнур #0.4 лучше подходит для той ловли, под которую они ее задумали (может там какая-то упористая приманка на больших глубинах задумывалась) + возможно считают, что динамической нагрузки в 2.5 кг маловато, что б правильно включить в работу бланк.
Шнуры, и техника заброса разные. На канале Fishnstook, видел как пуляют на #0.3 - 18 гр. так что каждому своё. :pivko:Number-nine писал(а):Глянул, она походу 3-21-го. Короче 0.3 шнур явно не особо в дугу сюда, если ловить с 3 до 6-7 грамм, то наверно стоит палку более под такие веса подходящую взять.
Это и ежу понятно, но если поставить цель, то можно.vadimich писал(а):Ни на каком канале вам не покажут отстрелы, зацепы, обрывы, поломки, и дооолгие часы ожидания поклёвки. :naribalke:
ну как бы кинуть разок-другой можно, но вопрос - нахрена?Aleksej77 писал(а): на #0.3 - 18 гр
а не лучше ли было взять под данные задачи , форелевую палочку категории Stream с верхним тестом до 8-10г ?ZNR писал(а):(касательно колебла и кренков). Но рывковые анимации (те же миноу и поверхностники)
Я давно владел 72тз, но помню что после покупки столкнулся с тем что это не Крой с тяжелыми кольцами и учиться бросать нужно заново. Потом ловил на 1г+ разный мелкий силикон типа baby rockfish 1.4" и вроде неплохо летело.ZNR писал(а): а также заброс приманок близких по весу к самым низам - тут банакс справляется определенно лучше (хотя отличная чуйка у ямаги сохраняется несмотря на то что приманка не летит).
Нее, это будет явный перебор. Отмотайте пару страниц, я там указывал под какие приманки и какого веса подбирал палку. Мне на первый взгляд и 72/TZ кажется замощным.Slava 84 писал(а):а не лучше ли было взять под данные задачи , форелевую палочку категории Stream с верхним тестом до 8-10г ?ZNR писал(а):(касательно колебла и кренков). Но рывковые анимации (те же миноу и поверхностники)
Видимо и мне нужно переучиваться бросать этой палкой. Но сейчас на #0.4 колебалка в 1,2гр на метра 2-4 летит меньше при прочих равных, а более тонкий шнур ставить не могу, много травы. Первые мысли были, что нужно палку продавать, и брать или 65/TZ или 67TZ/nano (до 5гр), но решил не пороть горячку и этот сезон попытаться ее хорошенько понять.NoFish писал(а):Я давно владел 72тз, но помню что после покупки столкнулся с тем что это не Крой с тяжелыми кольцами и учиться бросать нужно заново. Потом ловил на 1г+ разный мелкий силикон типа baby rockfish 1.4" и вроде неплохо летело.ZNR писал(а): а также заброс приманок близких по весу к самым низам - тут банакс справляется определенно лучше (хотя отличная чуйка у ямаги сохраняется несмотря на то что приманка не летит).
Пользовался Sunline Siglon #0,2 и super pe #0,4, катушка Комплекс 17. #0,4 не очень, хотелось потоньше. Вообще если взять одинаковую модель шнура за счет более качественных колец и работы бланка можно попробовать перейти с #0,4 на #0,3. В зацепах спиннинг никак не влияет на то как порвется шнур, но на рыбе влияние существенное.ZNR писал(а): Видимо и мне нужно переучиваться бросать этой палкой. Но сейчас на #0.4 колебалка в 1,2гр на метра 2-4 летит меньше при прочих равных, а более тонкий шнур ставить не могу, много травы. Первые мысли были, что нужно палку продавать, и брать или 65/TZ или 67TZ/nano (до 5гр), но решил не пороть горячку и этот сезон попытаться ее хорошенько понять.
С каким шнуром вы ее в основном пользовали, помните?
Висит как кирпич и бросать стал пусть немного, но хуже.Сравниваю с тем, чем ловил до ямаги, и в голове даже мыслей не было, что палка - ни о чем. Палка классная, но к ней нужно привыкнуть и избавляться от нее вообще не возникло желания, возможно поменяю на более лайтовую. Пока для себя вижу ее основное применение - колебло и кренки; с рывковыми техниками и приманками - пока не понял (уокеры и стики - еще норм, поперы и миноу - как то не очень). Но нужно подольше ей половить.Roma24 писал(а):Ямаги конечно только ленивый не обгадил, кому то они глухие, кому то сопливые, но с банаксом сравнивать, это уже наверное через чур. Без обид к автору, но Вы наверное не знаете чего сами хотите. В таком случае ямага явно не ваш вариант, мой Вам совет, смело продавайте.
Про "на рыбе влияние существенное" не уловил мысль, поясните плиз? Катуха стоит - Лювик 2004 со 190гр. Этот сезон уже буду добивать нынешний #0,4 yjk, на следующий попробую уже 0,3NoFish писал(а): Пользовался Sunline Siglon #0,2 и super pe #0,4, катушка Комплекс 17. #0,4 не очень, хотелось потоньше. Вообще если взять одинаковую модель шнура за счет более качественных колец и работы бланка можно попробовать перейти с #0,4 на #0,3. В зацепах спиннинг никак не влияет на то как порвется шнур, но на рыбе влияние существенное.
2-4 метра за счет техники заброса выровняется, но по идее должно лететь дальше на одинаковом шнуре. Еще нужна легкая катушка, я сдуру зимой продал Комплекс тк думал что к лету выйдет Vanford, в итоге остался с катушкой весом 240 г на легкую палку 70г, это мрак
Вообще чтобы хороший легкий УЛ спиннинг раскрылся в полной мере к нему еще нужно докидывать хороший шнур и легкую катушку.
"Харспин" в Telegram