Zerger писал(а):Остальные подробности напишу чуть позже...
Настало время для подробностей.
Ещё с момента выезда с Вадимом (ИВА):
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewto ... 03#p904203 крупная щука держалась русла и прибрежных ям с коряжником. Но не самых глубоких участков реки. Чтобы спровоцировать её на поклёвку нужно было что-то раздражающее, но ядовитые провоцирующие цвета работали плохо. Привычная схема - имитаторы либо провокаторы - не работала. Нужен был имитирующий провокатор!
Ключик к разрешению этой дилеммы смог подобрать Вадим, который любит экспериментировать с приманками и не придерживается классических схем ловли. К моему удивлению он начал джиговать на глубине более 5 метров небольшими колеблющимися блеснами весом около 10 грамм. Методика работала исправно и поклёвки следовали одна за другой, в то время как привычный джиг силиконовыми приманками приносил лишь редкие поклёвки.
Применяя эту же необычную методику в различных местах с разными приманками, я обнаружил ещё более эффективные блёсны. Важно было поведение блесны не на проводке, а на паузе - чем красивее она "осыпалась", тем эффективнее была ловля. Некоторые совсем непригодные для ловли в проводку колебалки оказались крайне уловисты при джиговой методике ловли. Огромное преимущество давало цветное покрытие внешней, выпуклой, части блесны - битое стекло, ребристая полосатость, точки, выбитые или вытравленные чешуйки - всё это оказалось как раз кстати при осыпании на паузе.
При этом размер блесны был не важен, главное - чтобы соотношение её площади и веса, грубо говоря - плотность, соответствовали глубине ловли и течению. Забросы по течению оказались эффективнее, чем забросы вверх по течению - так как позволяли блесне дольше планировать-осыпаться и опускаться по дуге. Классическая схема джиговой проводки с отмели на глубину - сохранялась.
После того, как вода остыла до определённой температуры, хищник вышел ближе к берегу, стал прятаться в камышах и прибрежных корягах, а русло замолчало. Осыпание блесны перестало играть важную роль, а на первое место вышла стабильность игры при проводке и амплитуда колебаний. Попытка перейти на твичинг крупными воблерами приводила к огромному количеству поклёвок незачетной мелкой щуки. Кроме того, в заросших травой и закоряженных жабовниках, куда забился крупняк, выходивший на открытую воду лишь изредка, ловить на воблеры было невозможно.
Поскольку джиговые приманки с оффсетами на меляках я применять не привык, то обходился блёснами. Однако, уже после того, как клёв стал сходить на нет, недавняя совместная рыбалка с одним известным Харьковским рыболовом показала, что крупная, даже весьма крупная резина, может быть эффективна не только на глубине.
Пик жора, когда можно было рассчитывать на поклёвки трофейной щуки пришелся на 7-11 октября. Потом поднялся сильный ветер, температура воздуха и давление стало меняться и клёв ослабел. Поклёвки крупной щуки стали случайными. Да и атаки происходили в-основном с закрытой пастью или мимо.
А до этого было несколько весьма неприятных срезов. Неприятных в том смысле - что щука срезала самые дефицитные блёсны, которые были у меня в единственном экземпляре, будто специально подбирая. Да и сама щука была не мелкая.
Последние прошедшие выходные позволили насладиться не столько поклёвками и трофеями, сколько тёплой августовской погодой и окружающей природой.
Вообще в последнее время клёв хоть немного активизируется только под конец дня.
Можно было выложить кучу фотографий незачетной щуки, да и зачетной - тоже, пойманной в последнее время на самые разнообразные приманки, но после поимки вот этого трофея:
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewto ... 13#p905913 желание это делать пропало
