Руслан Одесса писал(а):странно... , микрушная палка заточеная под монку , и ловле в море пелагическим микроджигом ....
забудь про чувствительность при падении в болото!!!
для пелагического джига заточен Sram. а кубик - мебаринг, донная ловля, класический рокфиш.
прочитав все 75 страниц темы про тикты, встретил инфу что оптимальные веса 0.5-2.5 грамм чебурашки. некоторые люди утверждали, что 4грамма + 2" виброхвост ещё можно использовать
Руслан Одесса писал(а):странно... , микрушная палка заточеная под монку , и ловле в море пелагическим микроджигом ....
забудь про чувствительность при падении в болото!!!
для пелагического джига заточен Sram. а кубик - мебаринг, донная ловля, класический рокфиш.
прочитав все 75 страниц темы про тикты, встретил инфу что оптимальные веса 0.5-2.5 грамм чебурашки. некоторые люди утверждали, что 4грамма + 2" виброхвост ещё можно использовать
палка - проба пера в малых тестах близких нулю... ну типа 0,3-0,8гр... ,а по сути получился аджинг!!!
для мебаринга нет нужной конусности и мощи в комеле!!! а написать можно что хочешь ...
yozhik писал(а):Tict Icecube IC-69F лидирует в этом голосовании, помогите конкретизироваться. С каким весом видно падение груза на ил, чувствуется падение на ракушку, как вклейка ведет себя при боковом ветре?
если сильно хочешь тикт под эти задачи то лучше взор свой обрати на Tict SRAM UTR-58T
зы: одного не пойму...,нафига для ловли окуня вся эта хрень??!! суперзвонкость,суперчуйка,гиперэкстафасты...
тема то под тонкую монку... ну или нанофил с полметровым монкиным поводком...
Руслан Одесса писал(а):странно... , микрушная палка заточеная под монку , и ловле в море пелагическим микроджигом ....
забудь про чувствительность при падении в болото!!!
для пелагического джига заточен Sram...
У меня Tict Sram прекрасно подошел для ловли краснопёрки, голавликов, окуней, подъязков и микрожерешков - т.е. любой приповерхностной полухищной рыбы при ловле на микроколебалки, микровоблеры и микровертушки. Для классического джига, в пределах его заявленного теста, у него жестковата вершинка, в отличие от Кубика. А с тактильной чувствительностью всё более, чем в порядке. Визуально вершинка у Кубика более информативна и даёт больше возможностей для игры при ловле классическим джигом.
Добрый день! нужен очень совет, хочу купить спиннинг из топовой версии для микроджига - для него одного 100%. очень сильно хотел Tict 69f, но его сняли с производства и купить не смог. веса рабочие 1-1,5-2 грамма. Важно 2 момента. чуйка и дальность запроса. условия ловли разные. Это каменистое дно, водоросли, и песок. течение везде есть но слабое.
Kevin писал(а):Добрый день! нужен очень совет, хочу купить спиннинг из топовой версии для микроджига - для него одного 100%. очень сильно хотел Tict 69f, но его сняли с производства и купить не смог. веса рабочие 1-1,5-2 грамма. Важно 2 момента. чуйка и дальность запроса. условия ловли разные. Это каменистое дно, водоросли, и песок. течение везде есть но слабое.
Tict Ice Cube IC-69F-Sis подойдёт идеально - в обновленной версии улучшились и чуйка и дальность заброса.
Приветствую!
По-моему - самое правильное удилище для микрухи.
Его хоть и сняли с производства, но в продаже ещё можно встретить: https://ukesa.com.ua/spinning-tict-ice-cube/
В качестве альтернативы, стоит обратить внимание на Soare CI4+ Rockfish S706ULS.
При этом нужно отметить - что ни один, ни другой не являются эталоном тактильной чувствительности.
Звонкие удилища обычно сухие и жесткие, включая вершинку, поэтому больше подходят на роль ультралайтового универсала, нежели специализированного микроджигового удилища.
Пример: Ever Green Salty Sensation PSSS-70S или Tict Sram JSR-610SS. Их заброс мне тоже больше нравится.
Возможно, Вашим требованиям будет отвечать какой-нибудь из спиннингов Gamakatsu Luxxe: viewtopic.php?p=838154#p838154
Но остерегусь давать рекомендации по выбору конкретной модели, потому что сам ориентируюсь только на отзывы других пользователей и не ловил ими.
Kevin писал(а):Добрый день! нужен очень совет, хочу купить спиннинг из топовой версии для микроджига - для него одного 100%. очень сильно хотел Tict 69f, но его сняли с производства и купить не смог. веса рабочие 1-1,5-2 грамма. Важно 2 момента. чуйка и дальность запроса. условия ловли разные. Это каменистое дно, водоросли, и песок. течение везде есть но слабое.
Если приоритет тактильная чувствительность, лучшее, чем ловил (и ловлю), для весов 1 - 1,5 гр. это tict utr-68-tor "the answer". Также, судя по отзывам, хороши гамакатсу, но в руках не держал и у нас не посмотреть или найти у кого-то на тест или брать вслепую. Посейдоны очень хороши, но это не их рабочие веса.
спасибо! все что вы посоветовали знаю и смотрел, тогда скажите как владельцы)
1. soare ci4+ s706uls как дела с кидучестью? шнуры будут 0,2-0,3 ( слышал много про эту палочку. говорят чуйка шикарная. но с дальностью хромает)
2. tict utr-68-tor "the answer" я так понимаю это новая модель 2017 года, говорят очень хорошая работа у нее понизам, не любит перегруз, и ветер. и работа в пределах теста.
3. Tict Sram JSR-610SS - понимаю чуйка отменная, коловитая, работает хорошо от 1,5 гр. не боится перегруза до 4 гр.
4. Gamakatsu Luxxe - слышал про них, но сказать нечего. ни у кого нет их. ))
что скажете на счет моих характеристик палок?
Kevin писал(а):1. soare ci4+ s706uls как дела с кидучестью? шнуры будут 0,2-0,3 ( слышал много про эту палочку. говорят чуйка шикарная. но с дальностью хромает)
С компактами, т.е. с микроджигом проблем не будет, тем более с такими тонкими шнурами.
Kevin писал(а):3. Tict Sram JSR-610SS - понимаю чуйка отменная, коловитая, работает хорошо от 1,5 гр. не боится перегруза до 4 гр.
Забрасывает он отменно и более лёгкие веса. Для проводки требуется грузик как минимум в грамм - из-за жесткой вершинки. Перегруз держит, но ловить постоянно на 4 грамма - я бы не стал - мне не очень комфортно, когда удилище явно перегружается. В отличие от Соары, можно сильнее вложиться в заброс и остаточных меньше.
По поводу тиктов о рабочих весах всё правильно, 610-й, я бы сказал, хорошо от 2-х грамм и до 4-х вообще без проблем, это его рабочие веса. По строю 68-й быстрее 610-го и чуйка у него выше. По поводу ветра не понял, скорее наоборот.
Шиманка какого года? На выходных побросал знакомого соаркой 17-го года, это разные удилища, если сравнивать с тиктами. Заброс классный, не хуже тиктов, а может и лучше, не замерял. По ощущениям в руках в комле чувствуется запас мощности, там где 610-й прогнётся на хорошой рыбе до ручки и выключится шиманка позволит побороться. Также кажется тяжелее и более громоздкой. По весам, особенно в нижней части теста, работа больше по визуальной, чем тактильной составляющей. По кончику прекрасно всё отслеживается и мелкие веса в 1 гр и пощипывания крошечного окуня, но вот в руку до ансвера он не дотягивает) Не хочу сказать, что это плохой спиннинг, он просто другой, а, к примеру, в условиях соревнований для ловли спортивного окуня, возможно, он будет предпочтительней и рыбу он вязать лучше должен.
все все о микровжихе , народ по нано уже ударяется
скажу одно , есть у меня две Матажки УЛ Super Mebaru и чистый Лайт Super Chinuс вклеенными кончиками так вот, Лайтовый звонче по какой то причине при одинаковом весе оснастки в три грамма
Пару слов про 610SS. Мкдж от 1до3х( чаще до 2-х). Универсал. Чуйка устраивает и заброс тоже. Хотя какой может быть сверхдальний заброс на 1 гр. Траву продират на ура. Любителям рокфиша, мебаринга( с мягим солидом -не рекомендую). За работой визуальной вершинки практически не слежу. Всё. Более подробно было у Zerger и в других источниках.