Спиннинг Favorite

eroc

Товарищи подскажите по Cobalt CBL-902M, получится с ним сделать приличный дальний заброс - цель, жерех, железо, река, течение?

Pankaban

Посоветуйте определиться с выбором УЛ) Бюджет около 100 у.е., выбираю из Фаворитов
Цель: ловля с берега на стоячих водоемах с небольшой глубиной, тест от 2 и до 10 гр, ну максимум 12...
Думаю взять Блю Бёрд... Или же чуть доплатить и взять что-то получше? И подскажите, какую длину лучше выбрать)

LevChandr

Pankaban писал(а): на стоячих водоемах с небольшой глубиной, тест от 2 и до 10 гр, ну максимум 12...

Нифига се ультралайт с такими запросами...

aputi

С такими запросами можно и лайт подбирать.

Aleksej77

Pankaban писал(а):Посоветуйте определиться с выбором УЛ) Бюджет около 100 у.е., выбираю из Фаворитов
Цель: ловля с берега на стоячих водоемах с небольшой глубиной, тест от 2 и до 10 гр, ну максимум 12...
Думаю взять Блю Бёрд... Или же чуть доплатить и взять что-то получше? И подскажите, какую длину лучше выбрать)

Вы Одессит? если так, то Ваш юмор мы оценили

А по делу, у Вас есть шикарный магазин Рыб... там помогут на проф. уровне.

Pankaban

Aleksej77 писал(а):Вы Одессит? если так, то Ваш юмор мы оценили А по делу, у Вас есть шикарный магазин Рыб... там помогут на проф. уровне.

Да, такой вот ночной юмор

Извиняюсь)) Написал с испугу "УЛ", сонным глазом не увидел, а редактировать уже нельзя было

Да, выбираю именно Лайт) Пока смотрю в сторону Фаворитов. Из бюджетных рассматриваю Блю Бёрд с длиной 2.36 и тестом 2-10 гр. и Фаворит Профессионал с длиной 2.20 и тестом 2-10. Еще как вариант: доплатить и взять Фаворит Эксклюзив с длиной 2.51 и тестом 2-10 гр.
Просто на все водоемы уже несколько лет езжу с универсальным Нео Бризом, а до этого был первый Бриз. Хочу взять Лайтовую палку. Как для начинающего в Лайтовой ловле, не знаю, что лучше взять: более продвинутый Эксклюзив или не заморачиваться и взять Блю Берд/Профессионал?..
В шикарном одесском Рыб. магазине был) Но на данный момент они ничего толкового предложить не могут. Или же совсем бюджетный Голден Кетч или же палки, которые не совпадают с моим бюджетом.
Предел бюджета: 120 у.е. Может есть смысл смотреть не только в сторону Фаворитов и есть другие варианты?)

Коляба

Pankaban писал(а):Предел бюджета: 120 у.е. Может есть смысл смотреть не только в сторону Фаворитов и есть другие варианты?)

Земекс!!!

Rusl@n_

Рeбята помогитe:))
В общeм нужно сравнение Рецептора 83 3-12гр. и Скайлайна аналогичного. Настолько ли Скай лучше в рыбалке шо цена в 3 раза... понятно что фурнитура и тд. ... дорожe-лучшe. Интeрeсуeт в работe какиe они, по мощности, по комфорту - вeрх/низ, дальность заброса, длина рукояти от ноги катушки и другиe робочиe характeристики. Пользовался Рeцeптором 6-24 прeдставлeниe имeю шо за удилка, но 3-12 по отзывам с оф.сайта,который похерили своей обновой, немного жоще или тест более правильный.
Отпишитесь пожалста кто ловил обоими, а то мозг скоро .....пух... Оно то понятно шо Скай лучше и новее но цена ... спасибо!

Ihtiander

Pankaban писал(а):Или же совсем бюджетный Голден Кетч

Кстати, в чем то даже интереснее блюберда, кольца точно лучше.

sevo

Rusl@n_
Я не ловил репептором до 12 и по мелочам не подскажу, в магазине смотрел, "на потрях" строй понятен. Был рецептор до 16 и был скай до 12.
Скай быстрее, жёстче и думаю существенно звонче рецептора до 12, этот рецептор я бы применял разве что для ловли окуня с дальней дистанции, скай можно применять по любой рыбе включая и судака с щукой.
Рецептором судя по ощущениям "на потрях" скорее всего не получится анимация свыше 8 грамм, скай хорошо работает до 12 грамм с не массивной резиной 3". Минимальный вес груза заметный по вершинке у ская 4 грамма.

ilyas

Есть живые пользователи Zander (до 30 грамм)? рассматриваю под судака на лиаманах (глубина 1,5 ил, стук в руку отсутствует как класс). Хотелось бы реальных впечатлений.

vetalevih

ilyas писал(а):Есть живые пользователи Zander (до 30 грамм)? рассматриваю под судака на лиаманах (глубина 1,5 ил, стук в руку отсутствует как класс). Хотелось бы реальных впечатлений.

Есть такая палка Favorite Zander ZRS-902M 2.70m max 32g. Название "Zander" - это очень громко сказано. Низа видно по првисанию нитки или еле заметному отигрыванию кончика. По безнадеге и 4-5гр. кидаю, но о каком либо комфорте можно говорить с 7-8гр. с 1,5" силиконом. "Стук в руку" с 8-10гр. на чистом твердом дне и в тихую погоду. После 24гр. о резком подрыве груза можно забыть, вклейка все это гасит. Как по моим ощущениям, больше подходит для щуки, из-за своей плавности в работе. При длине 2,7м и весе 155гр. за день рыбалки рука устает(может руки слабые

) В общем чувства двоякие, хотя были и судачки от 0,5кг. до 2,5кг. Поклевки чувствуются и рыбу не сливает(если не перетянут фрикцион). Примерно так ИМХО.

ilyas

vetalevih писал(а):
ilyas писал(а):Есть живые пользователи Zander (до 30 грамм)? рассматриваю под судака на лиаманах (глубина 1,5 ил, стук в руку отсутствует как класс). Хотелось бы реальных впечатлений.
Есть такая палка Favorite Zander ZRS-902M 2.70m max 32g. Название "Zander" - это очень громко сказано. Низа видно по првисанию нитки или еле заметному отигрыванию кончика. По безнадеге и 4-5гр. кидаю, но о каком либо комфорте можно говорить с 7-8гр. с 1,5" силиконом. "Стук в руку" с 8-10гр. на чистом твердом дне и в тихую погоду. После 24гр. о резком подрыве груза можно забыть, вклейка все это гасит. Как по моим ощущениям, больше подходит для щуки, из-за своей плавности в работе. При длине 2,7м и весе 155гр. за день рыбалки рука устает(может руки слабые ) В общем чувства двоякие, хотя были и судачки от 0,5кг. до 2,5кг. Поклевки чувствуются и рыбу не сливает(если не перетянут фрикцион). Примерно так ИМХО.

О! Даже не надеялся на быстрый отзыв. На название плевать сразу, на стук тоже плевать, я же говорю - ил, поэтому и важна работа кончика. Насчет щуки у меня прямо противополжное впечатление, мне кажется она полюбляет резкий подрыв. Ну и 2.7 я вряд-ли буду брать, мне для лодки.

vetalevih

ilyas писал(а):... поэтому и важна работа кончика... Ну и 2.7 я вряд-ли буду брать, мне для лодки.

Кончик действительно живой, 2,7 в лодке можно, но нужен подсак.

boatman69

Rusl@n_ писал(а):Рeбята помогитe:))
В общeм нужно сравнение Рецептора 83 3-12гр. и Скайлайна аналогичного. Настолько ли Скай лучше в рыбалке шо цена в 3 раза... понятно что фурнитура и тд. ... дорожe-лучшe. Интeрeсуeт в работe какиe они, по мощности, по комфорту - вeрх/низ, дальность заброса, длина рукояти от ноги катушки и другиe робочиe характeристики. Пользовался Рeцeптором 6-24 прeдставлeниe имeю шо за удилка, но 3-12 по отзывам с оф.сайта,который похерили своей обновой, немного жоще или тест более правильный.
Отпишитесь пожалста кто ловил обоими, а то мозг скоро .....пух... Оно то понятно шо Скай лучше и новее но цена ... спасибо!

Есть такой Рецептор,у него тест точный,в отличии от 4-16.С год назад хотел то же поменять на Скай.Хорошо по случаю встретил на водоёме рыболова с Скаем.Вообщем не много мощнее,бросает ближе соответственно,если не испытывать судьбу,то ПО ГРУЗАМ АНАЛОГИЧНЫЕ.В общем разница,в основном,в одежке и понтах.За эти деньги можно взять палку по-интереснее...я лично перестал поддерживать "вітчизняного"

виробника!

Харьковский спиннинг