Флюорокарбоновые поводки
-
Pak
- спиннингист
- Сообщения: 4561
- Зарегистрирован: 19 сен 2008 13:33
-
Volodja
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 02 мар 2010 12:17
Каждый год езжу на Нижнюю Волгу на 3-4недели.....Ловлю в основном щук.....После того как перешел на флюр заметил что поводки перевязываю РЕЖЕ.....да и потерь меньше в сравнении с поводком из струны... как бы парадоксально это не звучало но это так....и тому есть причины.....
-
serge 70
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 15 фев 2010 19:02
Во Рака поперло,...аргументы к твоему не понятному посту в студию.
-
Pak
- спиннингист
- Сообщения: 4561
- Зарегистрирован: 19 сен 2008 13:33
Какие?Volodja писал(а):и тому есть причины.....
-
serge 70
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 15 фев 2010 19:02
На это...что тут странного,и какая фантазия...о чем это ты?Pak писал(а):Странно как то всё это читать.Либо это пишется для тех кто вообще понятия о рыбалке не имеет или у автора богатая фантазия.
-
Pak
- спиннингист
- Сообщения: 4561
- Зарегистрирован: 19 сен 2008 13:33
serge 70
Послушайте это спор не о чём.Во первых мы на (ты)не переходили.Во вторых у меня существует сложившиеся мнение(из личного опыта) относительно поводков из флюра при охоте за крупным хищником.Я вам сказал что если бы не этот долбаный флюр то мой личный рекорд(на тот момент это был 13.400) был бы побит,а вы мне начали рассказывать о том что на стальку могло и не клюнуть,потом поведали о 40 щуках и при этом вы три раза только меняли поводок,подключился Эгоист (который явно ещё не протрезвел после соревнований) и рассказал нам душещипательную историю о 70 щуках за рыбалку.К чему спор? Вы сказали что флюр это супер(из личного опыта) я сказал что для ловли трофея это гавно(тоже из личного опыта)Давайте заканчивать бессмысленный спор,я сам для обычной(не трофейной) рыбалки использую флюр(хотя и знаю что в любой момент могу сделать подсечку в воздух.
Послушайте это спор не о чём.Во первых мы на (ты)не переходили.Во вторых у меня существует сложившиеся мнение(из личного опыта) относительно поводков из флюра при охоте за крупным хищником.Я вам сказал что если бы не этот долбаный флюр то мой личный рекорд(на тот момент это был 13.400) был бы побит,а вы мне начали рассказывать о том что на стальку могло и не клюнуть,потом поведали о 40 щуках и при этом вы три раза только меняли поводок,подключился Эгоист (который явно ещё не протрезвел после соревнований) и рассказал нам душещипательную историю о 70 щуках за рыбалку.К чему спор? Вы сказали что флюр это супер(из личного опыта) я сказал что для ловли трофея это гавно(тоже из личного опыта)Давайте заканчивать бессмысленный спор,я сам для обычной(не трофейной) рыбалки использую флюр(хотя и знаю что в любой момент могу сделать подсечку в воздух.
-
serge 70
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 15 фев 2010 19:02
ОК.Pak писал(а):serge 70
Послушайте это спор не о чём.Во первых мы на (ты)не переходили.Во вторых у меня существует сложившиеся мнение(из личного опыта) относительно поводков из флюра при охоте за крупным хищником.Я вам сказал что если бы не этот долбаный флюр то мой личный рекорд(на тот момент это был 13.400) был бы побит,а вы мне начали рассказывать о том что на стальку могло и не клюнуть,потом поведали о 40 щуках и при этом вы три раза только меняли поводок,подключился Эгоист (который явно ещё не протрезвел после соревнований) и рассказал нам душещипательную историю о 70 щуках за рыбалку.К чему спор? Вы сказали что флюр это супер(из личного опыта) я сказал что для ловли трофея это гавно(тоже из личного опыта)Давайте заканчивать бессмысленный спор,я сам для обычной(не трофейной) рыбалки использую флюр(хотя и знаю что в любой момент могу сделать подсечку в воздух.
-
NIK
- Сообщения: 934
- Зарегистрирован: 08 фев 2009 05:49
Марка и производитель играют большую роль?
-
Grays
- Сообщения: 482
- Зарегистрирован: 15 май 2006 07:27
основнуюNIK писал(а):Марка и производитель играют большую роль?
-
serge 70
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 15 фев 2010 19:02
Это точно .NIK писал(а):Марка и производитель играют большую роль?
-
Ribak
- Сообщения: 1336
- Зарегистрирован: 16 фев 2008 14:09
И какого производителя лучше взять?
Кстати у меня есть друг так его вобще не убидишь поставить какой нибудь поводок. Говорит что щука у нас мелкая, а килушку я и так вытащу
И переубедить я его никак не могу 
Кстати у меня есть друг так его вобще не убидишь поставить какой нибудь поводок. Говорит что щука у нас мелкая, а килушку я и так вытащу
-
serge 70
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 15 фев 2010 19:02
Суфикс не бери,...Санлайн флюр-нормалек,Трабука-потянет,есть Беркли но еще не испытал.Ribak писал(а):И какого производителя лучше взять?
Кстати у меня есть друг так его вобще не убидишь поставить какой нибудь поводок. Говорит что щука у нас мелкая, а килушку я и так вытащуИ переубедить я его никак не могу
-
Y
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 02 июл 2009 18:03
Почему?serge 70 писал(а):Суфикс не бери,...
-
serge 70
- Сообщения: 5162
- Зарегистрирован: 15 фев 2010 19:02
Нет у них 100% углерода-режит как нитку даже 0.44.Y писал(а):Почему?serge 70 писал(а):Суфикс не бери,...
