Такой непростой нимфинг...

vokak · Сообщение **vokak** » 30 мар 2015 02:56

http://www.bing.com/images/search?q=fly ... ORM=HDRSC2
Нимфу намотать просто,а вот поймать на нимфу...

breamkiller · Сообщение **breamkiller** » 30 мар 2015 04:54

А в чем вопрос собственно?

Ловить на нее гораздо проще чем кажется

Mad Fly · Сообщение **Mad Fly** » 30 мар 2015 05:23

Так в этом и весь смысл рыбалки. Связать, подать и поймать.

vokak · Сообщение **vokak** » 30 мар 2015 14:20

breamkiller писал(а):А в чем вопрос собственно?
Ловить на нее гораздо проще чем кажется

Ну а на фиг тогда пиндосы наваяли столько системок?Нимфинг-самый сложный в нахлысте (как и стриминг)...Или не так?,,,,,,,,,,,"подать и поймать".......

breamkiller · Сообщение **breamkiller** » 30 мар 2015 15:48

vokak писал(а):
breamkiller писал(а):А в чем вопрос собственно?
Ловить на нее гораздо проще чем кажется
Ну а на фиг тогда пиндосы наваяли столько системок?Нимфинг-самый сложный в нахлысте (как и стриминг)...Или не так?,,,,,,,,,,,"подать и поймать".......

Пиндосы навояли много чего, в том числе и с поплавком в нахлысте, цель одна - упростить ловлю и поимку рыбы - провести в массы - заработать больше бабла...
90% ловли на нимфу можно закрыть чешкой, если мы о Карпатах. Еще 10 можно закрыть привязав вместо нимфы стример.
Про стриминг никогда не слышал, о чем вы?
А самое сложное - сухарь, всегда был, есть и будет...

vokak · Сообщение **vokak** » 31 мар 2015 02:03

breamkiller писал(а):
vokak писал(а):
breamkiller писал(а):А в чем вопрос собственно?
Ловить на нее гораздо проще чем кажется
Ну а на фиг тогда пиндосы наваяли столько системок?Нимфинг-самый сложный в нахлысте (как и стриминг)...Или не так?,,,,,,,,,,,"подать и поймать".......
Пиндосы навояли много чего, в том числе и с поплавком в нахлысте, цель одна - упростить ловлю и поимку рыбы - провести в массы - заработать больше бабла...
90% ловли на нимфу можно закрыть чешкой, если мы о Карпатах. Еще 10 можно закрыть привязав вместо нимфы стример.
Про стриминг никогда не слышал, о чем вы?
А самое сложное - сухарь, всегда был, есть и будет...

По данным Карафиата и Махачека при ловле на короткую нимфу у мастеров половина контактов с нимфой не ощущаются.Не мастера пропускают 8-9 из 10.При дальней нимфе статистика ещё веселее.Стрип- и джиг-нимфинг более информативны,до 50-50.Нимфу необходимо ещё правильно утопить и провести по нужной глубине да с учетом дна и пр.Так что простота тут кажущаяся.Ну а сухарик чего?Владей забросом и Таскай с собой Муховязы на рыбалку-вот и все сложности....Стриминг=стрименг-это когда на стример...

Шмель · Сообщение **Шмель** » 31 мар 2015 06:11

vokak
Поддерживаю! При ловле тэнкарой 90% пойманной рыбы, является следствием частых перезабросов , главное определить ,где в толще воды кормится рыба. В очень редких случаях при поклевке заметно небычное движение шнура(Level)

breamkiller · Сообщение **breamkiller** » 31 мар 2015 07:22

Народ, вы конечно извините, но у меня такое впечатление что никто толком рыбу в горных реках и не ловил...

Шмель · Сообщение **Шмель** » 31 мар 2015 08:15

breamkiller писал(а):Народ, вы конечно извините, но у меня такое впечатление что никто толком рыбу в горных реках и не ловил...

А , как определяется поклевка в горных реках , при ловле нанимфу ? Я там не ловил, вполне может быть в быстром потоке все иначе? :roll:

breamkiller · Сообщение **breamkiller** » 31 мар 2015 09:27

Влад, если это форель, ты ощущаешь нормальный такой удар в палку, она хватает с разгона, пропустить невозможно, харек осторожней, с ним сложней, но тоже по индикатору на чешке видно при определенном опыте. Смысл ловли на чешку и короткую нимфу - всегда держать ее в натяжку, если контакта нет, то и поклевку не видно, и да, река реке рознь, и в горах тоже.

Шмель · Сообщение **Шмель** » 31 мар 2015 09:54

breamkiller писал(а):Влад, если это форель, ты ощущаешь нормальный такой удар в палку, она хватает с разгона, пропустить невозможно, харек осторожней, с ним сложней, но тоже по индикатору на чешке видно при определенном опыте. Смысл ловли на чешку и короткую нимфу - всегда держать ее в натяжку, если контакта нет, то и поклевку не видно, и да, река реке рознь, и в горах тоже.

Ну, я так и думал. В горной реке рыбе, торговать лицом некогда. А у нас, подплывет, понюхает, попробует, скажет "ню-ню" - хрен заметишь эту поклевку

vokak · Сообщение **vokak** » 31 мар 2015 18:28

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lfxS1HkKb28[/youtube]
Не очень тут короткая нимфа сработает и сухарь далеко не всегда.Нимфа,стример,мокрячок в фаворитах,а ими нужно уметь.Вот и изобретают ригсы.Рыбачки (пиндосы и не совсем) изобретают.И не для того,чтобы бабло сбисать,а чтобы рыбу ловить и с коллегами поделиться...

breamkiller · Сообщение **breamkiller** » 31 мар 2015 19:27

vokak писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=lfxS1HkKb28
Не очень тут короткая нимфа сработает и сухарь далеко не всегда.Нимфа,стример,мокрячок в фаворитах,а ими нужно уметь.Вот и изобретают ригсы.Рыбачки (пиндосы и не совсем) изобретают.И не для того,чтобы бабло сбисать,а чтобы рыбу ловить и с коллегами поделиться...

Не понял цели сообщения вашего. В тех условиях, что на видео, почти стоячая вода, там нечего с чешкой делать абсолютно. Оснастка нужна другая, но вот те, что вы приводили тоже не пройдут так как по правилам муха должна быть одна

и уж точно без поплавка

Собственно мы о чем спорим вообще?

vokak · Сообщение **vokak** » 01 апр 2015 03:28

Так я не спорю.Если кому-либо понадобится оснастка-вот они,выбирай на картинках.И ничего более.
Каждый конкретный индивид накладывает инфу на свои условия,предпочтения,водоемы и делает вывод (лично для себя):подходит-не подходит.Это правильно.А вот представлять личное,для собственного употребления,мнение в качкстве вердикта-слегка некорректно...

zolg · Сообщение **zolg** » 02 апр 2015 06:57

vokak писал(а):Так я не спорю.Если кому-либо понадобится оснастка-вот они,выбирай на картинках.И ничего более.
Каждый конкретный индивид накладывает инфу на свои условия,предпочтения,водоемы и делает вывод (лично для себя):подходит-не подходит.Это правильно.А вот представлять личное,для собственного употребления,мнение в качкстве вердикта-слегка некорректно...

прямо как Гегель или Кант
(в смысле философ)