G. Loomis и NFC
-
aleks-aleksandr
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 26 апр, 2009 Вс 22:47:02
- Поблагодарили: 1 раз
-
aleks-aleksandr
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 26 апр, 2009 Вс 22:47:02
- Поблагодарили: 1 раз
Очень даже неплохая палочка!Вот как оценил спин Dimjan "...Теперь по сути! Нельзя сравнивать 842 и 702 в каком бы материале они небыли. Это совершенно разные спинниги! Лично я долго выбирал себе палочку по своим критериям, ловил 841-ым слишким ***, а 842-ой черезчур *** и мне приходилось искать и ловить спиннингами других производителей хотя вопроса в стоимости у меня никогда не возникало.FW702-2 IM next gen это совсем другой спин! Выже не сраниваете 841 с 842 даже в одном материале они разные даже по чуствительности, это всё-равно, что сравнивать легковушку с бульдозером
Я для себя нашёл лучшее сочетание мощности, чуйкости, строя, между 841 и 842. 702 это ОТДЕЛЬНАЯ палочка, а не конкурент или не дай бог замена 842 в любом материале"...(http://ul-fishing.com/ulf/modules.php?n ... start=2980) и GKwo :"Какой смысл вносить сумятицу и путаницу в одних и тех же названиях спинов? 842 шимано и 842 от Лумиса-вам будет все понятно?Вряд ли.842- хорошая модель,но...Деда гораздо мудрее всех нас!Учтя все за и против по 842 он представил более интересное-702!Разные то они разные,но на одни грабли наступать не стоит!"(там же).Согласен на 100%.2г заброс-супер,показался чуть мощнее 842.
Я для себя нашёл лучшее сочетание мощности, чуйкости, строя, между 841 и 842. 702 это ОТДЕЛЬНАЯ палочка, а не конкурент или не дай бог замена 842 в любом материале"...(http://ul-fishing.com/ulf/modules.php?n ... start=2980) и GKwo :"Какой смысл вносить сумятицу и путаницу в одних и тех же названиях спинов? 842 шимано и 842 от Лумиса-вам будет все понятно?Вряд ли.842- хорошая модель,но...Деда гораздо мудрее всех нас!Учтя все за и против по 842 он представил более интересное-702!Разные то они разные,но на одни грабли наступать не стоит!"(там же).Согласен на 100%.2г заброс-супер,показался чуть мощнее 842.
Новости от aleks-aleksandr с другого сайта: (после прочтения слов Деда "Мы покажем, что будет следующим после GLX" жить стало веселее).
Всё познаётся в сравнении. Позавчера, показывал своим многим знакомым в Вильнюсе, как отличаются GL842 IMX и S702 NFC весьма похабненько собранном, хотя это всего лишь образец как и S964.
Ну и также ST1084 - кастом сборки и такой же похабнеько собранный аналог S964 NFC.
В обоих случаях спининги на бланках NFC, готовые спининги были легче. В обоих случаях кидали дальше. Благо - отттепель подошла.
В обоих случаях, остаточных колебаний у спинингов GLT, собранных на бланках NFC, при всем знакомом потряхе- нет , даже малейших вихляний кочика при затухании колебаний.
Особенно сильно, это просматривалось именно у GL842 IMX. Кончик при затухании описывает всевозможные гометрические фигуры.
У S702 -этого вообще нет. Так что так называемая релаксация у них тоже лучше.
Подобное делали ребята и в Киеве именно с 842 и 702 и мнение и результаты точно такие же.
Тач что с бланками полный порядок .
Всем привет от Гари-
Tell our friends over there, were just getting started over here and NFC and GLT is just warming up, and have some great things on the drawing board. In new Graphite and some new handle. We will show them what's next after GLX.
Речь идёт о GLX до 2000 года. Мне уже не раз доводилось показывать как отличается 1141 от 1999 года и 2008..
Aмериканцы, уже делают свои выводы-
I finished my 705 and 905 rods 1.5 weeks ago. I used all top of the line Fuji Ti/SiC components and the 705 weighed in at an amazingly light 89 grams and the 905 came out at ~102grams (as I recall). These are both phenomenally light rods and they are the lightest I've seen. With max-effort weight savings in the reel seat and cork area, I believe another 20~30grams could be cut. However, I'd rather fish than turn down and mill out reel seats so these are good enough!
The action of the 705 is comparable to a G.Loomis IMX MB843 I had built a year ago, but at a substantial weight savings.
I had the chance to fish both of them last week and they are a pleasure to fish. The super-light weight is really the key to sensitivity. I've looked at a lot of rods, and it must be superior composite properties that make a light blank. Is the high wrap-pressure the key to getting optimum fiber/matrix ratio? Whatever it is, you've made a superior product. If these aren't even the flag-ship product of NFC, I can't wait for the HM rods to show up!
Всё нынешние бланки Гари делались не вслепую, а на вот такой основе и всравнении-
http://tinypic.com/view.php?pic=qrg9he&s=6
На снимке, показаны изгибы бланков Лумиса на старом ГЛ в разные годы производства. Т.е., всегда сравнивалась работа.
Ну и маленькая лекция Гари-
http://northforkcomposites.com/blog/2009/12/08/gary-on-rod-design/
А вот еще русифицированный сайт Деда http://www.garyloomis.com
Всё познаётся в сравнении. Позавчера, показывал своим многим знакомым в Вильнюсе, как отличаются GL842 IMX и S702 NFC весьма похабненько собранном, хотя это всего лишь образец как и S964.
Ну и также ST1084 - кастом сборки и такой же похабнеько собранный аналог S964 NFC.
В обоих случаях спининги на бланках NFC, готовые спининги были легче. В обоих случаях кидали дальше. Благо - отттепель подошла.
В обоих случаях, остаточных колебаний у спинингов GLT, собранных на бланках NFC, при всем знакомом потряхе- нет , даже малейших вихляний кочика при затухании колебаний.
Особенно сильно, это просматривалось именно у GL842 IMX. Кончик при затухании описывает всевозможные гометрические фигуры.
У S702 -этого вообще нет. Так что так называемая релаксация у них тоже лучше.
Подобное делали ребята и в Киеве именно с 842 и 702 и мнение и результаты точно такие же.
Тач что с бланками полный порядок .
Всем привет от Гари-
Tell our friends over there, were just getting started over here and NFC and GLT is just warming up, and have some great things on the drawing board. In new Graphite and some new handle. We will show them what's next after GLX.
Речь идёт о GLX до 2000 года. Мне уже не раз доводилось показывать как отличается 1141 от 1999 года и 2008..
Aмериканцы, уже делают свои выводы-
I finished my 705 and 905 rods 1.5 weeks ago. I used all top of the line Fuji Ti/SiC components and the 705 weighed in at an amazingly light 89 grams and the 905 came out at ~102grams (as I recall). These are both phenomenally light rods and they are the lightest I've seen. With max-effort weight savings in the reel seat and cork area, I believe another 20~30grams could be cut. However, I'd rather fish than turn down and mill out reel seats so these are good enough!
The action of the 705 is comparable to a G.Loomis IMX MB843 I had built a year ago, but at a substantial weight savings.
I had the chance to fish both of them last week and they are a pleasure to fish. The super-light weight is really the key to sensitivity. I've looked at a lot of rods, and it must be superior composite properties that make a light blank. Is the high wrap-pressure the key to getting optimum fiber/matrix ratio? Whatever it is, you've made a superior product. If these aren't even the flag-ship product of NFC, I can't wait for the HM rods to show up!
Всё нынешние бланки Гари делались не вслепую, а на вот такой основе и всравнении-
http://tinypic.com/view.php?pic=qrg9he&s=6
На снимке, показаны изгибы бланков Лумиса на старом ГЛ в разные годы производства. Т.е., всегда сравнивалась работа.
Ну и маленькая лекция Гари-
http://northforkcomposites.com/blog/2009/12/08/gary-on-rod-design/
А вот еще русифицированный сайт Деда http://www.garyloomis.com
разбираюсь в промышленном оборудовании , чудом техники этот пресс назвать тяжело.
Кто что может сказать про эту палочку?
В основном интерисует как джиговая.
http://products.gloomis.com/gl/products/alltackle/detail.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=845524441805490&FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302053613&ASSORTMENT%3C%3East_id=1408474395181201&bmUID=1267206323643
Спасибо.
В основном интерисует как джиговая.
http://products.gloomis.com/gl/products/alltackle/detail.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=845524441805490&FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302053613&ASSORTMENT%3C%3East_id=1408474395181201&bmUID=1267206323643
Спасибо.
