Подлески (лидеры), мое мнение...
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Mad Fly
Спасибо!
Обнаружил интересную, но вобщем-то логичную, особенность - чем тоньше леска, из которой свит подлесок, тем мягче можно положить мушку.
А, если нужно, как говорит Стас, посильнее шлёпнуть жука об воду, то тогда нужен подлесок из более толстой лески.
Если предполагается ловля на мушки, то я ставлю подлесок из лески диаметром 0,1 или 0,12 мм, не толще.
А, если предстоит ловить на жука, то лучше поставить подлесок из монолески диаметром 0,15 или даже 0,17 мм.
Скорее всего, это связано с тем, что жук гораздо тяжелее мушки.
Для стримера я также использую подлесок из толстой 0,17 мм лески и стараюсь поводок делать покороче - так стример хоть как-то летит с моей снастью 4-го класса.
Толще 0,17 мм использовать монолеску для подлесков, наверное, смысла нет - получится не подлесок, а канат.
Спасибо!
Обнаружил интересную, но вобщем-то логичную, особенность - чем тоньше леска, из которой свит подлесок, тем мягче можно положить мушку.
А, если нужно, как говорит Стас, посильнее шлёпнуть жука об воду, то тогда нужен подлесок из более толстой лески.
Если предполагается ловля на мушки, то я ставлю подлесок из лески диаметром 0,1 или 0,12 мм, не толще.
А, если предстоит ловить на жука, то лучше поставить подлесок из монолески диаметром 0,15 или даже 0,17 мм.
Скорее всего, это связано с тем, что жук гораздо тяжелее мушки.
Для стримера я также использую подлесок из толстой 0,17 мм лески и стараюсь поводок делать покороче - так стример хоть как-то летит с моей снастью 4-го класса.
Толще 0,17 мм использовать монолеску для подлесков, наверное, смысла нет - получится не подлесок, а канат.
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Поставил сегодня тонущий подлесок

Ловил и на тонущие мушки и на стримера. По задумке - мушка должна была глубоко погрузиться, а я наловил бы много рыбы
На самом деле этот тонущий подлесок оказался довольно тяжелым, чтобы его развернуть нужно хорошенько послать петлю, при этом о мягком падении шнура на воду не может быть и речи.
Кроме того, подлесок хоть и заявлен быстро тонущим, но тонет он на самом деле не так уж и быстро - вобщем пока он тонет, притапливая конец шнура и поводок с мухой, приманка успевает проплыть по течению зону ловли. А если не ждать минуту, то оснастка погружается максимум на 30-40 сантиметров. Лучше уж повесить небольшую дробинку на поводок. Вобщем отложил тонущий подлесок в сторону по появления в арсенале такого же тонущего шнура - может тогда что изменится.
Чем подлесок понравился - так это тем, что он начинает тонуть сразу после приводнения и не лежит на поверхности, к тому же довольно мягкий, без памяти и не свивается кольцами. Ещё он тёмный и после того, как ушел под воду - его практически не видно.

Ловил и на тонущие мушки и на стримера. По задумке - мушка должна была глубоко погрузиться, а я наловил бы много рыбы
На самом деле этот тонущий подлесок оказался довольно тяжелым, чтобы его развернуть нужно хорошенько послать петлю, при этом о мягком падении шнура на воду не может быть и речи.
Кроме того, подлесок хоть и заявлен быстро тонущим, но тонет он на самом деле не так уж и быстро - вобщем пока он тонет, притапливая конец шнура и поводок с мухой, приманка успевает проплыть по течению зону ловли. А если не ждать минуту, то оснастка погружается максимум на 30-40 сантиметров. Лучше уж повесить небольшую дробинку на поводок. Вобщем отложил тонущий подлесок в сторону по появления в арсенале такого же тонущего шнура - может тогда что изменится.
Чем подлесок понравился - так это тем, что он начинает тонуть сразу после приводнения и не лежит на поверхности, к тому же довольно мягкий, без памяти и не свивается кольцами. Ещё он тёмный и после того, как ушел под воду - его практически не видно.
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Ради интереса взвесил свои подлески:
1. Самым тяжелым оказался плавающий подлесок AirFlo PolyLeader Trout Clear Floating длиной 8ft (2,4 метра) - 1,36 грамм
2. Второй по весу - тонущий подлесок AirFlo PolyLeader Trout Fast Sinking - 3.9 in/sec длиной 5ft (1,5 метра) - 0,89 грамм
3. Подлесок собственного кручения из монолески диаметром 0,17 мм - 0,61 грамм
4. Подлесок собственного кручения из монолески диаметром 0,1 мм - 0,18 грамма
Практика показывает, что лучшая презентация мухи происходит при использовании самого лёгкого подлеска. Работать на забросе с этим подлеском также проще всего.
Да, кстати, типпет (поводок) для обоих подлесков AirFlo рекомендован с разрывной от 0,9 до 5,4 кг, а длиной от 1,2 до 3,7 метров
(я обычно вяжу метровый, редко когда длинее).
1. Самым тяжелым оказался плавающий подлесок AirFlo PolyLeader Trout Clear Floating длиной 8ft (2,4 метра) - 1,36 грамм
2. Второй по весу - тонущий подлесок AirFlo PolyLeader Trout Fast Sinking - 3.9 in/sec длиной 5ft (1,5 метра) - 0,89 грамм
3. Подлесок собственного кручения из монолески диаметром 0,17 мм - 0,61 грамм
4. Подлесок собственного кручения из монолески диаметром 0,1 мм - 0,18 грамма
Практика показывает, что лучшая презентация мухи происходит при использовании самого лёгкого подлеска. Работать на забросе с этим подлеском также проще всего.
Да, кстати, типпет (поводок) для обоих подлесков AirFlo рекомендован с разрывной от 0,9 до 5,4 кг, а длиной от 1,2 до 3,7 метров
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Заметил, что даже при использовании быстро-тонущего подлеска и поводка из флюорокарбона, длинный поводок некоторое время не погружается и искажает поверхность воды. Это искажение видно издалека, даже метров с 15. Рыбу такое искажение поверхностной плёнки тоже настораживает. Получается, что чем короче поводок, тем скорее он провалится под плёнку, особенно если с одной стороны его погружает нимфа, а с другой тонущий подлесок. С другой стороны слишком короткий поводок также негативно влияет на клёв.
Какая длина поводка является оптимальной при ловле с тонущим подлеском на мокрую муху или не сильно тяжелую нимфу, т.е. на медленно тонущие приманки?
Какая длина поводка является оптимальной при ловле с тонущим подлеском на мокрую муху или не сильно тяжелую нимфу, т.е. на медленно тонущие приманки?
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Шмель
Спасибо! Всё логично - чем легче приманка и чем медленнее она погружает за собой поводок из лески, тем короче должен быть поводок, чтобы он как можно более короткое время искажал поверхностную плёнку.
P.s. а то я иной раз полутораметровые поводки делаю, с запасом для перевязывания различных мушек, и со всеми вытекающими негативными последствиями.
Спасибо! Всё логично - чем легче приманка и чем медленнее она погружает за собой поводок из лески, тем короче должен быть поводок, чтобы он как можно более короткое время искажал поверхностную плёнку.
P.s. а то я иной раз полутораметровые поводки делаю, с запасом для перевязывания различных мушек, и со всеми вытекающими негативными последствиями.
- Шмель
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 02 май, 2008 Пт 8:05:19
- Благодарил: 23 раз
- Поблагодарили: 85 раз
Дело не только в этом. Если ловить с тонущим подлеском или шнуром и ставить длинный поводок на неогруженую приманку , то при проводке мушка будет идти не у дна , а втолще воды( в зависимости от длинны поводка)Zerger писал(а):чем легче приманка и чем медленнее она погружает за собой поводок из лески, тем короче должен быть поводок, чтобы он как можно более короткое время искажал поверхностную плёнку.
- Zerger
- Site Admin
- Сообщения: 26231
- Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
- Благодарил: 5152 раз
- Поблагодарили: 10307 раз
Шмель
Понятно - на выходных поэкпериментирую с длиной поводка.
Я тоже на своих ошибках учусь.
Stas.
Спасибо! Хорошая идея, попробую, главное - потом снова поводок жирными руками не замацать. Думаю - как раз из-за этого поводок и не тонет, покрыт жиром с рук. Читал - есть какие-то специализированные составы для обезжиривания, что-то типа флотана наоборот, но скорее всего от Фери отличаются только ценой
Понятно - на выходных поэкпериментирую с длиной поводка.
Бываетесть буржуйская мазюкалка ( заказал по неопытности вместо флотанта)
Вроде ещё илистым налётом с подводных растений или просто илом рекомендуют.зубной пастой,глиной
Stas.
Спасибо! Хорошая идея, попробую, главное - потом снова поводок жирными руками не замацать. Думаю - как раз из-за этого поводок и не тонет, покрыт жиром с рук. Читал - есть какие-то специализированные составы для обезжиривания, что-то типа флотана наоборот, но скорее всего от Фери отличаются только ценой
- sutulkin 70
- Сообщения: 758
- Зарегистрирован: 24 дек, 2014 Ср 17:15:58
- Благодарил: 106 раз
- Поблагодарили: 234 раз
Re: Подлески (лидеры), мое мнение...
Привет.Есть моно подлесок 3.5м на заднем конце нет заводской петли. диаметр внушителен. как сделать петельку? Что посоветуете.
