Тюнинг мультипликаторных катушек

F40 · Сообщение **F40** » 23 окт 2013 18:37

Сергей! Насколько это проще у Дайвы---ставишь легкую шпулю с неподвижным индуктором и ...10 положений ручки магнитного тормоза!
ИМХО

Zerger · Сообщение **Zerger** » 23 окт 2013 20:20

F40
Да, у Дайвы здоро всё продумано. Например, у Альфаса колёсико регулировки Магфорса прямо под большим пальцем - можно за секунду перенастроиться.

F40 · Сообщение **F40** » 23 окт 2013 20:45

Zerger писал(а):F40
Да, у Дайвы здоро всё продумано. Например, у Альфаса колёсико регулировки Магфорса прямо под большим пальцем - можно за секунду перенастроиться.

за что я и люблю свои катушки

Да и шпуль выбор огромный...

Freshman · Сообщение **Freshman** » 25 окт 2013 10:55

Zerger писал(а): 2. Насколько я понимаю - это линейная магнитная тормозилка, насколько она будет хороша, по-сравнению с центробежной, при:
- недалёких, но частых забросах, флиппинге и питчинге (короче с маятниковым забросом)?
- забросах лёгких джиговых приманок на дальность?

На питчинге по любому с линейкой все будет хорошо. А вот про флиппинг не понятно. Может имеется ввиду флип-каст? Так как при флиппинге шпуля во время броска никакого участия не принимает. В данном случае флип-каст должен быть достаточно мягким, равноускоренным. Если это условие не будет выполняться, то вполне вероятны перебежки.

Zerger · Сообщение **Zerger** » 25 окт 2013 15:29

Freshman
Спасибо!
Насколько я разобрался в статье: http://www.japantackle.com/Topics/brake_system.htm, линейная магнитная система на низких скоростях работает не лучшим образом, к сожалению. Следовательно, для майтниковых, вообще для очень коротких забросов, её лучше не применять.

Freshman · Сообщение **Freshman** » 26 окт 2013 09:58

Возможно, тут есть нюансы, а именно. У меня в РХ68 стоит как раз неподвижный индуктор, соответственно линейная магнитка, но...у меня есть внешняя настройка магнитов. Поэтому мне под силу настроить нужное мне сопротивление. Да и применяемая мной шпуля с фиксированным индуктором носит название finesse, что указывает как раз на подобное ее использование. Да и сам пользуюсь подобными забросами раз от разу, все норм. На Т3 Эйр у меня подвижный индуктор, но на питчинге я не уверен, что центробежной силы хватает для того, чтобы индуктор попал в стакан. Но, даже если он туда и попадает, то тормозное усилие в стакане ничтожно короткое. В вашем случае надо будет просто поиграться количеством магнитиков на дуге.
Беда "шимовских" магниток в невозможности как раз оперативной настройки тормозного усилия.

Zerger · Сообщение **Zerger** » 26 окт 2013 19:16

Freshman
Спасибо! Да, вся проблема в невозможности оперативной настройки тормозного усилия, но центробеги меня сильно ограничивают - поэтому в любом случае буду двигаться в сторону магнитов - либо тюнинговать бюджетный Хрон, либо уже переходить на Дайву.

Freshman · Сообщение **Freshman** » 27 окт 2013 09:41

Как вариант, еще глянуть на магнитные абушки (ЛТ, ЛТХ, ЛТЗ), там тоже присутствует внешняя регулировка.
Еще можно рассмотреть, а желательно предварительно опробовать на воде, шимановский бфс-ный альдебаран. Если много раз описанные неудобства использования (насколько я понял из отзывов - индивидуальные, так как мне он принципиально не подходит, а многие нарадоваться не могут) вам не помеха, то есть определенный смысл глянуть именно в его сторону.

F40 · Сообщение **F40** » 27 окт 2013 11:47

Freshman писал(а):Как вариант, еще глянуть на магнитные абушки (ЛТ, ЛТХ, ЛТЗ), там тоже присутствует внешняя регулировка.
Еще можно рассмотреть, а желательно предварительно опробовать на воде, шимановский бфс-ный альдебаран. Если много раз описанные неудобства использования (насколько я понял из отзывов - индивидуальные, так как мне он принципиально не подходит, а многие нарадоваться не могут) вам не помеха, то есть определенный смысл глянуть именно в его сторону.

насколько я понимаю,весь этот набор нужно перепробовать с одной целью---не перейти на сторону Дайвы ...

Zerger · Сообщение **Zerger** » 27 окт 2013 18:55

Freshman
Спасибо!
Абушки не очень нравятся в целом - в руке после Шиманок и Дайв не лежат, здоровые несуразные кнобы... вобщем субъективно. Но главное, чтобы джиговые приманочки летели без перетормоза, как в случае с центробегами. А к остальному можно привыкнуть.

Freshman писал(а):...желательно предварительно опробовать на воде, шимановский бфс-ный альдебаран. Если много раз описанные неудобства использования...

Что за неудобства?

F40 писал(а):насколько я понимаю,весь этот набор нужно перепробовать с одной целью---не перейти на сторону Дайвы ...

Бренд не принципиален, просто хочется достичь настильной траектории заброса и, как следствие, - дальнего заброса с компактными приманками - для меня это актуально при ловле окуня на водохранилище, где требуется дальний заброс (совсем недавно в теме мультовых отчетов мне пеняли за большие шары, не поймите меня привратно).
А Дайва - это прародитель магнитной тормозилки, да и вообще катушки у неё очень продуманы - чего стоит только Т-образный ролик лесоукладывателя или V-образная шпуля. Вобщем прогноз - думаю - верный - по поводу перехода на сторону

F40 · Сообщение **F40** » 27 окт 2013 19:26

2 Zerger! Созреешь теоретически-могу дать покатать это...

Zerger · Сообщение **Zerger** » 27 окт 2013 20:48

F40
Да у Вас мультовых раритетов не меньше, чем Лумисовских удилищ!
Кстати, прочитал интересную информацию: http://www.japantackle.com/Daiwa/Daiwa_ ... R_plus.htm о том, что Type-R могут контролироваться только рыболовами экспертного уровня, короче - нужен большой опыт, чтобы совладать с этой катушкой.

Сегодня, к слову, поменял Боковские шарики на своём Хроне на Ёжиковые (всего-то) - с непривычки было несколько перебежек - совсем по-другому катушка работает. Хотя на сверхлёгких весах - 3-4 грамма (грузик + резинка) - понравились больше Боковских. Всё, что тяжелее, включая воблеры - лучше Бока.

F40 · Сообщение **F40** » 27 окт 2013 20:56

Zerger писал(а):F40
Да у Вас мультовых раритетов не меньше, чем Лумисовских удилищ!
Кстати, прочитал интересную информацию: http://www.japantackle.com/Daiwa/Daiwa_ ... R_plus.htm о том, что Type-R могут контролироваться только рыболовами экспертного уровня, короче - нужен большой опыт, чтобы совладать с этой катушкой.

Сегодня, к слову, поменял Боковские шарики на своём Хроне на Ёжиковые (всего-то) - с непривычки было несколько перебежек - совсем по-другому катушка работает. Хотя на сверхлёгких весах - 3-4 грамма (грузик + резинка) - понравились больше Боковских. Всё, что тяжелее, включая воблеры - лучше Бока.

Ну,я на роль эксперта не гожусь...и меньше 10г мультом не бросаю,потому никаких сюрпризов от R+ не получил

Freshman · Сообщение **Freshman** » 28 окт 2013 09:25

F40 писал(а): насколько я понимаю,весь этот набор нужно перепробовать с одной целью---не перейти на сторону Дайвы ...

Неа, просто право выбора.
Сам то я по сути тоже сторонник дайвы, но SVS Infinity слегка пошатнул позиции. :wink:

Zerger писал(а):
Freshman писал(а):...желательно предварительно опробовать на воде, шимановский бфс-ный альдебаран. Если много раз описанные неудобства использования...
Что за неудобства?

Расположение осевика (у меня при снятии боковой крышки пару раз ненароком затрагивал осевик, после чего его приходилось заново настраивать), при наличии не тонких пальцев неудобная регулировка осевика, отсутствие микроклика на осевике (но надо признать, что далеко не на всех катушках он присутствует...на Т3 Эйр он есть и это песня

), очень нежные грузики, без тренировки при включении/выключении могут слетать с оси (не уверен, что стоя на перекате, например, возникнет желание лезть под капот), снимающаяся боковая крышка (но это уже просто до кучи, принципиально на удобство не влияет, хотя на том же перекате лишний раз подумаешь над ее снятием). Но непосредственно в работе катушка очень приятная.

Freshman · Сообщение **Freshman** » 28 окт 2013 09:27

А, забыл, очень чувствительный осевик. Шаг от того, когда в разобщенном состоянии шпуля крутится под весом уловой приманки и не крутится очень мал и вот тут сказывается отсутствие микроклика.