Соединение колен "хлыст в комель"

Мирослав

Доброго времени суток, подскажите пожалуйта на сколько надежно такое соединение на спиннингах konger???

OberFisher · Сообщение **OberFisher** » 11 июн 2009 15:54

Насчет Конгера не слыхал, но вообще такое соединение было у знакомого на ул - не жаловался :P

{=M.П.=} · Сообщение **{=M.П.=}** » 11 июн 2009 21:57

OberFisher писал(а):Насчет Конгера не слыхал, но вообще такое соединение было у знакомого на ул - не жаловался

Такое соединение обычно делают на самых дешевых палках,поэтому потребительские свойства таких палок соответствуют цене.Так,что если купил то и жаловаться незачем,все соответствует

вовочка

а что это за соединение? не слышал такого названия...

Мирослав

Тоесть, не комель вставляеться в хлыст как обычно, а а хлыст в комель...

maxg · Сообщение **maxg** » 12 июн 2009 10:27

У меня такое соединение было на первом "цивильном" спине фирмы Sweida, он живой по сей день.. бросаю кормак 120 гр+ корм спокойно

OberFisher · Сообщение **OberFisher** » 12 июн 2009 10:43

Мирослав писал(а):Тоесть, не комель вставляеться в хлыст как обычно, а а хлыст в комель...

сперва подумал, что основной бланк вставляется почти в ручку, т.е. соединение колен происходит не посредине, а ближе к ручке.
В Вашем случае речь идет скорее о строе, как правило при быстром строе верхний хлыст вставляется в нижний

ziMen · Сообщение **ziMen** » 12 июн 2009 11:49

У меня МАХIM TVIST 215 от Конгера,тоже такое соединение.Все нормально.Не вылетало ни разу.

Serj_M · Сообщение **Serj_M** » 12 июн 2009 12:46

Конгер неплохие палочки, своих денег стоят

Кста, стык в основном классический, но и с вышеуказанным проблем не было.

ziMen · Сообщение **ziMen** » 12 июн 2009 14:03

У меня есть мысль своему твисту 215 укоротить хлыст на 10см. А то както сопливый он трошечки

А вообще палка супер.

{=M.П.=} · Сообщение **{=M.П.=}** » 12 июн 2009 17:08

вовочка писал(а):а что это за соединение? не слышал такого названия..

-да это название из обихода.А как оно у спецов называется я и сам не знаю :roll:

{=M.П.=} · Сообщение **{=M.П.=}** » 12 июн 2009 17:39

Serj_M писал(а):Кста, стык в основном классический,

Вот и темка появилась для дискуссий

А какое именно соединение частей бланка вы подразумываете под "классическим"

вовочка

понял, пасиба.
а вообще странное соединение....т.е. его конусность идет "против" конусности бланка.
а мож при недостаточном запасе материала в соединении
или очень частом использовании провалится хлыст в комель

мне кажется, что вес этого соединения меньше , чем у обычного (комель в хлыст)---мож в этом его смысл
с другой стороны, непонятна жесткость в этом соединении: в жесткий комель втыкается тоненький хлыст....
короче, хрен его знает...

пы.сы. наверно такое соединение хорошо для соединения фидерных кончиков в бланк.

Мирослав

ziMen писал(а):У меня МАХIM TVIST 215 от Конгера,тоже такое соединение.Все нормально.Не вылетало ни разу.

Меня больше волнует прочность???

вовочка

я думаю, судя по фоткам, что у самого соединения прочность нормальная. а вот "слабое" место должно быть на хлысте, сантиметров 5-10 от стыка. желательно чтобы там стояло кольцо.