Что упористей: 95 или 115 из семейства сквадов?

vulkan · Сообщение **vulkan** » 18 сен 2012 14:13

Кто ловит обеими отзовитесь!
С уважением.

boatman69 · Сообщение **boatman69** » 18 сен 2012 15:13

vulkan писал(а):Кто ловит обеими отзовитесь!
С уважением.

95 УПОРИСТЕЕ,вот такой парадокс!

vulkan · Сообщение **vulkan** » 18 сен 2012 15:20

Спасибо!
У кого ещё какие мысли?

ROST · Сообщение **ROST** » 18 сен 2012 17:24

boatman69 писал(а):95 УПОРИСТЕЕ,вот такой парадокс!

vulkan писал(а):У кого ещё какие мысли?

А шо тут еще думать? :roll:

1стас1 · Сообщение **1стас1** » 18 сен 2012 19:02

vulkan писал(а):Спасибо!
У кого ещё какие мысли?

Игорь, 95 упористей =) не переживай=)

Storm · Сообщение **Storm** » 19 сен 2012 18:50

Еще в начале сезона и меня такой вопрос очень интересовал

Да, Сквад 95 очутимо упористей МагСквада 115.
Но есть одно "но". Это при попытке продернуть эти вобы с амплитудой примерно от 20-25 см. 95-й в арессивном твиче вообще нада твичить злой палкой с тестом не менее 30гр из-за широкое тело и лопата. Вопрос в том, нужно ли его твичить с большой амплитудой. 95-й Сквад хорошо рыскает и на коротких рывках, как по мне неторопливая провода с паузами для покачиваний как раз его конек.
А вот 115-й нужно твичить с большей амплитудой. Воблер подлинее и Уже, чтобы развернуть нужно рывки подлинне. Хотя модель насколько хороша что стерпит все

Сквад 95 даже при "его" проводке все равно будет поупористей.

vulkan
Я бы на Вашем месте обратил внимание на Кумо 115SP. Тот же Магсквад 115 но в 2,5 раза дешевле, прекрасное качество исполнения (Шакалу уж точно не уступает), настоящие тройники Овнер. Мои суспендеры на практике "слоу флоатин".
Единственный небольшой косяк - я бы на размер больше тройники поставил. На суспендере можно один заменить - будет 100% суспендер.
Либо на плавающей версии все три.

vulkan · Сообщение **vulkan** » 21 сен 2012 04:55

Storm
Спасибо, за такой развернутый ответ!
ROST
Спасибо на добром слове!

vulkan · Сообщение **vulkan** » 21 сен 2012 04:56

1стас1
Спасибо!