maximus6666 писал(а):А назвать не хочет -жлоб потому что! Прямо складывается впечатление что все сорвуться и туда поедут! Заготовкой рыбы никогда не занимался! Рыбы блин и в магазине хватает! На пруд едеш отдохнуть и поыбачить,поклевку почуствовать!
Не стоит так безапеляционно утверждать то, чего не знаешь. Если есть претензии к автору по поводу подробностей поимки, как то снасть, приманка, рельеф дна, вспомогательное оборудование, время поимки и т.п. - это да, прояснить стоит без напоминаний - но всё на усмотрение автора. Описания же мест поимки неоднократно приводили к тому, что такой информацией пользовались недобросовестно - в основном, разного рода браконьеры. На форуме уже был спор по этому поводу, в результате вроде бы как пришли к "упрощённой" форме отчёта - без точного указания места ловли, опять же на усмотрение автора. Поэтому, на мой взгляд, не стоит обвинять кого-либо во всех смертных грехах, а самому изучить историю вопроса, в случае особого интереса - написать личное сообщение автору и задать интересующие вопросы - руки не отвалятся, и интересное место продолжит оставаться интересным. Если же кого-то задевает то, что кто-то ловит, а кто-то нет - джентльмены, на результат работают только спортсмены, потому обратитесь в спортивную организацию - например, Федерацию рыболовного спорта или Харьковскую спиннинговую Лигу - там или научат рыбу ловить, или адекватно относиться к чужим успехам - если рыба поймана на спиннинговую снасть, то честь и хвала поймавшему, урок остальным. А если вы думаете, что подобными комментариями способствуете более полному освещению подробностей поимки, то это ошибочное мнение - во все времена сделать что-либо общественно полезное (например, написать даже неполный отчёт) было труднее, чем потом это полезное раскритиковать, благо повод и возможность почему-то всегда находятся. Давайте уважать труд писателей
и делать замечания только по теме !
"Харспин" в Telegram
а форум просматривают очень много людей.Сегодня знает десяток а завтра сто.Как перспектива?
).
)
