Ловля в нерест
Дык суть в том, что платники-то, собственно, тоже наш природный ресурс. Сегодня он пренадлежит тому-то, завтра - тому-то, послезавтра - нАроду, то бишь - никому... собственно - ловить или не ловить - дело сугубо личное каждого. По крайней мере - с берега, 1 снасть - это вполне приемлемо, я не чувствую угрызений совести, даже если забирал бы пойманную. Сугубо личное мнение.
-
aleks.sv75
- Сообщения: 1649
- Зарегистрирован: 23 дек, 2010 Чт 19:48:24
- Благодарил: 342 раз
- Поблагодарили: 1 раз
-
zanozakos
- Сообщения: 1813
- Зарегистрирован: 27 янв, 2010 Ср 13:32:13
- Благодарил: 10 раз
- Поблагодарили: 58 раз
Ребят,ещё раз человеческим языком,если вы одним спиннингом,или поплавочной удочкой ловите в черте населённого пункта,и это место не является нерестилищем,и не превышаете норму вылова,и минимальный размер рыбы в вашем садке не противоречит установленным нормам,то никто ничего вам не предьявит!Если платник не указан на карте запрета,тоже ловите наздоровье!
-
aleks.sv75
- Сообщения: 1649
- Зарегистрирован: 23 дек, 2010 Чт 19:48:24
- Благодарил: 342 раз
- Поблагодарили: 1 раз
-
Вовий 78
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 09 фев, 2012 Чт 18:07:20
- Благодарил: 41 раз
- Поблагодарили: 44 раз
Дюха писал(а):А есть ли смысл запрещать ловить хищника в нерест, когда он и так не ловится (не о пром. вылове)? Зато перед нерестом, когда рыба набита зрелой икрой, лови, не хочу. Где логика?
Если копнуть глубже то рыба относительно хорошо ловится и зимой и осенью и летом.А ведь весной она метала бы икру!Видимо закон больше охраняет и бережёт непосредственно процесс икрометания,ограничивая беспокойство половозрелых особей.Остальное как следствие.ИМХО.
Уже третью страницу не можем разобраться в простых, и довольно демократичных правилах. А что было бы, если бы мы рыбачили в США, Канаде и других странах? Не то, что со 100 граммами, а и с ящиком водки наверное не разобрались бы с их законами. Вот к примеру статейка о правилах рыбалки в других странах.
-
Contur
- Сообщения: 851
- Зарегистрирован: 19 апр, 2009 Вс 16:20:40
- Благодарил: 550 раз
- Поблагодарили: 385 раз
Andrey9980 писал(а):Tarк писал(а):с той целью что нерест и на платники распространяется
Толик ,вообще то не распространяется,если арендатор имеет на руках документы о постоянном искусственном зарыблении водоема,а если только предоставляет услуги по организации рыбалки и отдыха тогда должны соблюдать общегосударственные правила.Короче лишняя лазейка для обдираловки денег.
Спасибо. Что касается платников, именно это я и хотел выяснить...
. zanozakos писал(а):Ребят,ещё раз человеческим языком,если вы одним спиннингом,или поплавочной удочкой ловите в черте населённого пункта,и это место не является нерестилищем,и не превышаете норму вылова,и минимальный размер рыбы в вашем садке не противоречит установленным нормам,то никто ничего вам не предьявит!Если платник не указан на карте запрета,тоже ловите наздоровье!
Теперь, что касается речек, допустим я выехал на реку, все вышеперечисленные нормы выполнил, кроме... в общем ловил на воблер, а эта приманка сейчас вроде, как вне закона, если с неё не снимать "лишние" троиники и тем самым нарушать балансировку... в общем интересно, меня могут привлечь, как браконьера?
Я пока что не встречал отчетов, где бы указывалось, что с воба снимались тройники, или эта норма закона, как рудимент советской эпохи (тогда то и приманок таких небыло), сейчас может игнорироваться...А есть ли смысл запрещать ловить хищника в нерест, когда он и так не ловится (не о пром. вылове)? Зато перед нерестом, когда рыба набита зрелой икрой, лови, не хочу. Где логика? Поправьте, если ошибаюсь.
Вовочка (в корридоре): Ничего не пойму, где сиысл, где логика?
Директор: Что случилось?
Вовочка: Да, понимаете, я нечаянно пукнул в классе, а Марьванна мне: - вон отсюда!
Я-то вышел, а они осталиь: где сиысл, где логика?