ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕАЛЬНЫЙ УЛЬТРОЛАЙТ

[N-ik]

ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ МНЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕАЛЬНОМ КОМПЛЕКТЕ ДЛЯ УЛ.
1. ПАЛКА.
2. КАТУШКА.
3. ШНУР.
4. ЗАСТЕЖКИ.

[Юра]

1. Очень большой выбор, Лумис, UFM и т.д. Конкретно лучшего из лучшего не существует.
2. Shimano Stella 1000 ('07), Shimano TwinPower MG1000, Daiwa Exist 1003.
3. VARIVAS Light Game Mebaru PE 0.3
4. В идеале лучше без них.

[ИНЕ]

1.Палка.Одной не обойтись,как по мне,минимум две.Первая.Кастом на бланке-5S59ULF by St.Croix или кастом на бланке от TSR801-2GLX by G.Loomis(чисто теоретически,т.к. еще не ловил таким). Вторая. А-ля STR 1141 GLX by G.Loomis кастом, только 7,6 и по низу 1(2) лб или а-ля ES90LM2 by St.Croix кастом ,только 7,6 и по низу 1(2) лб.


2.Катушка- Стелла С2000S с ручкой 45 мм от ZPI.

3.Шнур. Не знаю. Лучше качественный монофил последнего поколения от Varivas. Впрочем- не уверен.

4.Застежки и нафик не нужны,более того-они мешают. ИМХО.

[N-ik]

Спасибо что откликнулись на мой вопрос. Но хотелось бы поподробней... Не только : Во! Это надо. Но и почему. Обосновать. Заранее спасибо.

[ИНЕ]

Обосновать не получится,ИМХО.

[N-ik]

Обосновать не получится,ИМХО.

.......... ?!!!

[ИНЕ]

Обосновать не получится,ИМХО.

.......... ?!!!

Нужна система координат и согласованные термины,ИМХО.

[RGB]

[quote="N-ik"..... Обосновать. Заранее спасибо.[/quote]
Где вы видели 1141 и Croix длиной(разумеется и тестом),которую указал ИНЕ!? И как это можно обосновать?Да очень просто-ОПЫТ! :lol:

[ИНЕ]

[quote="N-ik"..... Обосновать. Заранее спасибо.

Где вы видели 1141 и Croix длиной(разумеется и тестом),которую указал ИНЕ!? И как это можно обосновать?Да очень просто-ОПЫТ! :lol:[/quote]


Скорее-МЕЧТА... :wink:

[RGB]

И моя :lol: Хотя чудо из 1163 сделал,почти то что хотелось бы.Почти.

[LVS]

ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ МНЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕАЛЬНОМ КОМПЛЕКТЕ ДЛЯ УЛ.

А по моему мнению идеального комплекта не существует. Казалось бы-
вот собрал, но проходит одна- две рыбалки и начинаешь уже думать о другом, находишь то, что тебя не устраивает в этом.

чисто теоретически,т.к. еще не ловил таким)

Хотя чудо из 1163 сделал,почти то что хотелось бы.Почти.

Слова ИНЕ и RGB тому подтверждение.

[N-ik]

Практически идеального... имелось в виду тот комплект который после сборки и продолжительных рыбалок "полностью" устраивает и не возникает желания неудовлетворении и стремления поменять ...
А тупо перечислять именитые фирмы или фантазировать о тех палках которые даже не приходилось держать в руках тупо.
Открывая данную тему ожидалось услышать мнения людей полностью "удовлетворенных" своим комплектом. Но как видно проще пускаться в пространные рассуждения о "бюджетном" УЛ и давать рекомендации на несколько страниц.

[ИНЕ]

Практически идеального... имелось в виду тот комплект который после сборки и продолжительных рыбалок "полностью" устраивает и не возникает желания неудовлетворении и стремления поменять ...
А тупо перечислять именитые фирмы или фантазировать о тех палках которые даже не приходилось держать в руках тупо.
Открывая данную тему ожидалось услышать мнения людей полностью "удовлетворенных" своим комплектом. Но как видно проще пускаться в пространные рассуждения о "бюджетном" УЛ и давать рекомендации на несколько страниц.

Идеал в философии и многих других областях — представление о высшем совершенстве чего-либо.

Явления, не имеющие цели, которая могла бы быть представлена образно, не имеют и идеала, например естественно-природные ландшафты.


Столярный молоток также не имеет идеала.Также не могут иметь идеала и предметы, имеющие свою цель «вне себя», как, например, орудия труда, инструменты,СНАСТИ и пр.

Ни теоретический, ни практический идеал невозможно задать в виде образа — в виде чувственно созерцаемой картины «совершенного» и «завершенного» состояния, ибо в науке это было бы претензией на изображение «вещи в себе», а в «практическом разуме» — на изображение Бога.


ИМХО,но в данной случак скорее проблема не :"...тупо перечислять именитые фирмы или фантазировать о тех палках которые даже не приходилось держать в руках тупо.",а тупое использование понятий и терминов,в постановке вопроса,значение которых задавашему его(вопрос)-неведомо. Уж простите за тон,впрочем-заданный Вами в процетированном посту.

[Stone]

Чего тут непонятного. Человек попросил поделиться личными впечатлениями, а увидел философские трактаты.

[ИНЕ]

Чего тут непонятного. Человек попросил поделиться личными впечатлениями, а увидел философские трактаты.

Я и делился своими личными впечатлениями,пока не появились слова "тупо". Причем отвечал-точно и по существу,учитывая категорию "практически идеальный",хотя в русском языке,исходя из линейной логики-это выражение типа-"белизна черноты","холодность жара" и т.д.


Если не нравится Кантовская систенция идеала,то можно взять другую,например Гегеля.
Согласно Гегелю:
"Идеал— полный теоретический синтез всех эмпирических сведений, их «единство в духе» (то есть в мышлении) — составляющее неустранимую потребность разума, его «регулятивный принцип» к которому он стремится и никогда не достигает."


Если прейти к категориям аппонента,то тупо-идеал - это то,чего нельзя достичь никогда.Тем не менее я учел,что нормальному человеку это не нужно знать априори,тем более познать всю бездну трагикомичности словосочетания "практически идеальный"и описал один спининг который у меня есть-5S59ULF by St.Croix ,чтобы закрыть ту часть вопроса,которая описана словом "практически" и несколько,которых нет и не будет никогда,чтобы закрыть-"идеальный".