Самодельные поводки - какие лучше?
все мои "крамольные мысли" как вы выразилист как раз обоснованы, занимаюсь изготовлением поводков давным давно и из стальки и из титана даже скажу больше делаю титан под закрутку что даже не получилось у Владимира, а титан от PONTOON-21 не годится лежит у меня упаковочка брал для пробы, очень хрупкий лопается если не пробовали из него делать и не верите, купите и попробуйте а по поводу внешнего вида т.е. аккуратности изготовления выложите рядом фото своего поводка и Владимира и народ рассудит вы ведь снасти покупаете не только за то что они рыбу ловят но и потому что их приятно в руки взять по поводу захлестов могу сказать следующее они неизбежно будут потомучто есть застёжка, только со скруткой поводок упираясь в воблер при твиче уменьшает вероятность захлестов и то не 100 процентов. Никого не хотел обидеть но я думаю этот форум и создан для того чтобы выслушать чьёто мнение, замечание, предложение, восхищение и благодарность с ув
- Владимир 59
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 03 окт, 2011 Пн 19:48:26
- Благодарил: 26 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Очень хотелось провести испытания на разрывную нагрузку и посмотреть как поведет себя заделка поводка и где произойдет разрыв и на какой нагрузке. Если производитель не имеет возможности предоставить их для теста, готов приобрести три поводка одного размера без застежек для испытаний. Куда отправить денежку.
- golf3
- Сообщения: 655
- Зарегистрирован: 25 ноя, 2010 Чт 10:12:38
- Благодарил: 1 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Только чем она обоснована двумя лейбами на пакетиках или топорной работой,сам делать не умею,но такие бы не купил И М Х О.Если застежки Владимир 59 хороши то человек и на тестировку дает,а если поводки человек-Botanik хочет взять на тест и описать подробно что к чему то почему бы не дать или продать,а распиарить можно ВСЕ.
- СЕРГЕЙ80
- Сообщения: 1209
- Зарегистрирован: 02 янв, 2011 Вс 15:59:49
- Благодарил: 3 раз
- Поблагодарили: 8 раз
поводок - расходный материал---такими дорогими нужно ловить в незакоряженных местах-бывает за день до десяти оснасток уходит-это ж нужно вагон бабла получать. да и речь ещё идёт о весовых нагрузках--кто может похвастаться регулярной поимкой трофейных щук 10-12гк а ? чтобы использовать поводки с такими нагрузками?
Я вообще не критиковал поводки.Я сказал только о законах физики,которые никто не отменял.Изадал вопросы чисто эксплуатационного характера,на которые не получил ответ.А вообще,такие тонкие титановые материалы удобнее привязать к хорошей застежке от Владимира 59(7мм),а с другой стороны привязать колечко из карповых монтажей.Тогда вес поводка будет еще меньше и он будет надежнее.Какова цена поводка ценой в 35 гривен?
Те люди которые не думая головой выставляют такую цену на поводок (расходный материал) не думаю что сами ловят рыбу, ведь надо хоть немного макитрой думать предлагая такие поводки. Классные застежки и вертлюги ну пусть по 3 грн. (ручной работы), ну работа, ну сам поводок 10 от силы, кто не может сам сделать. Хоть бы с коммерческой стороны подходили, кто в здравом уме будет их покупать.
Не обижайтесь чисто свое ИМХО. Я думаю это не только мое мнение.
Не обижайтесь чисто свое ИМХО. Я думаю это не только мое мнение.
-
xronik
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 14 фев, 2009 Сб 12:21:35
- Благодарил: 91 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Площадь в сечении поводка диаметром 0,3 мм составляет 0,070686 мм2
Предел прочности легированных титановых сплавов при растяжении, выпускаемых в промышленных масштабах, в среднем колеблется от 40 до 105 кг/мм2. Но так как это проволока, которую надо волочить, то о таком пределе прочности и речи быть не может, т.е. чем выше предел прочности, тем ниже его пластичность (относительно сужение и удлинение) и выше хрупкость при изгибе. Поэтому, если взять весь диапазон пределов прочности от 40 и до 105 кг/мм2, то разрывная нагрузка никак не будет больше, чем от 2,82744 до 7,42203 кг.
Рассчитывать стоит на 60-70 кг/мм2 => 4,24116 - 4,94802 кг.
Плотность титановых сплавов составляет от 4400 и до 4860 кг/м3. Возьмем среднее значение для большинства сплавов как 4500 кг/м3.
При длине поводка 270 мм (с учетом длин на петли с двух сторон) его масса составит 0.085883 г - это чистый вес проволоки. Еще учесть эпоксидку, нитки, застежку.
Добрались и до покрытия.
Совершенно не понятно зачем покрывать титан ? При гальванических операциях происходит такой процесс, как придание хрупкости, вследствие насыщения металла водородом во время травления и в процессе покрытия. Вывод - ваша разрывная нагрузка стремится вниз, прочность на изгиб еще сильнее.
Масса поводка из стали (например, коррозионно-стойкой 30Х13) при одинаковом диаметре материала и длине равна 0.146383 г (без учета фурнитуры и т.д.) Предел прочности на разрыв 73,5 кг/мм2, т.е прочность поводка составит 5,195421 кг.
Покрывать эпоксидной смолой/адгезивами можно и более аккуратно. Чтобы петля на ломалась, стоит подумать о таком решении, которое применяется в стальных тросах
Вопрос: стоит ли задумываться о том, что лучше в рамках цена/качество, если на первом плане не стоит хвастовство ?
С Ув.
Предел прочности легированных титановых сплавов при растяжении, выпускаемых в промышленных масштабах, в среднем колеблется от 40 до 105 кг/мм2. Но так как это проволока, которую надо волочить, то о таком пределе прочности и речи быть не может, т.е. чем выше предел прочности, тем ниже его пластичность (относительно сужение и удлинение) и выше хрупкость при изгибе. Поэтому, если взять весь диапазон пределов прочности от 40 и до 105 кг/мм2, то разрывная нагрузка никак не будет больше, чем от 2,82744 до 7,42203 кг.
Рассчитывать стоит на 60-70 кг/мм2 => 4,24116 - 4,94802 кг.
Плотность титановых сплавов составляет от 4400 и до 4860 кг/м3. Возьмем среднее значение для большинства сплавов как 4500 кг/м3.
При длине поводка 270 мм (с учетом длин на петли с двух сторон) его масса составит 0.085883 г - это чистый вес проволоки. Еще учесть эпоксидку, нитки, застежку.
Добрались и до покрытия.
Совершенно не понятно зачем покрывать титан ? При гальванических операциях происходит такой процесс, как придание хрупкости, вследствие насыщения металла водородом во время травления и в процессе покрытия. Вывод - ваша разрывная нагрузка стремится вниз, прочность на изгиб еще сильнее.
Масса поводка из стали (например, коррозионно-стойкой 30Х13) при одинаковом диаметре материала и длине равна 0.146383 г (без учета фурнитуры и т.д.) Предел прочности на разрыв 73,5 кг/мм2, т.е прочность поводка составит 5,195421 кг.
Покрывать эпоксидной смолой/адгезивами можно и более аккуратно. Чтобы петля на ломалась, стоит подумать о таком решении, которое применяется в стальных тросах
Вопрос: стоит ли задумываться о том, что лучше в рамках цена/качество, если на первом плане не стоит хвастовство ?
С Ув.
- Владимир 59
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 03 окт, 2011 Пн 19:48:26
- Благодарил: 26 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Предыдущий автор вполне понятно описал.Свойства.Хочу добавить.что указанный материал все таки сплав.Теперь об изделии.Вплотную знаком с изделиями BVT.Качество материала,работы-достойны уважения.Его доработка крепежа отдельное спасибо.Кто делает своими руками-может задать себе вопрос\как сам не додумался\Поверте-перепортил не один метр титанового сплава AFW пока нашел собственное решение.По поводу представленных поводков давать оценку по визуальному ознакомлению не берусь.Понравилось решение вопроса с крепежом.Удивляет отказ от бесплатного тестирования.Ведь это практически бесплатные советы от будующих покупателей.Теперь к вопросу цены.Каждый имеет право выбора.Большинство из нас во время рыбалки держит в руках,как минимум 2000грн плюс в рюкзачке столько же.Если изделие заслуживает внимания и соответствует по вашему мнению качеству, то как говорил мой хороший знакомый\Я не настолько богат,чтобы экономить на кондомах\Приношу извинения,если что не так.С уважением Владимир
- makson777
- Сообщения: 940
- Зарегистрирован: 24 окт, 2010 Вс 14:30:35
- Благодарил: 22 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Владимир 59 писал(а):.Удивляет отказ от бесплатного тестирования
Полностью согласен!! Почему ув. RadioActive вы не хотите дать на тестирование своё изделие? Botanik сам вам предлагает:
Botanik писал(а):испытания , с последующей выложенной реальной разрывной нагрузкой и сравнительными характеристиками других производителей.Результаты испытаний с фото выложу здесь на сайте.
ИМХО, ведь, полученная и хорошо изложенная информация, даст ответ на многие вопросы! И возможно оправдает цену!
С ув.