Выбор "рыбацкого" фотоаппарата

ziperok · Сообщение **ziperok** » 04 дек 2011 20:37

Уважаемые форумчане! Нужна ваша помощь в выборе "рыбацкого" фотоаппарата. Чтоб надежно и со вкусом, чтоб фотки были качественные, а главное - чтоб кроме рыбов еще и козявок там всяких фоткать можно было аки микроскопом. Бюджет 2500грн.

Заранее благодарен, да пребудут фото ваших трофеев в верхних частях турнирных таблиц!!!

Assault · Сообщение **Assault** » 04 дек 2011 21:13

ziperok
Fuji FinePix F550EXR, либо F500EXR тоже только без GPS и RAW.А вот F300EXR снимает чуть хуже.

boser · Сообщение **boser** » 04 дек 2011 21:42

Недавно купил себе Panasonic Lumix DMC-TZ5
Фотокамера Panasonic Lumix DMC-TZ5 была отмечена престижной наградой EISA как лучшая «компактная фотокамера 2008-2009».

EISA (European Imaging and Sound Association) - ассоциация европейских журналов по аудио- и видеотехнике, образованная в 1982 году, в настоящее время объединяет 50 специализированных изданий из 20 стран Европы.

Плюсы камеры с моей точки зрения
Очень удобно то, что такие же аккумуляторы, как в данной камере, сейчас используются во многих устройствах и купить запасной - дешево (до 15$) и не проблема.
Аккумуляторы держат неимоверное количество времени и снимков.
Размер фотика, чуть больше моей старой мыльницы, Чего не скажеш о Кенонах на которые я поглядывал раньше.
Цена на камеру заметно уступает его возможностям. Изначально её стоимость была в раене 400 бакинских. Со временем цена подупала,а сейчас когда её сняли с производства цена ещё более двинулась вниз. Сейчас в интернет-магазинах висят только пару камер таких и то в неходовом синем цвете(в цене около 1500грн). Так что кто ищет себе фотик, советую обратить внимание. Пока они ещё есть.
Из недостатков, которые лично я не считаю недостатками.
Фотик фотографирует в натуральных цветах. А некоторые любят, чтоб было ярко и красочно(как например в большинства Сонек и т.д.) Можно добится от Панаса и красочности но тут уже нужно крутить настройки и фотать в ручных режимах.

Ну и примеры фоток.
Все фотки "облегчены", бо у меня интернет сейчас очень слабый.
При нажатии фотки увеличиваются.
Возможности зума
Жаба метров с трех

И ещё немножко

Макро немножко
http://www/view3/2078946/a351af0b748769 ... e7b4/orig/
http://i.www/i7/01bcc958643a9e2fe2f64a7 ... ster_b.jpg

Zerger · Сообщение **Zerger** » 04 дек 2011 22:08

ziperok
Физический размер матрицы должен быть приличным, чтобы снимать макро в хорошем качестве. Снято фотоаппаратом с матрицей 17,3x13,0мм (не зеркалка):

Contur · Сообщение **Contur** » 04 дек 2011 22:57

ziperok
Если есть возможность, советую почитать статьи Желтышова о выборе фотокамеры, когда-то в Рыбачке печатались... в отличии от рыбной ловли, в этом он очень хорошо разбирается

... там и про матрици, и про оптику, и про зумы с пикселями, и про экспозиции, в общем всё...

менсон · Сообщение **менсон** » 05 дек 2011 06:26

это какой экран надо. чтоб такое разрешение смотреть.. важнее на рибалке, чтоб камера не боялась грязи и воды. есть какой-то олимпус, которым можно под водой снимать. а с вышеуказанной оптикой руками в слизи особо не поснимаешь.

Assault · Сообщение **Assault** » 05 дек 2011 06:49

Читать полезно и нужно, но разобраться с каждым годом самому всё тяжелей, маркетоги разбувают бум о каких-то технологиях, и ещё хуже больших пикселях, которые при той же матрице делают только хуже снимок.Я в наглую ездил с ноутбуком, были отобраны модели фотиков которые мне интересны, приготовлен список режимов в которых мне нужно сделать тестовый снимок, сравнивал уже дома на проф-мониторе.Продавцы могут подсказать по дорогому фотику, и то не все, а мыльницу нужно "ВПАРИТЬ", в одном из магазинов... мне пытались так продать "Олимпус" который по их утверждению имел матрицу 1/1.6 и выигрывал в сравнении с Панасониками и Фуджи в районе 3000грн. при этом стоил 2300. Когда они увидели с чем я сравниваю на ноуте, их пыл поубавился, а объяснить почему по моим данным матрица в этой модели 1/2.33 они не смогли, консультант просто забежал к более перспективному... К слову "Олимпус" делает самые тормознутые фотики ИМХО. Я выбирал между Фуджи и Панасоником, обеих производителей у меня ранее были псевдо-зеркалки, и они мне очень нравились, Фуджи FinePix S5600 больше цветопередача, быстродействие, простота использования,а ГЛАВНОЕ НЕ ПРИВЕРЕДЛИВОСТЬ к ОСВЕЩЕНИЮ(как то на свадьбе в кафе не было фотографа,сделал 439 фоток из них 410 хороших), потом Панасоник Lumix DMC-FZ18 качество фоток намного выше, но только при качественном свете, с Огромной тоской вспоминаю предыдущий Фуджик который прощал всё,и свет и неопытность

.
Во время поиска фотика я плотно общался с сервисом Панасоника, где пытались оживить мой FZ18, они подсказали мне модели на которые стоит обратить внимание, но несмотря на все их достоинства, -для моих глаз и рук оказался предпочтительней Фуджи F550EXR

P.S. Panasonic Lumix DMC-FZ18 не инициализируется драйвер объектива, сервис "Валсис" безсилен,Панасоник им не даёт разводку печатной платы :twisted: . Если есть специалист пишите пожалуйста в личку.

Freeman · Сообщение **Freeman** » 05 дек 2011 07:15

менсон писал(а):это какой экран надо. чтоб такое разрешение смотреть.. важнее на рибалке, чтоб камера не боялась грязи и воды. есть какой-то олимпус, которым можно под водой снимать. а с вышеуказанной оптикой руками в слизи особо не поснимаешь.

Соня тоже какую-то модель сделала допускает подводную сьёмку на глубине до 5 - метров. Цена чуть более 2 500 в инет магазинах за 2 900 купить можно, модель не помню.

Assault · Сообщение **Assault** » 05 дек 2011 07:54

менсон
Есть и Олимпус,Панасоник,Фуджи пылевлагозащищённые, только фотки у всех посредственные, и то с натяжкой. Они актуальны для подводной съёмки и непривередливых пользователей. Я их рассматривал и делал тэстовые снимки.
К слову недавно юзал неделю Motorola Defy, очень понравилась, пылевлагозащита, камера с видео (посредственные, но сгодится)и вспышка-фонарь , GPS работает отлично, интернет удобен, GSM прийомник на высоте - приём уверенный везде, есть радио, АКБ 1540м.а.ч. держит долго (забыл выкл. вайфай и пользовался GPS в Графском) до вечера хватило. Хороший универсальный вариант,словил снял - место на карте отметил, докупить пару запасных батарей стоят недорого и на несколько дней хватит.
В Motorola Defy+ новая модель, HD видео если привезут поюзаю, брать себе хочу однозначно.
Вот фото с Defy , авто... Фотошопом

А вот при тех же условиях F550EXR без обработки, обрезано нужное

Shaadan · Сообщение **Shaadan** » 05 дек 2011 08:35

Для рыбалки я бы взял небольшой и водонепроницаемый. А для хороших фоток только зеркалка.

Assault · Сообщение **Assault** » 05 дек 2011 08:42

Захотелось показать макро, под объектив попался попугай.

А вот интересный режым - Профокус, делается два снимка и накладываются друг на друга для размытия заднего фона.

Pak · Сообщение **Pak** » 05 дек 2011 10:46

Я пользуюсь Panasonic Lumix DMC-TZ20 мне хватает.

lexatrials · Сообщение **lexatrials** » 05 дек 2011 11:26

ziperok
Я вам бы посоветовал переплатить, 1500 грн может чуть больше и, купить зеркальный фотоаппарат например Nikon D60 kit обязательно kit в китовой сборке просто идёт в комплекте объектив и всё такое!!!
Если у вас только 2500, ну не знаю можно взять Nikon Coolpix L120 очень достойный фотоаппарат в этой ценовой категории :wink:

Freeman · Сообщение **Freeman** » 05 дек 2011 11:35

lexatrials писал(а):ziperok
Я вам бы посоветовал переплатить, 1500 грн может чуть больше и, купить зеркальный фотоаппарат например Nikon D60 kit обязательно kit в китовой сборке просто идёт в комплекте объектив и всё такое!!!
Если у вас только 2500, ну не знаю можно взять Nikon Coolpix L120 очень достойный фотоаппарат в этой ценовой категории :wink:

Я так понял человеку нужен аппарат не большого размера, предложенніе никоні такими не назовёшь. Вот и соня про которую я писал: Sony Cyber-Shot DSC-TX10 Black

Assault · Сообщение **Assault** » 05 дек 2011 13:11

lexatrials
Тогда уж лучше такую зеркалку, начального уровня так сказать, Canon EOS 550D KIT 18-135IS (до 8000) , только жалко будет когда подмокнет, а фотки с неё супер, помог подружке её купить, так у неё теперь фотки загляденье, куда там моим

, при том, что она особо и не вникает в процесс.
Если бы с моего фотика убрать нафиг половину маркетинговых мегапикселей получилась бы Вещ. Фуджик применил сам: Технология Super CCD EXR включает три ключевых усовершенствования по сравнению с предшественниками: 1) новая компоновка цветового фильтра; 2) новый метод биннинга пикселей (суммирование зарядов с соседних пикселей матрицы); 3) полная модификация схемы управления зарядом. Это статья 2008 года
http://www.3dnews.ru/news/[url]fujifilm ... okoleniya/[/url]
Ну а качество видео вобще на высоте, причем снимаю на 720. можно и 1080 но места жрёт немеряно, и незачем.

А вот пример работы EXR 2 июля 11г. 3-37 утра, темно с вспышкой

Без вспышки делает два снимка и объединяет их

Через сорок минут рассветает, оба снимка с принудительно отключенной вспышкой

Много мегапикселей при неизменном размере матрицы - зло, но излечимое, есть фотки сделанные в темноте, красивыми не назовёшь, но они есть а значит есть что вспомнить.
Значит и мыльница имеет право на жизнь