Плавающий, суспендер, тонущий?

[Riptor]

Последнее время основательно "присел" на суспендеры и тонущие минношки. Как то интересней с ними получается..
Интересует мнение по этому поводу других.

[Zerger]

Есть у меня миношка - всем миношкам - миношка! Yo-Zuri Arms Minnow SP Micro - как следует из названия - SP - суспендер, но на самом деле очень медленно тонет.
Поэтому я голосовал за суспендер.
Но каждая плавучесть для своих условий:
- хочу обловить глубину, недостижимую для обычных миношек - беру тонущий;
- хочу сплавить - беру плавающий;
- суспендер как раз для рывковой проводки, - зависает натурально.
Все условия написал для примера, вообще конкретный воблер, конкретной плавучести подбирается исходя из многих условий, в т.ч. интуитивно.

[Riptor]

Я проголосовал за тонущие, их в последнее время больше покупаю таки..

[shaomen]

а у меня больше плавающих - просто так сложилось.
но думаю прикупить тонущих миношек, что посоветуете?

[ZHMENK@]

Пользую и плавающие и суспендеры и тонущие, но последние всё больше но не так долго чтобы определится с голосом.

[Андрей13]

Обожаю плавающие - поверхностники - в арсенале более 15штук!

[sashmotor]

А считаю что вопрос не корректен, т.к. подбирается тип плавучести в зависимости от условий...

[Riptor]

А считаю что вопрос не корректен, т.к. подбирается тип плавучести в зависимости от условий...

Условия то понятно, но есть же как бы предпочтения.

Я например и на меляке сейчас использую тонущие минношки - и мне их удобней пользовать, ну и суспендеры тоже, но все таки сейчас тоннущими больше увлекся. Правда в разрезе ультралайта, если лайт, опять же суспендеры.
Поверхностники думаю лучше не брать за основу, тк. по умолчанию плавающие..
Та даже джерки взять, они изначально плавающие, но есть и тоннущие модели, и некоторым нравятся больше тонущие джерки..

[sashmotor]

А считаю что вопрос не корректен, т.к. подбирается тип плавучести в зависимости от условий...

Условия то понятно, но есть же как бы предпочтения.

Ну если так, то в большенстве доверяю больш нейтралам и тонущим

[Vl@dimir]

Так сложилось, что начинал ловлю на плавающие воблера, как наверное и подавляющее большинство рыболовов. Позже в арсенале появились суспендеры. И только не давно, стал осваивать тонущие модели. Поэтому предпочтение отдаю - плавающим и суспендерам. Я уже как то говорил, что найти воблер с действительно нейтральной плавучестью довольно таки сложно. Подавляющее большинство из них является всетаки медленно тонущими, что в какой то мере для меня и заменяют тонущие. Да и в наших условиях и водоемах приминить данный тип приманки можно далеко не везде. Может именно по этому использую их редко, хотя понимаю, что рабочие характеристики у них очень высоки и в некоторых случаях они могут быть фаворитами.

[JinFisher]

При ловле с берега-плавающие.Все-таки больше шансов на спасение в случае форс-мажора

[ZHMENK@]

При ловле с берега-плавающие.Все-таки больше шансов на спасение в случае форс-мажора

Помоему воблер быстрее оставить на ветке дерева чем на подводной коряге, а с этим случаем плавчесть роли не играет.

[Riptor]

При ловле с берега-плавающие.Все-таки больше шансов на спасение в случае форс-мажора

Помоему воблер быстрее оставить на ветке дерева чем на подводной коряге, а с этим случаем плавчесть роли не играет.

Это точно! Или на кувшинку случайно засадить..
А вот тонущие чуть дальше летят, и удобнее проводку делать, для меня по крайней мере..

[JinFisher]

Тонущие на ветку засаживаются не хуже,а кувшинки багрят качественнее...под корень :lol: :lol: :lol: А вообще ,может вы и правы.Опыта у меня маловато,чтобы бодаться со спецами :wink:

[JinFisher]

Кстати о кувшинках...Иногда спецом бросаешь на кувшинку и при сдергивании -оппаньки...атака!Ноэто лучше проделывать с лодки 8)