Мультипликаторные катушки Shimano

VadimZ · Сообщение **VadimZ** » 08 сен 2011 20:11

Krokodailo писал(а):
KonstantinZ писал(а):а в чем принципиальная разница между Риогой и Z-кой
Нужно оговаривать -с Риогой 2020. Да,зетка 2020 имеет кишки Риоги 2020, НО НЕ 1016. 1016 вне конкуренции,разве что Т3 1016 (с кишками риоги 1016 +3Д фишка),которая даст фору всем ,по забросу. Но там обнаружился трабл и Дайва вернула серию.
Так что зетку 2020 абсолютно некорректно сравнивать с Антаресом. На 30г "крутого" заброса шары антареса просто умрут или долго не выживут. А зетка даже не заметит.
По дальности заброса -"нет равных антаресу"-опять же некорректно.
Джиг и воблеры-абсолютно разные вещи. Та же РХ68 на джиге в 10-12г легко положит антарес. При большем весе картина будет иной. Здесь спорить ,собственно,так же некорректно. Техника заброса,пруты,насколько человек освоился с конкретной катушкой-те составляющие обеспечивающие дальность.
А если взять все за и против -Антарес АР не лучшая,но одна из лучших катух.

согласен на все 1000 проц.

Krokodailo · Сообщение **Krokodailo** » 08 сен 2011 20:24

У антареса два недостатка-тяжеловат и для небольшой руки несовсем камильфо. А если лапа побольше-гут!

Zerger · Сообщение **Zerger** » 08 сен 2011 20:59

Krokodailo писал(а):У антареса два недостатка-тяжеловат и для небольшой руки несовсем камильфо. А если лапа побольше-гут!

Вес - не главное, его не замечаешь на соответствующем катушке удилище, главное - ход, от него балдеешь и забросы. Насчет лапы - не замечал, видимо потому, что она у меня немаленькая - годы учебы в институте дают о себе знать

Krokodailo · Сообщение **Krokodailo** » 08 сен 2011 21:05

А если еще и подобрать характерные шимановские люфты...

Zerger · Сообщение **Zerger** » 08 сен 2011 21:20

Перенёс в новую тему о мультипликаторах Shimano.
Krokodailo
Честно говоря, когда я первый раз покрутил в магазине Калаис, то мне было уже всё-равно - какие там люфты, просто не мог не купить.
Для большего кайфа хотел отправить на тюнинг в сервисный центр «TuneUp», но они мультами не занимаются. Представить трудно, что явит собой катушка после доработки. Мне очень нравится.

BOB · Сообщение **BOB** » 08 сен 2011 21:53

люди чтоб говорить об Антаресах-Каласах порыбачте ими сезон-два потом поговорим......Катухи заслуживают уважения, поверьте..

Zerger · Сообщение **Zerger** » 09 сен 2011 04:56

Я и рыбачу уже сезон, лучше катушки не встречал. Хочу в дополнение ещё одну для весов менее 7-8 грамм, скорее всего это будет Кардиф.
7-8 грамм прекрасно забрасываются и Калаисом, даже в паре с бассовым колышком.

Krokodailo · Сообщение **Krokodailo** » 09 сен 2011 05:54

Zerger писал(а):Хочу в дополнение ещё одну для весов менее 7-8 грамм, скорее всего это будет Кардиф

Как по-мне-тогда уж лучше Сalcutta Conquest 51 (или 51S). Манюня, но- это Ryoga в миниатюре

Малеха отличается узел шпули у Кардифа

,не тэ.

Zerger · Сообщение **Zerger** » 09 сен 2011 06:15

Krokodailo писал(а):
Zerger писал(а):Хочу в дополнение ещё одну для весов менее 7-8 грамм, скорее всего это будет Кардиф
Как по-мне-тогда уж лучше Сalcutta Conquest 51 (или 51S). Манюня, но- это Ryoga в миниатюре Малеха отличается узел шпули у Кардифа ,не тэ.

Как эти две катушки работают в самом низком весовом диапазоне? Кардиф полегче будет и менее мощный, что намекает на более лёгкую работу с ул-весами для мультов. Что именно с узлом шпули Кардифа не так и как это может повлиять на работу снасти?

Krokodailo · Сообщение **Krokodailo** » 09 сен 2011 06:36

Не скажу за Кардиф как он бросает,а Conquest 51 спокойно с 3г(меньше не пробовал,не было необходимости). А вот по потрошкам скажу

!
У Conquest 51 есть подшипник на шпуле(+ под гайкой осевика,но он практически не работает при забросе),у Кардифа он только под гайкой осевика. Ось длинновата и частенько народ жалуется что подвывают шары.Выигрыш в забросе теоретически может и есть у кардифа,но минимальный. А вот надежность? Шестерни у Conquest 51-бронза,и ого по размеру. У Кардифа ,кажись(сколько говорю себе-записывай!!)- ведущая сплав. Но нужно уточнить

Zerger · Сообщение **Zerger** » 09 сен 2011 06:56

Krokodailo
Спасибо! Честно говоря Конквест, в качестве альтернативы, даже не рассматривал.
В поле зрения была только PX68, но ИМХО Кардиф будет получше.
Теперь поищу Конквест - хочется хотя бы в руках подержать.

Krokodailo · Сообщение **Krokodailo** » 09 сен 2011 07:08

PX68 тоже очень гуд,ну очень! Если в основном джиг-лучше РХ68,если больше вобы-РХ68 SPR. Эти цяцьки вообще в руке теряются-с легким прутиком просто кайф!

Rensi · Сообщение **Rensi** » 09 сен 2011 07:45

Krokodailo писал(а):PX68 тоже очень гуд,ну очень! Если в основном джиг-лучше РХ68,если больше вобы-РХ68 SPR. Эти цяцьки вообще в руке теряются-с легким прутиком просто кайф!

А в чем отличие этих двух катух? передаткой?

Krokodailo · Сообщение **Krokodailo** » 09 сен 2011 11:57

Потроха,корпус,передатка-все один в один.Разница в том что у РХ68 магнитные тормоза( магфорсZ), а у РХ68 SPR-центробежные(два неотключаемых грузика) и + две планки ниже и выше схода шнурка( якобы уменьшается шанс схода шнура вниз,но на практике пустышка,разве может какой-то + к жесткости корпуса).В комплекте РХ68SPR три набора грузиков разного веса.

VadimZ · Сообщение **VadimZ** » 09 сен 2011 18:55

Zerger писал(а):Krokodailo
Спасибо! Честно говоря Конквест, в качестве альтернативы, даже не рассматривал.
В поле зрения была только PX68, но ИМХО Кардиф будет получше.
Теперь поищу Конквест - хочется хотя бы в руках подержать.

Сергей, я не выдержал, и вчера прикупил скорпа 1501 - 7, не знаю, может быть такая пойдет под твои запросы по легким приманкам.