Артём,
примечательна не только блесна, но и узел, которым она привязана к леске толщиной, соответствующей весу и размерам блесны.
art.d писал(а):Место, где я ее нашел - песчаный перекат достаточно мелкий а масса блесны, ее даже скорее можно назвать "драчем" 65 г. В голове крутиться вопрос: "Может местные что-то знают..." Но как провести тяжелую зацепистую приманку по мелкому месту - ума не приложу.
У меня сложилось впечатление, что блесна была принесена течением с более глубокого места вместе с какой-нибудь корягой, - ведь с выше по течению песчаная коса граничит с глубинами.
Ещё интересно, что место голавлиное, а блесна уж никоим образом не претендует на звание голавлиной приманки. Может просто нет мелкой щуки, которую только и могут заинтересовать наши детские по сравнению с найденным тобой "монстром" приманки. Вспоминается мне один случай - когда я был в командировке недалеко от реки Буг на границе Польши и Украины. Буг как раз протекает в той местности по приграничной полосе и только очень немногие пользуются привилегией там половить рыбу. Так вот однажды я заметил в багажнике автомобиля своего знакомого снасти, с которыми он собирался на рыбалку - леска была диаметром 0,8 мм, а блесна - колебалка, хоть и покупная - весом 50 грамм, на вопрос - на кого? - последовал ответ - как на кого, на обычную щуку. В понимании местных щука, на которую нацелена приманка - обычная - 7-8 кг. Видимо, даёт о себе знать малая посещаемость места на Буге - точно также как и мало посещаемо место в котором мы были на Донце.
Вот монстры из моего "музея":

Первые два снизу - это трофеи, причем вытащенные из воды после зацепа.
Грузило уж точно подпадает под категорию "напильником из рельсы".
Далее - подаренная матрица для блёсен.
Ещё чуть выше - мои давние изыскания.
В самом верху - творчество народного умельца.