Воблер ZipBaits Orbit 80SP - SR

Сивуч · Сообщение **Сивуч** » 07 сен 2010 17:26

Самая простая и эффективная-короткими потяжечками,воблер очень живой.Если же ловить глубже,до 1м,то заглубляем 2 оборотами катушки,дальше потяжки-рывки,заглубление увеличиваем-уменьшаем паузами.

Сеня638 · Сообщение **Сеня638** » 07 сен 2010 17:48

Спасибо,завтра буду в него упираться.

Сивуч · Сообщение **Сивуч** » 07 сен 2010 17:50

Воблер простой,буквально сам ловит.Главное,ловить по меляке,а не над глубиной.

gennadij · Сообщение **gennadij** » 16 апр 2011 13:16

На водоеме, где я ловлю, Smith Jib 90sp ловит даже лучше чем Orbit. Летит не хуже, стоит дешевле, а главное, купить его легче.

Zerger · Сообщение **Zerger** » 16 апр 2011 13:27

gennadij писал(а):На водоеме, где я ловлю, Smith Jib 90sp ловит даже лучше чем Orbit. Летит не хуже, стоит дешевле, а главное, купить его легче.

Мне тоже больше нравится Джиб, хотя водоёмы уже другие.

SЕгор · Сообщение **SЕгор** » 16 апр 2011 18:10

Zerger писал(а): gennadij писал(а):
На водоеме, где я ловлю, Smith Jib 90sp ловит даже лучше чем Orbit. Летит не хуже, стоит дешевле, а главное, купить его легче.

Мне тоже больше нравится Джиб, хотя водоёмы уже другие.

У нас Джибик работал всю позднюю осень и весь декабрь, вплоть до ледостава а сейчас молчит, а Орбит80 понемногу работает. Хотя весна выдалась тяжеловатая, непредсказуемая не погода не рыба :roll:

TViN · Сообщение **TViN** » 16 апр 2011 18:27

Сивуч писал(а):Воблер простой,буквально сам ловит.Главное,ловить по меляке,а не над глубиной.

К чему такое категоричное заявление? Поздней осенью в прошлом году ловили с приятелем на канале. Я ловил дайверами, друг Джибом. У меня пара сходов, у него три щуки, взявшие с середины канала. Глубина составляла 4-4.5 метров, и хищница не ленилась подниматься за воблером. И таких примеров, когда мелководники работают над глубинами, на практике достаточно много, и это не является редким явлением.

1стас1 · Сообщение **1стас1** » 16 апр 2011 21:13

voldemar · Сообщение **voldemar** » 16 апр 2011 21:44

Rensi писал(а): я много слышал тысячи "молитв" в сторону Л-Минноу 44, но личный опыт покал, что воб...так себе...(сужу только со своей практики), есть вобы которые переплюнут этот Л-Минноу ( в этой же ценн.категории).
С Л-Минноу у мя вааабще все хреново сложилось. Ловил, но...совсем хреновато. Когда оборвал его на ракушняке , то даже не жалел и покупать новый не собираюсь.
Возможно так же дело обстоит и с Орбитом 80... (далее по тексту)
.

Обалдеть! И как можно сравивать тонущий голавлиный для перекатов каменистых и щупакоый суспендер? И Ето говорят как бы профи?

PVP · Сообщение **PVP** » 17 апр 2011 04:24

voldemar писал(а):
Rensi писал(а): я много слышал тысячи "молитв" в сторону Л-Минноу 44, но личный опыт покал, что воб...так себе...(сужу только со своей практики), есть вобы которые переплюнут этот Л-Минноу ( в этой же ценн.категории).
С Л-Минноу у мя вааабще все хреново сложилось. Ловил, но...совсем хреновато. Когда оборвал его на ракушняке , то даже не жалел и покупать новый не собираюсь.
Возможно так же дело обстоит и с Орбитом 80... (далее по тексту)
.
Обалдеть! И как можно сравивать тонущий голавлиный для перекатов каменистых и щупакоый суспендер? И Ето говорят как бы профи?

А эти воблеры (Л-минноу и Орбит) и не сравниваются. Проводится сравнительная аналогия пиара и реальности...

zilbert · Сообщение **zilbert** » 17 апр 2011 05:44

TViN писал(а): Поздней осенью в прошлом году ловили с приятелем на канале. Я ловил дайверами, друг Джибом. У меня пара сходов, у него три щуки, взявшие с середины канала. Глубина составляла 4-4.5 метров, и хищница не ленилась подниматься за воблером. И таких примеров, когда мелководники работают над глубинами, на практике достаточно много, и это не является редким явлением.

А по каким признакам Вы определили,что щука во время Вашей рыбалки стояла на указанной глубине, а не стояла,допустим, в полводы? или выше и просто не видела(не хотела нырять) дипы. Не вся рыба ползает по дну.

Сивуч · Сообщение **Сивуч** » 17 апр 2011 06:31

TViN писал(а):
Сивуч писал(а):Воблер простой,буквально сам ловит.Главное,ловить по меляке,а не над глубиной.
К чему такое категоричное заявление? Поздней осенью в прошлом году ловили с приятелем на канале. Я ловил дайверами, друг Джибом. У меня пара сходов, у него три щуки, взявшие с середины канала. Глубина составляла 4-4.5 метров, и хищница не ленилась подниматься за воблером. И таких примеров, когда мелководники работают над глубинами, на практике достаточно много, и это не является редким явлением.

Подъемной силой может обладать крупный тяжелый минноу,да еще и шумный,типа Рудры или 130-ого Балисонга,но никак не худосочный Джибик.Это тот случай,когда щука стоит как минимум вполводы,если не выше.К тому же раз на дипы щука,значит,у дна ее не было.

zilbert · Сообщение **zilbert** » 17 апр 2011 07:58

TViN писал(а): Поздней осенью в прошлом году ловили с приятелем на канале. Я ловил дайверами, друг Джибом. У меня пара сходов, у него три щуки, взявшие с середины канала. Глубина составляла 4-4.5 метров, и хищница не ленилась подниматься за воблером. И таких примеров, когда мелководники работают над глубинами, на практике достаточно много, и это не является редким явлением.

Косвенным подтверждением,что в этом случае щука всё таки была не на дне - холостые поклёвки на дипы. Возможно они и были пустыми потому,что щука атаковала воблер сверху и естественно не зацепилась. Опять же предположение - скорее всего щука была мелкая.

TViN · Сообщение **TViN** » 17 апр 2011 15:51

zilbert
На дипы щука атаковала в прибрежной зоне, и выходила за воблером из глубины, так как все поклевки я наблюдал визуально. В четырех метрах от берега. Вода была кристально чистой, и хватка дипов происходила снизу а не сверху. Джиб хватала в 20-25 метров от берега.
Встречный вопрос. По каким признакам определяют, что мелковонники только для мелководья? Вы занимались подводными съемками? Поздняя осень, это не лето. Вода теплее в придонном слое, был конец ноября.Да и щука засадчик в отличие от многих хищников.Зачем тогда ей "светиться"?А то, что пишет Сивуч, не является догмой. Именно это я и хотел сказать.

TViN · Сообщение **TViN** » 17 апр 2011 16:11

Я не хочу, что бы тема переросла в спор, каждый из нас все равно останется при своем мнении. Просто если кто, что то пишет, не нужно делать категорических заявлений, мол, нужно делать так, и ни как иначе. Все мы ловим рыбу, и ловим по разному. То что получается у одного, другому может быть вовсе и не освоить. Во время рабалок часто происходят нестандартные ситуации, а другие зачастую в рыбалке используют нестандартные подходы, которые приносят весьма не плохие результаты.
В качестве примера приведу один случай. На одном водоеме ловил судака дайверами. Глубина составляла порядка четырех метров. Заброс под крутой берег, и хаотичный, скоростной твичинг. Единственную паузу я сделал в конце проводки, когда до борта лодки оставалось метра полтора. Следует поклевка, и судак на двушку. Думаете он стоял у меня под лодкой?