Согласен, кому нужны "шашечки", тот купит.Si писал(а): неправда ваша (меланхолично).
кфмдж драли с финеззы S. Драли весьма аккуратно.
со всем вытекающими в плане строя и расстановки _достаточно мелких_ колец и раннингов. Кстати, и рукоять - ну никак не сравнима с держаками робинзонов и флагманов.
поэтому из названного ряда он, конечно, выпадает. В лучшую сторону
Пардон, неправильно выразился. Это и имелось в виду.Si писал(а):есть цена, есть скидка 10% если цена более 1000 грн
На видео Kingfisher Micro Jig:Почему не жесткая и быстрая?
Миша, пардон если ошибаюсь - но у меня впечатление, что вы эту палку в руках не держали, не говоря уж о ловле...mike528 писал(а):Si просто интересно, в чем фишка - жесткий стиль и мягкая лапшистая композитная палка? Почему не жесткая и быстрая?
По терминологии - понял. Ловил этой удочкой, но не долго, просто не понял ее. Действительно, крупной рыбы не тягал. Товарищ ею сомика на десятку поднял, да и щучек регулярно ловил от кила и выше.Si писал(а):Миша, пардон если ошибаюсь - но у меня впечатление, что вы эту палку в руках не держали, не говоря уж о ловле...mike528 писал(а):Si просто интересно, в чем фишка - жесткий стиль и мягкая лапшистая композитная палка? Почему не жесткая и быстрая?
во-первых, никак не лапшистее Луны, каковая Луна есть колыбель и классика жесткого стиля.
во-вторых, мы кажется о разном говорим. Давайте сверим терминологию: я под жестким стилем понимаю работу по дну, удочкой с мощным комлем и коротенькой фидерной вершинкой, обязательно со шнуром. В отличие от мягкого - преимущественно в толще, леской, удочка параболическая.
в этих координатах кфмдж есть типичный инструмент хард-стиля. Не элитный, разумеется, но вполне на месте.
в-третьих, не таскали вы на кфмдж голавлей по кило-полтора. Я таскал. Это не к тому что я кррутой, а к тому что вела она (удочка) себя в точности как подобает магнуму, вполне уверенно и стабильно, отнюдь не лапшевато. То же и в забросе.
)Строй от колец не зависит, они могут только придают ему оттенок, если так можно выразиться, да и то незначительно (если только речь не идет о такой фурнитуре, под весом которой бланк начинает деформироваться). Строй каждого бланка запроектирован определенно, и ты хоть перебери весь спиннинг - изначальная концепция останется. Говоря по-другому, переставив титан на КФМКДЖ и заменив рукоять - файнезза все равно не выйдет.mike528 писал(а):Лапшеватость не связана со строем напрямую, и не проявляется на вываживании - это перегруженность кольцами + тяжелый материал бланка (композит)
Не нужно приписывать мне чужие заслуги, я только дал ссылочку на ролик, а ролик на самом деле Игоря (Fisher).Si писал(а):(зы: ролик Зергера классный. Более внятный и информативный чем те полторы сотни слов которые написал я
Хотя нет, в Луне графита побольше.
"Харспин" в Telegram