Самодельные поводки - какие лучше?
-
pas28
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 27 янв 2011 07:00
все мои "крамольные мысли" как вы выразилист как раз обоснованы, занимаюсь изготовлением поводков давным давно и из стальки и из титана даже скажу больше делаю титан под закрутку что даже не получилось у Владимира, а титан от PONTOON-21 не годится лежит у меня упаковочка брал для пробы, очень хрупкий лопается если не пробовали из него делать и не верите, купите и попробуйте а по поводу внешнего вида т.е. аккуратности изготовления выложите рядом фото своего поводка и Владимира и народ рассудит вы ведь снасти покупаете не только за то что они рыбу ловят но и потому что их приятно в руки взять по поводу захлестов могу сказать следующее они неизбежно будут потомучто есть застёжка, только со скруткой поводок упираясь в воблер при твиче уменьшает вероятность захлестов и то не 100 процентов. Никого не хотел обидеть но я думаю этот форум и создан для того чтобы выслушать чьёто мнение, замечание, предложение, восхищение и благодарность с ув
-
Владимир 59
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 03 окт 2011 17:48
Изделие заслуживает внимания.Думаю,что при доработке- составит достойную конкуренцию существующим предложениям.Благодарю за рекламу моих изделий.С уважением Владимир.
-
VOLODYA
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 28 апр 2010 09:56
Ви робите скрутку дійсно з титану, чи з якогось сплаву? Якщо можете виставити фото даного матеріалу(виробника) і якщо можна самого виробу.pas28 писал(а):делаю титан под закрутку
-
Botanik
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 01 мар 2010 18:40
Очень хотелось провести испытания на разрывную нагрузку и посмотреть как поведет себя заделка поводка и где произойдет разрыв и на какой нагрузке. Если производитель не имеет возможности предоставить их для теста, готов приобрести три поводка одного размера без застежек для испытаний. Куда отправить денежку.
-
Denimus
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 09 дек 2009 03:08
я правильно понимаю, 35 гривен за один поводок с фурнитурой?

-
golf3
- Сообщения: 655
- Зарегистрирован: 25 ноя 2010 08:12
Только чем она обоснована двумя лейбами на пакетиках или топорной работой,сам делать не умею,но такие бы не купил И М Х О.Если застежки Владимир 59 хороши то человек и на тестировку дает,а если поводки человек-Botanik хочет взять на тест и описать подробно что к чему то почему бы не дать или продать,а распиарить можно ВСЕ.
-
СЕРГЕЙ80
- Сообщения: 1209
- Зарегистрирован: 02 янв 2011 13:59
поводок - расходный материал---такими дорогими нужно ловить в незакоряженных местах-бывает за день до десяти оснасток уходит-это ж нужно вагон бабла получать. да и речь ещё идёт о весовых нагрузках--кто может похвастаться регулярной поимкой трофейных щук 10-12гк а ? чтобы использовать поводки с такими нагрузками?
-
BVT
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: 12 янв 2010 08:34
Я вообще не критиковал поводки.Я сказал только о законах физики,которые никто не отменял.Изадал вопросы чисто эксплуатационного характера,на которые не получил ответ.А вообще,такие тонкие титановые материалы удобнее привязать к хорошей застежке от Владимира 59(7мм),а с другой стороны привязать колечко из карповых монтажей.Тогда вес поводка будет еще меньше и он будет надежнее.Какова цена поводка ценой в 35 гривен?
-
Сеня638
- Сообщения: 308
- Зарегистрирован: 01 ноя 2009 19:38
Вот не могу я понять, как может материал с заявленной разрывной нагрузкой 4кг, выдерживать нагрузку в 9кг???
-
fura_fura
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010 18:08
Те люди которые не думая головой выставляют такую цену на поводок (расходный материал) не думаю что сами ловят рыбу, ведь надо хоть немного макитрой думать предлагая такие поводки. Классные застежки и вертлюги ну пусть по 3 грн. (ручной работы), ну работа, ну сам поводок 10 от силы, кто не может сам сделать. Хоть бы с коммерческой стороны подходили, кто в здравом уме будет их покупать.
Не обижайтесь чисто свое ИМХО. Я думаю это не только мое мнение.
Не обижайтесь чисто свое ИМХО. Я думаю это не только мое мнение.
-
xronik
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 14 фев 2009 10:21
Площадь в сечении поводка диаметром 0,3 мм составляет 0,070686 мм2
Предел прочности легированных титановых сплавов при растяжении, выпускаемых в промышленных масштабах, в среднем колеблется от 40 до 105 кг/мм2. Но так как это проволока, которую надо волочить, то о таком пределе прочности и речи быть не может, т.е. чем выше предел прочности, тем ниже его пластичность (относительно сужение и удлинение) и выше хрупкость при изгибе. Поэтому, если взять весь диапазон пределов прочности от 40 и до 105 кг/мм2, то разрывная нагрузка никак не будет больше, чем от 2,82744 до 7,42203 кг.
Рассчитывать стоит на 60-70 кг/мм2 => 4,24116 - 4,94802 кг.
Плотность титановых сплавов составляет от 4400 и до 4860 кг/м3. Возьмем среднее значение для большинства сплавов как 4500 кг/м3.
При длине поводка 270 мм (с учетом длин на петли с двух сторон) его масса составит 0.085883 г - это чистый вес проволоки. Еще учесть эпоксидку, нитки, застежку.
Добрались и до покрытия.
Совершенно не понятно зачем покрывать титан ? При гальванических операциях происходит такой процесс, как придание хрупкости, вследствие насыщения металла водородом во время травления и в процессе покрытия. Вывод - ваша разрывная нагрузка стремится вниз, прочность на изгиб еще сильнее.
Масса поводка из стали (например, коррозионно-стойкой 30Х13) при одинаковом диаметре материала и длине равна 0.146383 г (без учета фурнитуры и т.д.) Предел прочности на разрыв 73,5 кг/мм2, т.е прочность поводка составит 5,195421 кг.
Покрывать эпоксидной смолой/адгезивами можно и более аккуратно. Чтобы петля на ломалась, стоит подумать о таком решении, которое применяется в стальных тросах

Вопрос: стоит ли задумываться о том, что лучше в рамках цена/качество, если на первом плане не стоит хвастовство ?
С Ув.
Предел прочности легированных титановых сплавов при растяжении, выпускаемых в промышленных масштабах, в среднем колеблется от 40 до 105 кг/мм2. Но так как это проволока, которую надо волочить, то о таком пределе прочности и речи быть не может, т.е. чем выше предел прочности, тем ниже его пластичность (относительно сужение и удлинение) и выше хрупкость при изгибе. Поэтому, если взять весь диапазон пределов прочности от 40 и до 105 кг/мм2, то разрывная нагрузка никак не будет больше, чем от 2,82744 до 7,42203 кг.
Рассчитывать стоит на 60-70 кг/мм2 => 4,24116 - 4,94802 кг.
Плотность титановых сплавов составляет от 4400 и до 4860 кг/м3. Возьмем среднее значение для большинства сплавов как 4500 кг/м3.
При длине поводка 270 мм (с учетом длин на петли с двух сторон) его масса составит 0.085883 г - это чистый вес проволоки. Еще учесть эпоксидку, нитки, застежку.
Добрались и до покрытия.
Совершенно не понятно зачем покрывать титан ? При гальванических операциях происходит такой процесс, как придание хрупкости, вследствие насыщения металла водородом во время травления и в процессе покрытия. Вывод - ваша разрывная нагрузка стремится вниз, прочность на изгиб еще сильнее.
Масса поводка из стали (например, коррозионно-стойкой 30Х13) при одинаковом диаметре материала и длине равна 0.146383 г (без учета фурнитуры и т.д.) Предел прочности на разрыв 73,5 кг/мм2, т.е прочность поводка составит 5,195421 кг.
Покрывать эпоксидной смолой/адгезивами можно и более аккуратно. Чтобы петля на ломалась, стоит подумать о таком решении, которое применяется в стальных тросах

Вопрос: стоит ли задумываться о том, что лучше в рамках цена/качество, если на первом плане не стоит хвастовство ?
С Ув.
-
Владимир 59
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 03 окт 2011 17:48
Предыдущий автор вполне понятно описал.Свойства.Хочу добавить.что указанный материал все таки сплав.Теперь об изделии.Вплотную знаком с изделиями BVT.Качество материала,работы-достойны уважения.Его доработка крепежа отдельное спасибо.Кто делает своими руками-может задать себе вопрос\как сам не додумался\Поверте-перепортил не один метр титанового сплава AFW пока нашел собственное решение.По поводу представленных поводков давать оценку по визуальному ознакомлению не берусь.Понравилось решение вопроса с крепежом.Удивляет отказ от бесплатного тестирования.Ведь это практически бесплатные советы от будующих покупателей.Теперь к вопросу цены.Каждый имеет право выбора.Большинство из нас во время рыбалки держит в руках,как минимум 2000грн плюс в рюкзачке столько же.Если изделие заслуживает внимания и соответствует по вашему мнению качеству, то как говорил мой хороший знакомый\Я не настолько богат,чтобы экономить на кондомах\Приношу извинения,если что не так.С уважением Владимир
-
boatman69
- Сообщения: 1909
- Зарегистрирован: 10 сен 2011 13:45
Человек продаёт по той цене,которой он оценивает свой РУЧНОЙ труд,который всегда и у всех ценился очень высоко,в отличии от производства станочного.Не хочешь- не бери,а то развели совдеповскую песню на две страницы,время увы 2012,а не 1970...Извините если ,кто не согласен.
-
makson777
- Сообщения: 940
- Зарегистрирован: 24 окт 2010 12:30
Полностью согласен!! Почему ув. RadioActive вы не хотите дать на тестирование своё изделие? Botanik сам вам предлагает:Владимир 59 писал(а):.Удивляет отказ от бесплатного тестирования
ИМХО, ведь, полученная и хорошо изложенная информация, даст ответ на многие вопросы! И возможно оправдает цену!Botanik писал(а):испытания , с последующей выложенной реальной разрывной нагрузкой и сравнительными характеристиками других производителей.Результаты испытаний с фото выложу здесь на сайте.
С ув.