Харьковский спиннинг

Всё пропала тема!!!
Теперь надо переименовывать в -"Всё о плетёных котах"
Или это новый секретный шнур -YGK LONFORT Real Dtex X8 CAT!!!

Это мы так смотрим фотки шнура)))

Знайоме це...)))Реальний власник Сен.Крой Легенд Єліт- Гімалайский Колор Пойн,перс єкзот Клеопатра!(фото 2010 року).Поди відбери)))

Привіт рибалки.
Років з 5 не стежив за тенденціями на ринку шнурів.
Зараз стикнувся з тим, що реально не можу обрати який шнур обрати для свого кленьового комплекту. По вудилищу вказана максимальна розривна 6лб. Принади: воблерки, залізяки 2.0- 4.5грм.
Ловити планую виключно кленя(тобто рівномірна проводка), ну може окуня так, факультативно спробую на МДЖ.
Раніше був комплект на кленя. Там шнур стояв від Berkley Nanofil #0.6.
Для моєї місцевої річки(10-15м завширшки)вистачало.
Зараз умови змінилися: річка ширше, не глибока, течія бистріше. Але є річки і зовсім невеличкі з помірною течією.
Ламаю собі мозок, що обрати.
Начебто визначився з Gosen Tiny PE Aji #0.3.
Але таки хочу тут спитати у місцевих знавців.
А щоб ви обрали під зазначені умови?

Взяв би його, ловлю таким же але в #0.2 розмірі на мікроджиг окуня, подобається дуже, під воблерки брав би саме #0.3.
Шкода в моїх краях немає кленя, тому і не ловлю на воблерки взагалі....

ЯДИ А чому під кленя,обрали шнур,а не жилку?Я багато років ловив кленчуків у нас в регіоні,і завжди мав 2 шпулі:жилка 0.16-0.18 мм,і шнур умовний # 0.4.Та от на жилці ті самі Салмо Тіні,Рідж 35,ЛМ 33-44,та багато інших воблерків,поклевок та трофей були більши.Шнур я використовував,коли ловив у місцях,де іноді проскакувала щука,при ловлі на оберталки і коливалки.

Хм....
Ніколи жилку не використовував при ловлі спінінгом. Так як шпуля одна, то ,ясна річ, хочеться шнур намотати, бо він більш універсальний, ніж жилка.
Ще років з 10, як тільки почав ловити спінінгом, була Ріобі екусіма 1000. Там дві шпулі. Так от на пластикову намотав якусь жилку(ну щоб було). І був момент довелося жилкою половити кленя. Не вразило воно мене.
Тому якось більше довіряю шнуру.

Есть несколько причин, почему леска может увеличить количество пойманных голавлей. Проще всего объяснить одну из них.
Рыбы приманку не кусают а всасывают с потоком воды от резкого движения жабер. К голавлю это относится, наверное, в максимальной мере, среди наших хищников. У него даже нет зубов, которыми он мог бы схватить добычу, всосав её наполовину, как другие хищники. Поэтому всасывающее движение голавля такое сильное и оно очень хорошо чувствуется в руку.
Когда я ловил их на донку с леской, голавли одним ударом (который мы чувствуем в руку) срывали с крючка очень крепкие приманки - жука, рачка, пиявку.
Если ловить голавля спиннингом, иногда случается почувствовать удар голавля, хотя видно что непосредственного контакта рыбы с приманкой не было.
Леска легче растягивается, и голавлю проще всосать приманку. Флюр ничем не лучше.
Поводок из лески или флюра, в этом смысле, ничего не значит, т.к. он слишком короткий (даже 2 метра), чтобы обеспечить хорошую растяжимость снасти.

Я знаю только два типа условий, когда для ловли голавля шнур лучше лески:
- там, где много травы, сорвать приманку с травы проще шнуром;
- если ловим джигом и джиговыми разнесёнками и, при этом, приходится тщательно отслеживать дно.

Можливо цец фактор був вирішальним. Бо там де ловив до раніше трави в річці було повно, плюс кущи на протилежному березі.

Цитирую самого себя, но вспомнил и решил добавить ещё случая, когда шнур лучше лески:
- если рыболов мастерски владеет твичингом и умеет твичить только шнуром, ему может быть трудно
справляться с миношкой на леске;
- если удилище слишком современное с тончайшими колечками, особенно экстрафаст, тогда с леской вероятны проблемы - она может свиваться в спиральку и петлить после нескольких забросов, т.е., если спиннинг выбран по последнему писку моды - нужно пробовать, возможна ли, в принципе, ловля с леской.

Само так,але е ще пару нюансів,чому при ловлі окуня на воблерки,жілка дасть фору шнуру:
-я використовував форелеві жілки,котри мали мало заметний колір у воді(сіра,світло багряна,прозора),у сонячну погоду,добрий день,хорошо бачить що робиться на поверхні води,і яркий шнур бачить дуже добре,і застережен.
-на монкі,гра того ж форелевого Ріджа 35,на багато привабливіша,не дарма виробник,сам пише в описі Ріджей,що він розпоблен для ловлі з монкой.
-на монолескі,я використовую міні безузловку,там не має ніякого вузла,котрий на шнурі з повідком, обов'язково при клевакі трофейного кленя- лопне.
- з монкою,в силу описаних вище явищь,тонкі гачків воблерків(той же Тіні,чи Рідж35),не деформуються,і риба не сходе.
-твічінг волкерів,тіпа Сміт Товаді,саме найкращий результат,давав він з монкой і без застібки.
Тому і мав завжди катушки з 2 шпулями,що перший Заубер 2000,що Шімано Рареніум 09 3000SFA.Якось так...

А какое удилище (строй, кольца)?

Перше було це 2001-2009 рік-Риобі Калькуета 2.85м,4-24 гр+катушка Тіка Кондор 3550,а потім той Заубер 2000,а з 2009 року і по сей час Шимано Діафлеш 2.28L-S+Рареніум 09 той.В думках,є мрія змінити той Діафлешик,на Х-Гейм 79 до 10 гр,я ловив ім кленя пару раз- все було добре,але чисто по Ріджам 35 і волкерочку Товаді,саме краще працював молодший Діафлеш 2.20,до 4 гр,досі жалкую,що продав його.