Харьковский спиннинг

Суть була в запитанні,чи варта добиватись ідеального балансу,чи дійсно на практиці він додає комфорту,чи це щось на зразок ефекту плацебо і не більше?І головне,чи не може такий баланс нашкодити робочим характеристикам бланку - цілком допускаю,що при закиді при зміні балансу можуть змінитись і інерційні показники роботи бланку,або щось в цьому дусі...(може приманка гірше вистрілюватись,як теоретичний приклад?)Нічого не стверджую,просто думки вслух.

PS: Другое дело до какой степени баланса стоит доводить инструмент, с учетом веса инструмента?
Допустим моя длинная Азура Сафина 2.54 м 3-18 г - весит не мало, аж 116 грамм. Пробовал ей докинуть грамм 20 либо больше в торец, баланс стал отличный, но вес инструмента с учетом моей не особо легкой катушки, стал напрягать... Потому выбрал компромисс, уменьшил доп. грузки на половину.

Вы выше писали о сходном , типа динамический баланс. Я там попробовал что то ответить, но боюсь тема очень не простая, и есть сомнения что отличия будут в противную сторону по сравнению со статическим балансом.
Как пример: если колесо кривое либо плохо сбалансировано, то при увеличении скорости вращения - дисбаланс будет проявляться сильнее.

Ну...про колесо тут зовсім не доречно.Якби рибалка заключалась процесі постійного тримання спінінгу паралельно до води) - тоді так,є сенс шукати баланс,щоб кисть не втомлювалась.Але спінінгом треба махати - розганяти бланк для загрузки...Із серії примітивно-асоціативних порівнянь - відбалансуйте ідеально сокиру і спробуйте нарубати нею дров))))

Как по мне вы сами себе противоречите. Свое видение, выразил подробно.
...Но а с топором, думаю вы и сами разберетесь, там все проще

Давно перешел на передний хват. Плюс, в этом - для балансировки, нужен меньший вес огрузки .Это раз.
И как отметил ОС
Купил дополнительную шпулю 2500SHG(получил сегодня), с которой, ванфорд С3000 стал весить на 10грамм меньше . Это два .

P.S. - полностью согласен.

Лишние расходы конечно, но выигрыш в 10 грамм на шпуле - это отлично! Тем паче, здесь не просто вес катушки стал меньше, но и баланс катушки сместился не много на зад.
Посему наверное можно с вашего Ариона отлепить с зада рукояти минимум один "тугрик" -и в совокупности с облегченной шпулей, значимо уменьшите общий вес инструмента. Но баланс спиннинга думаю останется прежний.

PS: Запасная шпуля, как по мне, это здорово. На нее можно намотать допустим шнур чуть меньшего диаметра, и использовать ее во время сильного ветра.
Впрочем временами использую запасную шпулю, когда получил сложную бороду на основной. Тогда шнур сматываю с бородой, как есть, а разбираюсь дома. А на рыбалке.ставлю запасную шпулю

Заброс вы делаете за секунду, а проводку(особенно на пассивную рыбу), иногда и несколько минут.

Для этого и брал. На первой шпуле #0.8, а на вторую 0,6 намотаю.

Читаю баталии про баланс и немного не понимаю
1 спиннинг без приманки и сбалансированный с катушкой для чего нужен?
2 если навесить 2гр джиг уже баланс измениться и спин клюнет (на лёгких снастях , на тяжёлых может больше вес нужен)
3 при проводке спин нагрузку воспринимает кончиком и "клюёт " в сторону приманки .
Так скажите мне зачем этот баланс?

Також хотів про це запитати,але вже не ризикнув заглиблюватись у глибину глубін)))

А если 50гр навесить, то тааак клюнет(рукалицо).

Сложилось ощущение что те кто отрицает либо сильно преуменьшает, то что меньший вес и хороший баланс снасти - есть хорошо. Руководствуются не личным опытом либо логикой, а всего лишь своим эго.

Все по Хутину, Война - это Мир, поражение - есть отрицательное наступление

Не понимаю о Чём Вы .
Если что я имел ввиду приманку джиг или воблер .

Не смешивайте коней и людей. Речь шла о балансе катушки и палки . За вес объективно в большинстве случаев выиграет легший спиннинг.
Если есть конкретные физически обоснованные параметры на каторые влияет баланс катушки и палки (в рамках фото на преведущей страницы )то прошу объяснить. Я искренне не понимаю нафига этот баланс (кроме как коров гонять)))