Харьковский спиннинг

"Оригинал Кастмастер" - не колеблющаяся блесна, в изначальной ипостаси. В "том чем она является" равных ей нет по сей день.

По моим заметкам, с более легким тройником, в отличии от штатного, есть больше шансов вводить блесну в штопор при ускорении проводки. Особенно когда конкретной блесной ловишь не часто, а вода мутная, и нечегошеньки не видно
(Речь о брендовых марках блесн, где обычно все рассчитано и со измерено производителем)

Кстати, красный пластиковый хвостик может заметно препятствовать вращению блесны (если он не сильно мал).

По моим заметкам, загиб жала тройников во внутрь это все таки плюс. Тройник значимо лучше удерживает засеченную рыбу, и не тупится об ракушку!
Как пример: что толку в хорошей и дорогой блесне (та же Рублекс) если ее штатные тройники по мимо того что и так туповаты, так они еще сильнее тупятся об ракушку, от чего постоянные сходы.

Скорее у этой блесны аж три изгиба, ниже Джексоновская с двойным изгибом.

Как то смотрел видео со сходной с Salmon блесной, так там она ведет себя считай не как колебалка а скорее как воблер, виляет по сторонам прям загляденье!
Но человек не сказал что за блесна, только уточнил что доводил изгиб до ума, и теперь та блесна у него самая результативная.

Хвост играет роль стабилизатора для многих блесен, которые без него играют нестабильно или в узком диапазоне скоростей проводки. Важно лишь - чтобы такая стабилизация положительно сказывалась на уловистости блесны. Возможно, мой опыт подобного тюнинга не достаточен для получения точной статистики, но я пока не заметил - чтобы опушка на тройнике, которая стабилизирует игру блесны, так же положительно сказывалась и на уловистости. Но перемена в поведении блесны при проводке безусловно радует глаз.

В Кастмастере роль изгибов заменяют грани. Играет он также, как и изогнутые блесны выпуклой стороной вниз. Метод изготовления оригинальный - позволяет избежать трудозатратной штамповки. В остальном это обычная колебалка - и по форме и по поведению.

В случае с блеснами Сигунова, более легкий тройник способствует увеличению амплитуды колебаний, что положительно сказывается на клёве. Сами же колебалки Сигунова играют очень стабильно в широком диапазоне скоростей, вне зависимости от размера крючка и его оснащения.

Да, загиб внутрь жала применяется даже как средство от сходов на безбородом крючке - речь об одинарниках. Но до этого важно - чтобы рыба на такой крючок засеклась. В случае с безбородым одинарником - он легко отклоняется, изменяя угол атаки жала.
Тройник же с загнутыми внутрь жалами не просто так не тупится об ракушку - он её не засекает жалом.

Можно и так сказать В любом случае, геометрия отличается от большинства колебалок. Амплитуда игры у Салмона широкая, этим она и нравится щуке.
Лет 20 назад, до появления в моём арсенале вертушек Super Vibrax с коасным сердечником от Блюфокс, Салмон была самой уловистой среди моих приманок.
Чуть позже я ещё стал окрашивать внутреннюю часть блесны в красный цвет, что по-моему мнению ещё добавило ей уловистости.

Что касается двойного (тройного) изгиба полувосьмёркой - то такая форма служит стабилизирующим фактором. Тот же приснопамятный A'ls GoldFish также имеет подобный изгиб по продольной оси и я уверен, что именно он играет ключевую роль в уловистости блесны, всё остальное - форма рыбки и покрытие драгметаллами - не больше, чем маркетинг.

С оснащением крючков колеблющихся блёсен, вроде-бы, разобрались. А кто что думает по поводу оснащения блёсен вертлюгом?
Моё мнение - вертлюг никак на игру не влияет, это просто лишний элемент в оснастке. Как известно - чем больше элементов в системе, тем она менее надёжна. Поэтому от всех лишних элементов, которые никоим образом не улучшают уловистость блесны, я стараюсь избавляться. Вертлюг всегда снимаю. Если блесна оснащена в головной части заводным колечком без вертлюга, то снимаю и его, если конечно отверстие в головной части позволяет нормально защёлкнуть застёжку - чтобы осталась свобода шарнирного соединения. Если отверстие отстоит далеко от краёв колебалки, или металл слишком толстый и застёжку клинит, то в этом случае заводное колечко оставляю и пристёгиваюсь к нему.

Что касается заводных колечек в хвостовой части, то в последнее время всё чаще практикую оснащение не одним заводным кольцом для крепления крючка, а двумя. На мой взгляд, два заводных колечка дают дополнительную свободу движений крючку. Плюс - второе заводное колечко немного отдаляет крючок от широкого тела приманки. Всё это в совокупности способствует лучшему засеканию.

В планах - поэкспериментировать с оснащением блесны, вместо крючка, ассистами, которые применяются при ловле в море.

Некоторые расцветки Rublex Grkla - при разном освещении и его отсутствии.

OC', теперь я понимаю - почему блесны Рублекс с рисунком на боку разбираются в первую очередь и стоят дороже.
интересно - у аналогов Рублекса с секретного магазина рисунок тоже светится в ультрафиолете?

Да конечно. Наверное все блесна, воблера и силикон что встречал в желтом, салатовом, оранжевом цвете - светятся в ультрафиолете. Не которые воблера и в красном цвете светятся.

PS: Кстати оригиналы Rublex Orkla те что с белыми наклейками (эмаль только красные головы, а бока и глаза наклейки). Так вот, белые наклейки в ультрафиолете светятся по факту не так сильно как получилось на фото, желтые и оранжевые значимо ярче. Зато белые наклейки светонакопительные, ну и глаза у всех светонакопительные.

OC', так это наклейки Я думал - эмаль по всему телу. Тогда можно поэкспериментировать самостоятельно со светонакопительными наклейками, а сверху их лачком вскрыть каким-нибудь двухкомпонентным автомобильным, для надёжности.

Да, еще, оранжевые и белые наклейки как бы рифленые идут, а вот желтые наклейки в последние годы пошли в основном простенькие, полностью гладкие. И тройники, так себе по качеству... Наверное дилеры с али цепляют
-Но, все это мелочи, по сравнению с возможностями блесны.

Да.. Из Rublex еще интересна более простенькая Orlac. С ней у меня сразу сложилось, потому наверное до сих пор ее больше уважаю.
По мелководью и средним глубинам в основном использую облегченные варианты этой блесны, проводка обычная равномерка со значимы паузами. На паузах блесна просто шикарно сыпется, вот тогда и клюет.

Блесна колеблющаяся Rublex Eira

Кто то пробовал? Играет прикольно, двойник убрал, но не разловил....

Блесны белые, не лакированные. Погода - пасмурно, без солнца совсем.
Вертлюжок, поводок флюрокарбон. Узлов, и т.п. не было.

Посмотрел видео про игру блёсен Williams Wabler Lite W55 и RUBLEX EIRA - Эйра не произвела впечатления.

Может ведут её неправильно, но заметно - что она часто срывается с колебаний и её игра нестабильна.

В тоже время Williams Wabler играет просто шикарно, хотя и для неё необходимо подбирать скорость проводки - поскольку блесна тонкостенная и предназначена для определённых условий ловли.

Я, кстати, к Вильямсам относился долго скептически. После появления в арсенале, они ещё долго без работы лежали в запасниках - настолько были непохожи по поведению и конструкции на остальные мои блёсны. Но блёсны оказались очень даже рабочие, стоило только заняться ими плотнее. Особенно понравились WhiteFish и Wabler.

Позднее я нашел гораздо более дешевый аналог блесны Williams Wabler - Fishing ROI Villy. К моему удивлению, Вилли работал ничуть не хуже, хотя качество его изготовления заметно отличалось от оригинала, и естественно не было никакого покрытия серебром, но форма повторялась точно и игра была очень похожа.

Кроме Вилли, из РОИ-вских тонкостенных блёсен также очень интересна Fishing ROI Water-dog. Применима эта блесна для тех же условий - меляки, или небольшой слой свободной воды у поверхности, неспешная проводка, амплитудные колебания. По своей уловистости Villy и Water-dog примерно равны.