Харьковский спиннинг

Посмотрел я на цены в Береге, Ballistic EX LT - это сейчас самое выгодное предложение. В таком бюджете катушку с зайоновым корпусом и ротором, 11 шарикоподшипниками, с таким плавным ходом и такую лёгкую - точно не найти. С середняками его равнять не стоит, уровень этой катушки гораздо выше.

В число середняков можно и ванфорд отнести? По весу они как раз сходны. По цене сейчас тоже. Если сравнить эти две катушки в плане надежности, то выигрывает дайва, как я понимаю? Я еще читал, что ванфорды имеют проблемы со сборкой, тобиш может попастся как идеальная с коробки, так и не очень, а в 4000 размере имеют проблему с люфтом направляющей и ее некоторые обзорщики рекомендуют сразу менять на направляющую от твин павер.

Понял, большое спасибо за ценную информацию, такое впечатление, что баллистики, причем всех годов, не очень популярная модель на нашем рынке. Довольно мало отзывов и обзоров. Но благо и ничего плохого не нашел. У меня средние веса тоже будут поменьше. Палка 8-32, но основное место лова почти не имеет струи и дальность не всегда требуется большая, т.е. ловить буду джигом с грузами до 20 грам в основном.

Забыл добавить, что единственное, что мне не нравится в баллистике это глубокая шпуля Была бы шпуля поменьше, то не пришлось бы мотать кучу бэкинга и итоговый вес был бы меньше, грам на 10 так точно. Но это распространенная проблема у дайв.

AlexGreen, в модельном ряду катушек Shimano базовой катушкой среднего уровня является как раз Ванфорд. Путём его тюнинга и добавления декоративных элементов Шимано создают профильные катушки, предназначенные для того или иного вида ловли.
В модельном ряду катушек Daiwa базовой версией среднебюджетных катушек и основным конкурентом Ванфорда является Баллистик. Только обычный - с шестью подшипниками и ротором из не самого лёгкого углепластика DS5.
Катушка Ballistic EX LT представляет собой глубокую модернизацию обычного Баллистика, с ротором из легчайшего углепластика под названием Зайон и добавлением большого количества подшипников. Лёгкий ротор способстувет лёгкости и плавности хода, а подшипники добавляют надёжности и также улучшают ход катушки.
По своим параметрам Ballistic EX LT выглядит даже интереснее Лувиаса, который стоит гораздо дороже и является конкурентом Шимановскому Ванкишу - предтоповой версией катушки в модельном ряду, перед Стеллой.
По многим показателям Ballistic EX LT выглядит как предтоповая катушка в линейке, а не как середняк.

Вы правы. Мелкими шпулями обычно комплектуются катушки очень маленького размера. Но в последнее время стали выпускать недорогие запасные шпули небольшого объёма, которые подходят к широкой номенклатуре катушек Daiwa - от Калдии до Лувиаса. Также в продаже встречаются экономайзеры кустарного производства, которые позволяют сэкономить массу бэкинга.

С другой стороны, если катушка 4000-го размера применяется для снасти способной работать с грузами массой до 30 грамм, то лишние 10 грамм бэкинга будут просто незаметны. По крайней мере меня ничуть не смущает масса бэкинга на моём базовом Баллистике, при этом он сам тяжелее, чем версия EX примерно на 15 грамм, но на удилище с тестом 10-32 кажется просто пушинкой.

В мене з півроку 19 Ballistic 3000, JDM версія, на 7 шариках. Легко тяне залізо до 30гр, мінохи до 25гр, паркує метрових сарганів.
Дуже задоволений, якість ходу топова. Мені взагалі дуже подобається цей тип корпусу в зайоні, для мене він найкращій у Дайви.
P.S. Мені більше підходить ХН версія, але доплата в 50$ мені не сподобалась.

Дело скорее в маркетинге - обычно обзоры проплачиваются.
По катушкам Daiwa много интересного есть на ютуб-канале Ivan Tournament.

Есть модель катушки Daiwa, которая немногим отличается по цене от Баллистика, имеет такое же количество подшипников, но ротор из зайона. Поэтому многие стремятся покупать именно эту модель. Катушка называется Prorex (только без индексов X или V).

Очень подробный обзор базового Баллистика есть у Баличева: http://balichev.com/daiwa-17-ballistic-lt/. Если нет доступа к сайту, то можно воспользоваться сервисом VPN, или просмотреть статью в кєше Google: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:n5XUN5Vx1m0J:balichev.com/daiwa-17-ballistic-lt/&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ro

Існують відносно недорогі, але якісні додаткові shallow шпулі від SLP.

У меня несколько катушек Дайва с корпусами из Зайона - очень прочный корпус, который стабилен под нагрузками. Для любых моих условий ловли я просто не вижу никакой необходимости в более тяжелой катушке с корпусом из металла.

Ну я крутил в руках лувиас для сравнения. Никакой разницы не заметил с баллистиком.
Ага. А в береге мне нахваливали Daiwa 21 Ballistic MQ LT, который дешевле не 2к по сравнению с Ballistic EX LT, якобы он лучше и надежнее последнего. Глянул на характеристики только что, корпус с Zaion V(более дешевая версия, чем чистый Zaion), 8 подшипников и вес 230 грам, вместо 210.

Знаю, но этой модели у него нет в обзоре. Единственно что, на рыболовной выставке 2020 он щупал баллистик японский и хвалил. Выглядел тот баллистик 1 в 1 как ЕХ версия.

Про шпули видел, не хотелось бы сразу тратить лишние деньги, хотя я так понял, что у заядлых спинингистов лишних шпуль не бывает Потому возможно со временем и сам приду к необходимости покупки запасной шпули. Ну а сейчас да, буду пользоваться стандартной шпулей, 10 грам и в самом деле большой роли не сыграют.

Некоторые катушки в монококовом корпусе, даже из самого лёгкого Зайона, получаются тяжелее катушек в обычном корпусе. Тот же Лувиас в 4000-м размере весит на 5 грамм больше, чем Баллистик ЕХ аналогичного размера. Кроме того, все катушки в монококовом корпусе лишены переключателя стопора обратного хода, что мне не очень нравится.

Daiwa 21 Ballistic MQ LT относится к тому же семейству катушек, что и монококовая 21 Caldia LT.
В этих катушках не только корпус, но и ротор выполнен из более тяжелого Zaion V. При этом масса ротора является одним из основополагающих факторов, которые влияют на плавность хода и лёгкость старта катушки.

Относительно прочности и надёжности монококовых катушек Дайва я не могу пока ничего сказать - не было возможности сравнить. Но по тяговым характеристикам разницы в пользу монококового Баллистика точно не будет.

На его канале можно ориентироваться на обзор Прорекса: