Харьковский спиннинг

Antor
Нормальные там кольца, по нынешним меркам. Растояние от катушкодержателя и вовсе "мечта фидериста"
Кстати Дайва имеет свой плюс в этом вопросе, так как имеет и имела ранее небольшой угол наклона оси, по штоку, в сторону бланка. Именно поэтому на многие подобные удилки допустимо ставить 4000 LT, или старые 3000/3012.

Для 18грамм, желательно 4000.
За входное кольцо,- периодически использую 77дисполйл с 4000 ванфордом, с полетом все нормально

Antor На этот Хгейм 94, наиболее подходит именно 4000 размер катушки по Дайве ЛТ,а какой модели вы отдадите предпочтение,это дело вашего вкуса.Смотри ещё по передатке,для дальних забросов лучше пойдет повышенная или стандартная по Дайве,а для более тяжёлых весов и мощи- пониженная.По поводу первого кольца и 4000 шпули,можешь не переживать,там все нормально.

На свой 90 гейм я ставил макс 3000. с 4000 теином было не комфортно но скорее из-за ручки и эргономики чем влияния заброса!

Спасибо всем. Скорее всего возьму баллистик в 4000 размере с 6,2 передаткой.

Питання стосовно діапазону вагів у Екзіста 22
LT 2500s , LT 3000s - переважно пількери, джиги, топвотери: до якої ваги можна без проблем грузити ці дві катушки?
Я так розумію, 2500 десь до 14-15г, 300 до 20г?

Якщо подивитись з такого боку,то Шимано завжди, програвало Дайві у сегменті катушек с "паровозної" системою,а Дайва,вже давно е признаний лідер в цей справі і свої топ катушкі випускае з кулісею.Тому не стоїть перестрибувати на Шимановську кулісу.Друге діло,катушкі з бесконечніком,в котрих,як раз Шимано утримує лідерські позиції.

NIKkoz, тут треба сказати, що у Дайви безкінечника нема взагалі. Для себе я вирішив так - якщо є гроші на Страдік й більше, то буду брати лише Shimano, а якщо грошей на Stradic не вистачає, то вже щось з Daiwa LT. Нажаль Ultegra не тримав, то й сказати не можу нічого за неї, але теж можна дивитись на неї, бо як головна пара там як у Stradic.

Зараз! Раніше був на вищому рівні! Магнієві котушки 2004 року вважаю зірцем катушкобудування))))

+100%!

dddnew, то так. Але я бачу, що можливо деякі форумчани ще й не народились у той час, коли Дайва перестала ставити безкінечник ))

Не согласен. Взять тот же старый Лувик - да магний, да приятно крутится. НО колесо главной пары мелкое, ширина зубчатого венца небольшая, хвостовик ведомой вообще в воздухе болтается. Современные катушки мощнее и надёжнее, хотя нет в них того благородного металла и бесконечника.

Дайва по сей день використують "червяка", вміло та вдало. Він необхідний в потужніх катях для збереження компактності та легкості. Такі як карпові то серфові лебедки.

vadimich, насчет серфовых катушек не скажу - не силён. А карповые катушки все производители делают с червяком - по-другому не обеспечить длинного возвратно-поступательного движения шпули.

Підтримаю цю точку зору. В ті часи обидва бренди використовували компактний редуктор, у важкому корпусі.
У сучасних важко знайти перемикачь ходу, але можливо.
Дивився я багато тих страдиків, та щось не зачепили ніяк.
У 4000 розмірі придбав аналог у обличчі Blast lt, у 3000 розмірі 19 Ballistic. Дуже задоволений