Харьковский спиннинг

У меня в одно время были Shimano '06 Sephia 2500S и Shimano '09 Rarenium 2500. Катушки одной размерности, но разных поколений - первая со старым форматом шпули, вторая - уже с бортиком AR-C. Сефия была больше по размеру и это сразу было видно, а также тяжелее, несмотря на магний.
Позднее этот же финт проделала Daiwa - чтобы по массе свои катушки сделать конкурентноспособными, потому как до перехода на концепцию LT её катушки одинаковой размерности оказывались тяжелее Шимановских и с этим ничего поделать нельзя было - тупо не позволял размер. Поэтому вот так схитрили.

Катушки по механике и типоразмеру, то одной размерности, а шпули разных. 06 Сепия 2500S (жаль сайты раши сейчас закрыты, например Балычев, но и без них разберёмся) по памяти:
Ф переднего борта=45 мм. Входил шнурок # 0,3 =120 м Рок Фиш( он же Смолл Гейм). По моему без бэка. Вес к-ки 210 гр-заявлен. Реально 205 Гр у меня. 9-го Рарика не было. Был 12-й практически первый, который появился в Украине. Купил очень дорого. 1 рыбалка и я его продал.
Всё прекрасно в нём, но не мог тогда ловить Си 4и +, после металла. Стандарт 2500-го размера Ф шпули у Ш 2500 =46,5 мм.
Сергей. Я к чему веду. В линейке одной модели низкопрофильная шпуля будет тяжелей стандартной( глубокой). Расход металла, я описАл выше. Если они изготовлены из одного материала и не отличаются чем-то ещё. Чистая геометрия.

Чисто по физике так и есть: все мелкопрофильные шпули,будут тяжелее аналогичных шпуль с глубоким профилем,так как металл там выбран больше.
По поводу разных годов упомянутых выше катушек:Сефия Мg 06/ Рарениум 09.У меня в одно время был и Твин Повер Mg 06 и Рарениум 09,который есть в прекрасном рабочем состоянии до сих пор.Какие там диаметры шпуль я уже не вспомню,и Твин продан давно,но если помните,я был поражен работой этого Твина 06 со старой шпулей и системой замедленной подачи штока(OSS), аббревиатура эта указана на его роторе,с современными 8 ми жильных и шнурами довольно тонкого сечения.Самый первый шнур который был намотан на тот Твин ПоверMg 06 2500HGS ,был(Фаворит Смарт ПЕ Х8 # 0.5).За 2 года ловли современными 8 ми жилками #0.5-0.6,он не бросил ни одной петли(факт).Естественно если учесть год его выпуска 2006,то тогда в помине не было таких 8 ми жильных шнуров.
Рарениум 09 3000SFA- имел уже скошенный бортик у шпули (АRC),система подачи штока была вроде обычная,имел значительный люфт штока и как следствие и шпули,но как не странно так же не бросил ни одной петли.Вообще эта модель получилась у Шимано довольно странной,первая базовая катушка с пластиковым мягким корпусом(Ci4) от Наски 07 и очень качественной внутренней начинкой(чёрное колесо ГП),с качественными шимановскими ШП закрытого типа(SA-RB).

Zerger Серёга,а вообще эту тему можно всю перенести в тему:"качество и профиль намотки у безынерционных катушек".Там как раз обсуждаем эти все вопросы.

Возможно не столь очевидно, на счёт физики.
Точно помню что уже 15 лет назад у Дайвы мелкошпульные были легче.
Шимано сейчас наконец-то смогли уровнять свои по весу.

vadimich, мне тоже казалось - что мелкошпульные были легче.
На самом деле масса шпули ни на что заметно не влияет, вот ротора - другое дело.
AlexJJJ, как вариант, для снижения массы бэкинга, можно самостоятельно сделать экономайзер из сжатого пенопласта. Выточить цилиндрическую поверхность также просто, как выточить ручку из пробки для удилища. Многие, кстати, так и делают.

NIKkoz. На том 06 Твине была вообще система подачи штока(шпули) Супер медленная.
SSOS- Super Slow Oscillation System. А вот уже на 06 Сепии 2500S была просто система медленной подачи шпули( SOS-Slow Oscillation System). Хотя, какая разница. Я на 06 Сепии 2500S не доматывал 0,5 мм до края шнура #0,3. Хотел выжать максимальную дальность с очень лёгкими приманками. Петель не было никогда. У меня Стеллы иногда бросают петли, но по моей вине.

Zerger. Выточить ручку для спиннинга просто-согласен. Наружный диаметр около 25 мм в крупной наждачке. Внутренний сверлом на 16-18 мм. А вот с экономайзером сложней.Нужны фрезы или токарный станок. Есть у меня остатки авиационного пенопласта ( очень плотный). Кустарными способами( напильником, наждачкой) не получилось точно подогнать внутренний диаметр. Кстати фирменные экономайзеры Шимано не точно были подогнаны под заявленные шпули. Провалы возле бортиков, особенно переднего, куда попадала начальная часть намотки. Приходилось делать минимальный бэкинг, принудительно заполняя эти провалы, а потом пару рядов, что бы перейти к другому бортику и там тоже сделать принудиловку, что бы заполнить яму.

Зачем такие сложности, Саша?
Балеринка по дереву вполне подойдёт. Обычная дрель и никаких проблем.

Из пенопласта можно точнее выполнить. Но для тонкого шнура, в любом случае, придётся немного подмотать бэкинга.

Так з абс пластику ж роблять. На 3д принтері. У мене вже 2шт для 10 стели

Подскажите пожалуйста где можно приобрести экономайзер для шпули Shimano 21 Twin Power XD 4000 PG? Может есть мастера которые этим занимаются либо оригинальные, если их выпускают и привозят.