Харьковский спиннинг

Решил вернуться в нахлыст. Забыл, сорри.
Вопрос: подойдёт ли для нахлыста катушка ( Китай) марки Xingshengyuju XT888-2BB?
И для какого класса нахлыстовых удилищ?

AlexJJJ, в нахлысте катушка не играет определяющей роли. Если, конечно, мы не говорим о ловле крупных лососевых, где важна и сама конструкция рамы и её прочность и качество работы фрикциона и объём, который может вместить большое количество бэкинга.
По сути, при ловле нахлыстом в наших условиях, катушка является лишь хранилищем шнура и не более. Поэтому не важно - есть ли у неё фрикцион, или нет. Можно применять даже проводочную, лишь бы её барабан можно было зафиксировать хотя бы трещоткой от свободного вращения.
Но пару моментов стоит учесть:
1.) Конструкция самого вместилища шнура, нежелательно чтобы шнур наматывался на перемычки-заклёпки, связывающие два диска барабана катушки. Нужно, чтобы поверхность была сплошной. Дело в том, что современный нахлыстовый шнур представляет собой сердечник - по сути плетёнку, как в спиннинге шнур, в оболочке из ПВХ. И этот ПВХ имеет память, поэтому если он будет намотан на перемычки, то и не будет распрямляться - будет страдать заброс, да и проводка тоже.
2.) Если катушка будет слишком большого диаметра, а удочка какого-нибудь 3-4 класса, то при бэк-касте катушка будет располагаться сверху удилища и Вы почувствуете, как она пытается повернуться вниз - будет страдать комфорт ловли. Хотя для длительного хранения шнура большой диаметр катушки - это хорошо, по причине, которую я указал в пункте первом, т.е. из-за памяти оболочки нахлыстового шнура.

Ну, и в воде, при ловле в забродку, катушка побывает неоднократно. Поэтому, если выбирать из проводочных, то я бы смотрел в сторону пластиковых, с цельным барабаном.

А вообще простейшие, наподобие Salmo Diamond FLY, стоят не намного дороже, но лишены всех недостатков проводочной Xingshengyuju XT888-2BB.

Забыл сказать по этому вопросу - под классом катушки подразумевают её объём, т.е. сколько шнура определённого класса на неё влезет. Четких понятий здесь нет - обычно производитель указывает, что катушка для 5-6 класса, а то и диапазон в три-четыре класса сразу может указать. По сути это не столь важно и катушку, скажем 5-6 класса можно элементарно применять для ловли удилищем и шнуром 3-4 классов, комфорт ловли от этого мало изменится. А вот на катушку 3-4 класса не влезет шнур 5-6 класса - это нужно учитывать.

Сколько нахлыстового шнура и какого класса поместится на указанную проводочную катушку - сказать трудно, не зная её геометрических размеров. Но, думаю - 5-6 класс поместиться.

Zerger. Спасибо. Не знал куда применить катушку 888?.(Ф наруж=100 мм. Ф внутр=75 мм. Между щёчками=20 мм. Фрик есть, настраеваемый, трещётка, стопор обр. хода). По идеи, ни куда. В проводку, лучше Нельму. Для нахлыста, нет главного: спец. " окна" из прочного материала с гладкой поверхностью- для снижения трения. Про перегородки.
Удлиняющая леска ( метров 50-100) ляжет на них сначала, а потом на неё шнур и далее подлесок. Катушка явно тяжеловата( металл). А Salmo Diamand FLY весит 115 грамм( пластик).

В качестве средства для перемотки тоже сгодится. Ну, или как экземпляр для экспериментов, вроде установки с сравнения работы разных подшипников, магнитного тормоза и т.п.

Нельма хороша своим лёгким стартом, в случае применения нашей привычной ловли в проводку. Если же говорить о болонском способе ловле, которая вроде как тоже самое, но отличается, то стоит присмотреться к безынерционкам. Причем лучше даже не к открытым, а закрытым - дальний заброс особо не нужен, а дужка не мешает и не цепляется за траву, ветки и т.п., особенно при ходовой ловле.

Оно абсолютно не нужно. Трение может возникнуть только в одном случае - при забросе. А для заброса шнур с катушки всё-равно придётся предварительно сбрасывать. И если уж говорить о дальности заброса нахлыстом, то стоит поменять родной тюльпан нахлыстового удилища, который представляет собой просто свитые кольца из проволоки, на тюльпан со вставкой, типа спиннингового, только покрупнее. Это и трение снизит и защитит тюльпан от пропиливания шнуром, особенно если часто приходится ловить в мутной воде, где много взвеси, которая налипает на шнур и действует как абразив. Да и в чистой воде шнур тоже будет потихоньку пропиливать тюльпан, поскольку микротрещины в ПВХ-оболочке тоже будут действовать, как своебразная пила.

Даже с бэкингом получатся углы, а это нежелательно.

Пластика бояться не стоит, в нахлыстовой катушке нет такой механики, как в спиннинговой и это по сути всего лишь хранилище шнура и не более.

Да, бэкинг лучше намотать не из лески, а из мягкого шнура. Для нахлыста продаются специальные бэкинги - они толще обычных спиннинговых шнуров, менее плотные и значительно мягче, а кроме того скользкие.
Но бэкинг вряд-ли потребуется для вываживания в наших широтах. Лично мне он нужен был только, когда я бросал на дальность и при забросе вылетал весь нахлыстовый шнур в оболочке. И то бэкинга требовалось метров 5-7, не более. Профи бросают и на 100 с лишним метров, но для меня и 30-ка - вполне приличная дистанция.

AlexJJJ, вот пару моих катушек для нахлыста:


Как видно - никакого окна ни на одной из них нет. Даже на крупной, со спей шнуром 10-го класса, предназначенным для ловли лососей.
Диаметр барабана крупной катушки - 110 мм. Но она у меня стояла на двуручнике 9/10 класса длиной 3,9 метра, которым я выполнял забросы только двумя руками.





Красный бэкинг на катушке хорошо виден, его метров 50.

А голова на шнурах отдельная?

Нет, на обоих катушках шнуры цельные. На маленькой - DT. На большой - из Вульфовских плавающий.
Головы и раннинги у меня отдельно хранятся.

Вот скагит-башка на 300 грейн
Но она, разумеется, не для спей-удилища 10-го класса