Харьковский спиннинг

На эти не ловил, врать не буду.Да и денег наверное стОит. но думаю, не дороже Мукая Занму Слоу( ещё найти надо).
А как же пропустили бюджет: Крецзи Фиш Нано Зеро?

Ловил и на занму слоу и на НАК, найти проблематично и то, и другое. Но с НАКами, в настоящее время, чуть проще

AlexJJJ
В бюджете равных нет палочкам Макса Кривоноса, если мы говорим именно про мормышку!

У меня его 4х частник и это по мормыхе это реально топчик. Заброс мормых даже 0.1г ) и возможность качать их как тебе вздумается. Не весомая палочка длиной 1.4 но изза того что у нее нет задней ручки по длине по сути как другие палочки 600+ длины, если брать рабочую часть!

Какова стоимость такого спиннинга, раз речь пошла о бюджете?

до 100 долларов!
Сейчас просто не знаю сколько стоит у него работа!
Когда брал спиннинг как раз в районе 100 баксов и обошелся!

Я смотрю - многочастность не критична в теме мормышинга.
Обычно тревелы уступают своим двух-частным собратьям в плане строя и функциональности на рыбалке.

Не тільки в темі мормишингу Можливо, раніше багаточастність і впливала на стрій тощо, але сучасні тревели ні в чому не поступаються 2-частним аналогам. Та при цьому перевершують їх за рахунок більшої компактності та зручності при перевезенні. Досить багато сучасних тревелів пройшло через руки, тому можу сказати об'єктивно, це не лише моє ИМХО. Але в даному випадку мова не йде про зовсім бюджетний сегмент, там скоріш за все навпаки...
Щодо особистих вподобань, то вважаю найбільш вдалим 3-частний формат.

Кажется ужЕ говорил. Тогда повторюсь. Плюсы многочастника. Компактность. Всё.
Чем больше стыков( и естественно, количества шпиготов, да наверное и колец), тем спин будет тяжелей. И сбалансировать( если кому важен баланс) его придётся катушкой бОльшего веса. И чуйка будет, и баланс будет, и дальность будет. Но ловлю на тревел с трудом. А возьму 2-х частник (такого же теста, длины и веса) с той же катушкой- совсем другие ( нормальные) ощущения. А если цельный- вообще кайф. Но перевозить его без авто- сложно. Конечно если взять дорогой тревел, типа Смит, тогда всё нормально.
ПС: 3-х и более частники допускаю в нахлысте. Но то другая тема.Там катушка у бата( это + к балансу, да он и не нужен там: руку по бланку всегда можно сместить вперёд). И сколько будет колен- не важно. Хоть тяжёлый будет бланк, по приманка загружается не бланком, а спец. шнуром тяжёлым ( торпедой...).
Кому нравятся тревелы( телескопы)- пожалуйста. Но, думаю, они оправданы только для транспортировке, когда габариты лимитированы.
Все мои знакомые рыбаки на велосипедах( да я сам раньше) возят с собой 2-х частники.
В командировку, на отдых далеко ( авиа) просится тревел. Но рыбалка там стоИт на 10 месте, после работы, отдыха и др. развлечений.

Я в этом году, большую часть рыбы поймал - тревелами. В условиях войны, компактность удилища и возможность добратся до места рыбалки, не привлекая ненужного внимания - вышла на первый план. Конечно, двухчастник выиграет у тревела по другим качествам, но сейчас, особенно в относительно дорогих удилищах, разница в комфорте ловли, тревелов, относительно двухчастных вариантов - минимальна. Зато - закинул в небольшой рюкзачек спиннинг, катушку и коробку приманок и отправился на рыбалку, не ловя на себе подозрительных взглядов со стороны охранников порядка, военных и просто - бдительных граждан.

В нахлысте и 4-х коленное удилище - в порядке вещей. А в тяжелых классах, где удилище длиннее - есть и 6-ти частники.
Ловить абсолютно нормально, никакого дискомфорта по поводу большого количества колен и стыков не возникает, в отличие от спиннинга. Но сам заброс и строй удилищ в нахлысте очень сильно отличаются от спиннинговых.
Кстати, раньше - в эпоху бамбуковых нахлыстовых удочек чаще можно было встретить 3-х коленные удилища. Часто мелькают на страницах и обложках старых журналов. Сейчас 3-х коленки производят только noname-производители - видимо для них нормальный 4-х частник сделать сложно.
Удилища в нахлысте ещё полегче спиннинговых будут - например Sage One длиной 2,7 метра 4-го класса (переводя на спиннинговый язык - медиум-лайт) 4-х частник - весит 70 грамм.
Или Kola Salmon SF 9004/4 с такими же параметрами - 77 грамм.
Шестиколенный Kola Salmon S2t 7603/6 третьего класса (лайт в переводе на спиннинговый язык) длиной 2,29 м - весит 54 грамма.

Телескопы в спиннинге - ещё большее зло, чем тревелы, по моему мнению. Да они везде зло - в любом виде ловли, за исключением может только маха и болонки.

Sergo
Вот потому я с тревелами уже 2 года на работу и ежу!
И в прошлом году когда был у вас в гостях, никто и не заподозрил что я еще и 3 раза за 3 дня был на рыбалке)

Когда ехал на работу, то телескоп в портфель прятал, а ружьё в разобранном виде на ремне через шею ( цевьё в карман). Стволы в брюки, а сверху куртка длинная. Чтоб не спрашивали: ты куда приехал, на работу или на рыбалку и охоту?

Сміти - це не дорогі тревели, а середній та середньо-бюджетний сегмент.
Спеціально зазначив, що я казав про нормальні сучасні тревели, і ото все, що написали окрім єдиного плюса (зайва вага і т.і.) - то не про них
Телескопи зараз також вже роблять зовсім не такі, до яких звикли з радянських часів

Jaret
Могу много слов но матом про телескоп варивас сказать))
тот который под мульт и до 4г!
Честно больше фетиш чем реальный инструмент. Увлеченный екс коллега с Италии купил данную игрушку, потом еле продал как страшный сон.
Вначале радости было полные штаны! А потом - блин оно не бросает так как я хочу, блин точность заброса никакая, после стекляной стримовой игрушки он ним был максимально не доволен. Может дело что японцы ними ловят вообще на ручьях и там это еще допустимо, но знакомый был разочарован работой этого бланка потому что она совершенно не бросала приманки в отличии от стекла!

Чесно кажучи, мені особисто ці варівасівські телескопи не подобаються. Але враховуючи, що їх збирає той самий Тошио Адачі, який збирав мої найулюбленіші палки UFM серії BWS, дозволю собі поставити під сумнів особисту думку того колеги. Може і правда, а може він просто кидати ними не вміє До речі, щоб сказати багато слів, тим більш матом про щось, потрібно це оцінити тільки на власному досвіді, а не зі слів кого-небудь... бо це нагадує старий анекдот: "- І як комусь може подобатись той Карузо, він же і картавить і шепелявить коли співає! - Ти що, слухав Карузо? - Ні, мені Рабінович наспівав!"