Харьковский спиннинг

Выкладываю фото двух шнуров: YGK Upgrade X4 #0.6 и Sunline PE Jigger ULT #0.6



По толщине примерно равны, возможно Джиггер даже немного тоньше. Апгрейд имеет более рельефную поверхность, кроме того плотный, поэтому шумный.

Есть кусочек микростайла 0,175го, отрезан после намотки на шпулю. Могу так же отрезать кусочек рабочего участка, который рыбалок 10 отходил)

andrii_khomenko, спасибо! Но тестирование шнуров Интеч это привилегия компании ФишингСток.

Админ, я правильно понимаю, что шнуры Инчеть - ты на Тест НЕ возьмёшь?

Daiwa0077, тестирование своих шнуров они смогут провести сами, для этого у них есть прекрасное оборудование. Думаю - они не откажутся это сделать, видя заинтересованность в их продукции. И не придётся возиться с пересылкой.

Так в них на каналі є багато тестів на розрив іменно Інтеч.

Да смысл в них? Если микрон 0.2 по факту измерения под правильным микроскопом выходил под 0.2 мм. Чуть чуть интеч ошибся, раза так в три. Я Грибачеву фотки отправлял но он скромно промолчал в ответ))) если кто не в теме то это диаметр правильного 0.4 шнура. Типа ежика апгрейд или дайвы прорекс. Так что Грибачев настоящий рыбак)

Bars76, дело в том, что японская классификация толщины шнуров и диаметр в мм - разные понятия. Толщина шнуров, обозначаемая, например вот так #0.6, отражает количество материала на единицу длины. А понятие "диаметр" по отношению к шнурам, не имеющим круглого сечения, применять некорректно.

Все равно это минимум лукавство. Если я плачу деньги за 0.2 как заявляет продавец то я и должен получить 0.2. А не 0.4 И бонусом повышенную разрывную.

Диаметр мягких материалов не измеряют с помощью электронного микроскопа, с помощью него можно лишь приблизительно оценить ситуацию на конкретном участке.

Да ладно, а если прямо на упаковке указан цифра 0,074 мм то как ее понимать?

Ты хотел сказать "толщину"?
Видимая толщина несжатого мягкого материала, в данном случае шнура, оцененная по единой методике и является одним из критериев сравнения, когда я тестирую шнуры.

Как видимый эквивалент диаметра монолески. Но ориентироваться на этот показатель не стоит, во-первых потому что толщина шнура неравномерна и не может быть обозначена одним значением, а во-вторых потому что он имеет мало общего с реальностью - создаётся впечатление, что шнур тупо меряют штангелем, естественно сжимая его при этом, и это не зависит от производителя.

Микрон у них идет на размер толще. Но это бюджетный шнур. Его с YGK не стоит сравнивать. А вот серия Tornament заявлена уже как TOP. И там шнуры визуально потоньше микрона. А по интечевским тестам разрывная выше указанной (https://www.youtube.com/hashtag/%D1%82% ... 1%8B%D0%B2). Зметил, что восьмижилка их чуствителна к заусенцам на пальцах

Диамметвры монолесок тоже от лукавого)
Если взять монку 0,10,то теоретически десять отрезков должны занять 1мм)))
В реале в этом миллиметр влезет 5-7,не больше...
Такчто самый лучший измеритель - это глазомер и наощупь)

AlBor, восьмижилки вообще неженки, в сравнении с четырёхжилками.
taras.., нейлон или капрон, из которого сделана монолеска, при намотке подвержен упругой деформации. Кроме того, как ни старайся, но намотать витки вплотную друг к другу, так, чтобы между ними не образовалось микроскопических зазоров, влияющих на погрешность оценки, невозможно. Поэтому метод оценки истинного диаметра монолески с помощью количества витков - является очень не точным