Харьковский спиннинг

Что можете сказать о палочке MIRACLE 17105 (0,9-5,25 гр.)? Для какой ловли она больше подходит? Как ведет себя с воблерами, вертушками, микроджигом?

Kingfisher Miracle 17105 - это бюджетный ультралайт в чистом виде. Бланк медленного строя, это определяет основное применение - воблеры и вертушки и равномерная проводка.
Хотя я знаю любителей микрушить такими удилищами.
У меня неплохо получалось им ловить на микроджиг с использованием монолески, но уже после перестановки колец - чуйка в руку никакая, всё по вершинке.
Ещё эта палочка выдерживает издевательства, но я Вам этого не говорил

Zerger, спасибо за информацию!! Если не сложно, проконсультируйте еще по этой палочке. Насколько она подходит для твича?

В том виде, в котором это удилище продаётся, - не подходит для твича вообще. 9 грамм колец делают своё черное дело. Но, если кольца поменять, то можно будет протвичить им такие воблеры, как Yo-Zuri Arms Minnow SP Micro, который весит грамма 4.
После замены колец строй так и останется медленым, но бланк уже не будет так кивать.
На вершинку обязятельно ставить раннинги. У меня на этом удилище стоят 2 входных кольца, а далее - все раннинги. Сейчас стоят титановые кольца и раннинги. В самой первой версии переделки я использовал снятые с вершинки от фидера раннинги и тюльпан, выглядело не так благородно, но эффект был таким же, вершинка от фидера тогда обошлась мне в 20 грн., комплект титановых колец стоит примерно 60$.

извените , никак не могу понять
быстрый строй это когда твичить можно или наоборот ?
ну тоесть мягкая или жосткая ?

Мягкая и жесткая и строй (быстрый, медленный) - это разные характеристики. Если "на пальцах", то стой определяет, в каком месте начинает изгибаться удилище под нагрузкой. При быстром строе изгибается только вершинка удилища, при медленном - изгиб начинается ближе к комлю удилища, т.е. работает вся палка.

Жесткость определяет насколько быстро затухают колебания спиннинга, если его, к примеру, встряхнуть. Очень жесткая палка - она ведет себя как обычная палка
Где-то так.

С вертушками эта паловка ведет себя отлично, с воблерами формы шэд и фэт (ну очень маленькими ) - тоже нормально, микрушить? - тоже можно, отслеживая падение по леске и кончику, а вот твич...всё, что удалось протвичить данным спиннингом были Дамики 4см. Спиннинг этот и впрям прощает много оплошностей. Как ведет себя на крупной рыбе, я сказать не могу, максимум с чем он справлялся у меня - щучка массой 400гр. Ах да, пользуюсь леской диаметром 0,16мм.

P.S. В качестве начальной точки отправления, на пути становления души рыболовной в ультралайтовой ловле - Миракл 17105 имеет место быть!

спасибо наконецто чоткий ответ =)))

Incoder, Zerger спасибо! Много полезной информации мне дали. У меня сейчас ситуация такая: есть ультралайт до 7 грамм Микадо Диамонд 210, но он с быстрым строем, заточен под микроджиг. Палочка меня устраивает, но вот твичить им к сожалению, не очень получается, точнее совсем не получается. Хочу подыскать бюджетную палочку УЛ больше для твича ну и для равномерных проводок маленьких воблерков и вертушек - макс. до 4 грамм. Вот и в поиске, в общем. У меня есть лайтовое удилище от Миракл 20414 до 4 - 14 грамм. Для твича очень удобная палочка. Вот по аналогии подумалось, что Миракл УЛ будет где-то рядом

т.е. жесткость палки зависит от веса колец?

mike528, не претендую на полноту освещения вопроса Но чтобы понять человеку, этого на мой взгляд было достаточно.

cezary в общем можно и так сказать.
но иногда сталкиваюсь с таким выражением: "палка на потрях мягкая, а на рыбе жесткая".
Вообще, жесткость, как характеристика бланка, величина довольно сложная для понимания т.к. зависит от модуля упругости материала, формы и площади сечения, а поскольку площадь сечения бланка величина переменная, то и жесткость тоже. Соответственно скорость затухания бланка зависит от распределения и величины жесткости, длины бланка, распределения массы по бланку и, конечно, величины импульса, задающего колебания. Стоп, я еще забыл о вязкости материала... Если перейти от бланка к палке, то понятие распределения массы по бланку будет включать расстановку и вес колец. Таким образом два совершенно идентичных бланка с разным набором колец будут иметь разное время затухания, и разница эта, при уменьшении теста и конусности бланков, будет увеличиваться, и наоборот, при увеличении теста и конусности будет уменьшаться, вплоть до незаметности на потрях.
Так я к чему. На потрях палки тестами до 20 и до 10 грамм могут быть одинаковы, но одна будет тянуть воблер, а другая будет на нем проваливаться, соответственно по классическому определению жесткости, одна палка будет жестче другой, а по вашему они имеют одинаковую жесткость. Где-то так.

Использовать термин жесткость, для определения скорости релаксации, это как использовать мощность двигателя, для определения максимальной скорости транспортного средства - они вроде и связаны, но нелинейно, и есть еще много других факторов, определяющих результирующую характеристику в обоих случаях.

mike528, я не умаляю Ваши достоинства в познаниях построения удилищ. Но думаю, ваши опусы оказались бы достаточно сложны для начинающих в понимании того, чем отличается жесткость от строя удилища. Есть Вы можете кратко и популярно пояснить, что такое жескость удилища - напишите кратко.

П.С. Предлагаю, завершить дискуссию здесь. Если есть желание подискутировать о жесткости удилищ - давайте создадим отдельный топик в нужной ветке.

Не получится кратко. Да и применительно к удилищам слишком громоздко и не имеет особого смысла. Жесткость бланка, это нелинейная функция, производные от нее - тест по приманке, тест по леске, скорость релаксации; определяют ее - материал, конструкция и геометрия бланка.