Харьковский спиннинг

коля ,это 48 м длинна? удочки чтоли?

Да, Коля, это сухой и жесткий спиннинг. Который ты регулярно перегружаешь, чтобы эту сухость и жесткость загрузить.

В общем и целом, безотносительно к чуйке, любой спиннинг работает лучше в середине теста и хуже к пограничным значениям диапазона.
Если мне нужно будет ловить определёнными весами, то я возьму спиннинг, у которого эти веса соответствуют середине диапазона.

Ну да Серега.Это длинна удилища в 1.42 см,с тестом до 1.5 гр.Вот такие пироги:)))

А ,ну тогда все понятно ...Этим спинном явно в руку ловить карасиков . А если серьезно ,то при слове чуйка - много составляющих самой чуйки - и давно уже доказано что чем короче удочка тем лучше чуйка . Вот еслибы мы обгаваривали стандартную длинну от 7ки до 76 го то я думаю тут былибы другие разговоры , ну именно то что Коля и говорил ,ибо он ловит примерно 76 ми удочками а не 48 ми ...явно такой Сево на своего судака не пойдет , зато с грандиозной чуйкой

@sevo придираеться. Ну... немного) Просто жмите на "Цитата" и Ваш ответ и сама цитата четко разграничивается.

Рассматривал его. Один из самых легких в данной длине и тесте. Останавливает то, что на мой вкус немного длинноват. Хотелось бы 2,4м и ниже, так как половина рыбалок - лодочные. К тому же кольца у него в титане, а это примерно 50-70$ в цене. При общей стоимости меньше 200$. Что же тогда остается на стоимость самого бланка?

Пока смотрю в сторону графитлидера, но в моделях совсем запутался.

Zerger Это понятно,но вот возьмем твой Джексон Симбиан(3-15гр),которым ты довольно много ловишь,его правда нет в списке,но ты чувствуешь все четко в руку и 3гр+приманка и 15гр+приманка?То есть при джиге,ты к визуалке,хоть к "минимальной",вообще не прибегаешь?Мне вот интересно,я не буду влазить в категории "смычков",при ловле на том же Донце,как я понял,течение там есть у вас всегда,ты вот на проголосовавшем к примеру(Грифоне),в его тесте,вообще не прибегаешь к визуалке,что на низах,что на верхах?Спрашиваю,потому,что даже на нашей реке,а течения там почти нет,на новом карбоне Т 1100 у Азуры Х-Гейм 86(3-18гр),я контроль проводки,провожу все же с "вторичной визуалкой",может привычка осталась,хотя я пробовал проводить и без визуалки,да можно,но удобнее с подстраховкой.Скорее это дело привычки и не более...

Yurii77, є профільні теми з вибору вудлищ, там і запитуйте та дискутуйте.

У меня тоже самое ...и цуко щас на оранжевый Флагман матюки гну,ибо он меня учит чуйку в руку ...бо его нехрена не видно.

удивительно то что вы не поёте оды ориону и имеете другое мнение в отличии от "звездочётов"

У Симбиана тактильная чуйка на приличном уровне. Но я им больше ловлю от 5 грамм и выше - тогда он хорошо грузиться начинает. По верху максимум 14 грамм джиг-риговое грузило плюс приманка, учитывая небольшую конусность бланка и тонкий, хотя и жесткий, комель. Все эти рабочие веса спиннинг позволяет контролировать и тактильно и визуально. Если есть визуальная составляющая, то я себя не буду лишать возможности, которую мне предоставляет спиннинг. Ориентируюсь и по ощущениям в руку и визуально по вершинке - как мне удобно будет в данный момент.

На Донце есть места и совсем без течения. Донец разный - в одном месте он шириной 10 метров, в другом - 80. Различается и глубина, есть ямы до 11-12 метров.
У Грифона жесткая вершинка и следить по ней некомфортно. Поэтому при ловле с Грифоном я ориентируюсь на тактильную чуйку.

Что касается Донца, для пущей ясности: течение есть почти всегда, если ловить голавля и иногда, если ловить щуку. Окунь ловится б.ч. там, где течения нет. На лесных участках Донца, при ловле окуня, течение мешает реже, чем ветер на водохранилищах или на открытых прудах. Щука, в половине, случаев тоже ловится на тихих местах. Клёвые места на Донце в Харьковской области, по-моему, можно считать тихими и спокойными, и твёрдого дна там больше, чем на водохранилищах.
В местах, где чаще бывают харьковские спиннингисты, Донец похож на Ворсклу возле Полтавы, на Псёл возле Великой Багачки, на Самару ближе к Днепру или Судость при впадении в Десну.

Действительно, можно было. Но как же тогда святое "а поговорить"? Тем более зимой
Не надо ничего распродавать, ловите себе на здоровье любым "хламом", который Вам по душе
Я смотрю, Вы любите не только обобщать, но и противопоставлять... Это довольно дешёвый приём, типа, мы тут все простые нормальные парни, а лезет тут, понимаешь ли, против нас всех ещё какой-то один выскочка со своим мнением

Что же касается темы топика, то, как я уже писал, некорректно просто сравнивать всё подряд, невзирая на предназначение, длину, тест, состав бланка и т.д. и т.п. Иначе это сродни выбору "лучшего автомобиля"
Если же абстрагироваться от любой классификации, но при этом попытаться сделать вывод в рамках темы, то наиболее высокую чувствительность - лучшую чуйку будут иметь самые сухие, жёсткие, с минимальным количеством связующих в составе бланка аджинговые рокфиши в наименьших тестах. Такие палки действительно позволяют тактильно чувствовать абсолютно все, что происходит с приманкой под водой, будь то рельеф поверхности, контакты с препятствиями и с рыбой.

Jaret, рокфиши, пусть даже аджинговые, зачастую предполагают наличие вклейки, что негативно сказывается на тактильной чуйке.
Например, те же Тикты с их хард-солид вклейками, по крайней мере те, которыми ловил, я не могу назвать эталонами чувствительности, не отрицая при этом других их достоинств.
Поэтому аджинги - скорее частный случай, связанный с конкретной моделью или производителем, чем общее правило.

Далеко не все вклейки отрицательно влияют на тактильную чувствительность Да и на тиктах хард солиды стали ставить сравнительно недавно, до того палки этой фирмы нравились мне больше всего и на тот момент были, лично для меня, эталоном чувствительности - про старый 69F кубик я так выше и писал