Харьковский спиннинг

Абсолютно поддерживаю Sevo. Я (моё мнение) вообще по Арионам считаю, что самыми классными у них это: 1место: Арион тест 1-7гр. в длинне 2.24м., 2место: 4-18гр в длинне 2.60м. или 3-12гр. в длинне 2.29м. (в зависимости от условий ловли). Все остальные "показывают себя" не так ярко, как выше указанные модели и им можно найти альтернативу в этом ценовом сегменте. У меня есть и Арион 5-21гр в 2.29, но не зашёл он мне так как предыдущие.

Если разговор о берегвой ловле,тоже согласен с мнением,что лучше палку по длиннее!
Плюсану за Levin CFL-7'8"-MHT (10-35g 236cm 7'8"141g),этой палкой можно давать по "щам" практически любой нашей щуке.

Sevo, спасибо за советы, согласен, лучше что то взять в бюджете с хорошим запасом мощности, и особо не волноваться за судьбу снасти, подобны рыбалки нечастые, с высокой долей экстрима, к счастью сейчас и в бюджете есть адекватные спиннинги.

Rufusss, Я честно говоря длинными вообще не ловил, самый длинный 782 аспро, это где то 235см, может я и не прав, удобно с таким рычагом(2.50-2.70 )брать рыбу?это ж как далеко нужно руку отводить ,что критического изгиба бланка избежать?Вот жаль нет попробовать в живую,я привык к 228 длине, и берег и лодка-отлично!короче 2.13, не то пальто лично мне, а длиннее не пробовал да же.На водохранилище, возможно, где более дальний заброс нужен, а так, в основном ставки, я 228 65 метров шмаляю , примерно, вполне хватает.

Ну в принципе тот Левин что вы советуете, по длине 236 мой фасончик, посмотрю и его, спасибо.

С берега длинным мощным удилищем можно диктовать свои условия рыбе,и делать более разнообразные онимации при проводке.
Я сам длинные палки не люблю,но с берега при определённых условиях это необходимость.
...С длинной палкой всё тоже самое ,что и с короткой - главное не давать отрицательный угол,ну и при забросе не "сложить"бланк об ветки и кусты.

Ещё не много о спиннинге серии Levin.
Товарищ попросил на тест мой Levin 3-15 и на первой подсечке рыбы его "сложил",причём у него с руками точно всё в порядке,а палка была проверена двумя рыбалками с рыбой (по факту новая удочка с проверкой на брак),вот така ху...я малята!
Как говорят китайцы -"берї хоросыї"

От брака увы, никто не застрахован. А сколько таких случаев и историй о них есть со спиннингами Favorite, встречалось и с Zemex и с Flagman, и не только. Все наши известные марки производят спиннинги в Китае. Застраховаться невозможно, можно только увеличить шансы увеличением бюджета и переходом на палки от японцев....да и там бывают недочёты.
Но не каждый может себе позволить это.
Среднестатистическому спиннингисту-любителю палка за 2 тыс грн (меньше 100 долларов) приносит удовольствие не меньше чем профессионалам-спортсменам условный Tict за 15 тыс.

На последней рыбалке мой Левин до 28 граммов стал поскрипывать на забросе приманок от 18 граммов, и почему-то скрипит не каждый раз, только иногда. Уже после года эксплуатации без проблем. Пока подозреваю, что рукоятка или катушкодержатель начинают гулять. Посмотрим, надеюсь, что бланк без дефектов.

Мой Levin 7-28 пока как автомат Калашникова - беспроблемный!
Хотя,я пытался "сложить" его специально на толсталобе - не получилось!
А такая проблема была у мен на спиннинге Favorite Neo Breez 4-24,на второй рыбалке начался скрип в районе катушкодержателя при забросе 16+3",сначало напрегало,а потом, я "забил"!
И уже хрен знает сколько судаков на него поймал.
Как говорят китайцы - "бері хоросыї"!!!

Я новые унцовые сканлайны в руках не держал, но товарищ прикупил до 50 грамм 76 четотам, и назвать у него вершинку особо живой как-тт язык не поворачивается ))) Просто что б крид не совсем колом оказался.

Скайлайны есть 24 и 35 грамм, 28 таких нет.
Если к привязке к тесту, то у Скайлайна вершинка живая, 50 грамм это всё таки хеви спиннинг, в нём для работы с таким весом вершинка как у унцевика и не должна быть. Да и сам диаметр вершине не большой, на моём до 60 всего 1,6мм, что ни как не может быть слишком жёсткой.
Крид не дубовый, он более податливый чем Скайлайн, разумеется не такой сухой. Но у Крида слегка по другому работает вершина, загруска больше по бланку распределяется и на верхах лучше работает с активной анимацией с крупной резиной. Если Скай джиговик, то Крид с большей универсальностью, строй не такой быстрый как у Ская, вполне бросковый и удобный в анимации спиннинг.
Я делал сравнение здесь http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?f=136&t=111258#p934539

Ну я и имел ввиду +\- унцию )) Крид не держал, потому сложно сравнивать, просто предположил, что скай и так довольно стройный, потому судя по описанию крид будет еще более дубоватым.

Проще говоря приведу в пример две легенды элит, одна будет 70-я, вторая 66-я, так вот 66-я больше приспособленная под твичинг и работой на верхах, так как имеет более жёсткую вершину и не такой выраженный Г образный строй, при бланках одинаковой жёсткости и мощности. Так же и со скаем и кридом.

И ещё, Скай заметно суше, злее и звонче Крида.