Харьковский спиннинг

Ice Cube 90 по сравнению с Sram 82T по верху теста особо не добавит, покупал его в надежде перекрыть 18гр +Ок гляну 3.5 свинг, но так по мне ничего не приобрёл в этом плане.
В моем понимании комфортный верх теста у Xesta 83, Sram 82, Ice Cube 90 примерно 16 гр. Конечно таскать можно и больше но именно таскать.

Я тоже для больших весов и дальней дистанции взял Ice Cube 90. Толщина вершинки - такая же, как и у EXR 82, но середина и комель - заметно мощнее. Бросал им и 20 гр.+виброхвост 3 дюйма. В принципе, ловить таким весом - можно, но уже - есть некоторый провал на подбросах приманки. Комфорт, ИМХО - до 18 гр.+неупористый виброхвост 3 дюйма. SRAM 82 - бросает сам, Ice Cube 90 - требует приложения физической силы, для дальнего заброса, при этом он еще прилично - тяжелее, хотя баланс с 3-мя балансировочными грузами - довольно хороший. О покупке Ice Cube - не жалею, поскольку от 14 гр. он бросает дальше SRAM и позволяет работать с большими весами. С ним я работаю на сверхдальней дистанции, до которой я раньше не добрасывал весьма кидудучим EXR 82. На вываживании, также, Ice Cube позволяет увереннее контролировать относительно крупную рыбу, за счет мощности бланка.

Добрый день колега.
Хочу написать по поводу Sram 82T sis.
Сам имею такой спин мой спин из самой первой партий которую РР привез в Украину. Увидел его в магазине потрусил повертел и взял сразу же, так он мне понравился не смотря на, то, что отзывов о нем еще и в помине не было.
Потом через какое-то время, у нескольких человек которые взяли этот спининг с этой же партии начались поломки в ручке и начали появляться отзывы о этих поломках. Я проверил свой спининг и вправду обнаружил какой-то ненормальный прогиб в раене ручки - расстроился сначала, даже писал об этом на сайте. Но спининг очень нравился, не хотел с ним расставаться не смотря ни на что. Я продолжал ним ловить но очень акуратно, спин показывал себя только с лучшей стороны. Потом как то один раз мне надоело боятся и я начал устраивать палке разного рода краше тесты в плоть до того, что если сломается да и хер с ним. К примеру рвал ним #0.6 шнурок, нагружал его с # 1.0 шнуром, ловил ним хорошего судака на приличном течении и поднимал судака около 1 кг на мост 2м, также ловил жереха на вертухи в бурлилке, потом морил его, чтобы поднять на тот же мост так как к воде спустится не было возможности. И скажу вам, что спининг все это вывозили без особых проблем и намёка на какую-то поломку. До сих пор является любимым спинингом, хотя есть в наличии и Xesta 83 и Ice Cube 90.
Xesta 83 совсем другая по строю. Если 82 мне комфортно ловить джигом 14гр и 3.5 swing impact то xesta 82 не так хорошо работает с этими весами или правильнее сказать по-другому работает в моем понимании, она мягче более вязкая и валкая, Ice Cube 90 по сравнению с Sram 82T по верху теста особо не добавит, покупал его в надежде перекрыть 18гр + 3.5 свинг, но так по мне ничего не приобрёл в этом плане.
В моем понимании комфортный верх теста у Xesta 83, Sram 82, Ice Cube 90 примерно 16 гр. Конечно таскать можно и больше но именно таскать.

Два варианта
GRF-TX77despoil "TORZITY"
GRF-TX83 PE special

Graphiteleader '15 Corto Prototype Nuovo GNCPS-802ML-HS. по цене можно найти близко к Вашему бюджету

Деспоил ближе к унцовке, лучше уж 76 типтоп, и на счет 83 PE special, как я понял 83, 85 и 93 идут с вклейкой, типа хард рок-фиш. На истину не претендую, инфу слышал от одного продавана дорогих удочек. Как раз присматривал себе 85 хури айленд. Палочка очень понравилась, для джига супер, но она совсем не кол, с живым комлем. По чуйке от 6 грамм вруку. Верх 16 по свинцу + 3 дюйма. Твичить им точно не-не. 83 чуть собраннее, но до строгости тикта там очень далеко.

))) А вы знаете в чем правда... Нету универсального спининга ) У меня 11спинингов и до сих пор универсального не нашёл и вы не найдёте. Чем больше имеете средств, тем больше будет снастей. И поиск будет сложнее но поиск будет вечен )))

Мне 90 Ice Cube показался - не очень очень похожим на 79 Кубик. Все таки, старшая версия жестче и значительно мощнее. Пожалуй, больше всего он мне напомнил - Matagi Super Chinu 84 M. Похожий строй, мощь, работа бланка, реальный тестовый диапазон и толщина вершинки. Но Кубик - постройнее, на более высоком графите и тубуляр.

Воистину! Но для меня успехом будет найти модель близкую по качествам к нынешнему "хрустику":)