Харьковский спиннинг

Aleksej77
Если доводилось работать с TZ, опишите свое мнение по озвученным мной выше требованиям.

ZNR
Перечитал Ваше сообщение и понял что перепутал модели, у меня была 72С/ti, она вдвое мощнее той что нужна Вам, извиняюсь.

Был такой спиннинг. На счет форсирования из травы и кустов приличного голавля это под вопросом. Вываживание щучек около 1 кг дарило массу эмоций, но контроль над рыбой очень средненький. Чувствовалось как спиннинг гнется в районе катушкодержателя.

И это не взирая на приличную конусность бланка? Или тут вы несколько утрировали?
А какими приманками ловили, какую рыбу помимо "щучек"? Что скажите про тактильную чувствительность?

Отмотайте пару страниц назад там есть картинка как гнутся Ямаги под нагрузкой 250 г. Теперь представьте что стоит шнурок #0,4 и вы разворачиваете рыбу. Короче говоря не утрирую.
Ловил бычка и ставриду и то недолго тк сломал, щука это в виде исключения. По дну глуховатая, но поклевки и удары о камни передавала неплохо.

Человеку нужно БРОСАТЬ граммовые микроколебалки, маленькие воблера и комфортно с ними работать ! Ямага под эти задачи подходит на ура! Причем здесь стуки, нагрузки и развороты?
Обычно под эти задачи используют форелевые палки, как они по вашему разворачивают и стучат?

За цену этой палки, разворачивают и стучат как минимум не хуже.

Пускай стучат себе на здоровье, вопрос был по 72-ой ямаге! Под выше указанные задачи пазка подходит отлично.

Как бы по всем описаниям согласен, что должна подходить. В магазах доводилось трясти 83/TZ и 610/TZ и вообщем то на потрях я предполагаю, что под мои задачи определенно Блю Карент будет подходить. А 83 на потрях понравился побольше, но длина и тест не мой. 72/TZ должна быть в самый раз. Но вот решил тут поискать владельцев да уточнить.
И вот NoFish меня ставит в тупик, своим сообщением, что на килограмовой рыбе палка изгибается до рукояти. Задаю тогда себе вопрос, как ловят люди голавля на струе среди травы теми же Белезами, которую также трес - в том же тесте чуть более лапшистая и конусность отсутствует.

Никакого тупика здесь нет.
Описанное им поведение бланка хорошо было видно уже на демонстрационных роликах японцев, 6 лет назад.

Вот это сейчас разговор пошел о личных предпочтениях, и личных представлениях о "правильном" типаже бланков. Японцы могут таскать пилькера "соплей" и считают что живая вершинка дает больше представления о поведении приманки и обеспечивает автоматом более плавную и естественную подачу. А полная работа бланка, вплоть до рукояти, обеспечивает больше контроля над рыбой, как крупной так и не очень. Яркий крайний пример - форелевые палки. При этом достаточное количество отечественных "гуру" считают что для этих целей нужен кол... Посему нет никаких противоречий, речь идет о индивидуальных предпочтениях. Классический спор в котором истину не найти.

Вот есть фото 74 ямаги под нагрузкой сомика примерно 2кг.

Nimius предпочтения, предпочтениями, но не нужно сбрасывать со счетов условия, в которых происходит рыбалка. Я ожидаю от палки нужного мне контроля над рыбой и хочу узнать способна ли она на это. Ведь ловить я собираюсь не на морском побережье и не на платнике, где рыбе на крючке и укрыться то негде, ну подольше пусть происходит вываживание, но итог один - трофей на берегу.

vetalevih спасибо за фотки, так понимаю в кадре Blue Current II BLC-74. Или это другой 74й?
Примерно такую работу бланка я и хотел бы видеть на 72/TZ. Но похоже не судьба: нашел у себя скрин с сайта Ямаги - в статике эти бланки две противоположности.

NoFish прокомментируйте фотки плиз, 72 гнулся сильнее?

Да, это Blue Current II BLC-74.