Харьковский спиннинг

Dxomark это последняя контора которой можно верить, всё продано! По факту, то что они ставят в топ и близко тем не является.

Нужно своими глазками пересмотреть и ручками перемацать!

sevo, можно самостоятельно оценить по фото/видеоматериалам, выложенным в сеть.
Но с такими ТТХ, думаю - он точно плохо снимать не будет: квадрокамера с размером датчика основной камеры 1/1.33 дюйма; пикселя - 0.80 µm; и максимальной диафрагмой ƒ/1.69.
ДД, баланс белого, естественность цветопередачи, четкость - мне понравились. А со стабилизацией у Xiaomi вообще никаких проблем - съёмка, как со штатива.

Всё не так красочно как этого хотелось бы. Даже по тем снимкам что выложил Dxomark видно плохую программную обработку снимков Mi CC9 Pro, и линзы в нём слабые, шумов много. До хрена мега пикселей, ну это же не означает что снимать смарт будет хорошо, вот кто будет делать снимок что бы его потом кропать так сильно, в реальных условиях есть время только на один - два кадра и без каких то ручных настроек. Диафрагма с фокусом 1.6-1.7 тоже не всегда хорошо, для дневных фото с ярким освещением будут пересветы.
Видео в тех тестах снимаются с стедикамом, в реальности у сяоми стабилизация слабая, у меня есть мишка, ну так себе там стабилизация, да и то в 60 кадрах её нет, а там где есть, имеется расфокусировка, так что я электронной стабилизацией не пользуюсь.
Пиксель, Айфон и Самсунг как были лидерами по фото-видео, так ими и остались.

сколько умных слов...

А есть ли реальные пользователи Samsung S8 Active среди рыб братства?
Моделька у нас не мего популярна - но по характеристикам просто идеальна для рыбачка!

Сравнение шумов:



Реальное значение имеет не количество мегапикселей, а размер пикселя.


Это правило действительно для фотоаппаратов с механическим затвором, который имеет ограничения по скорости срабатывания. С электронным затвором, которым оснащены все смартфоны, и сейчас оснащаются системники, такой проблемы нет. Кроме того, сейчас смартфоны снимают в HDR - чтобы расширить динамический диапазон, убрать пересветы и осветлить тени.


Вот реальная демонстрация стабилизации при съёмке с рук бюджетным Xiaomi Redmi S2 моего отца:

На самом деле размер пикселя тоже уже не настолько важен. Если взять фото технику 10 лет назад и современную технику, то даже с учётом меньшего размера пикселя, фото получаются лучше благодаря более новым алгоритмам программной обработки.

Если не зацикливаться только на снимках с увеличением, то даже визуально видно, что снимки хуже сравниваемых конкурентов. Крайне редко будут снимать постоянно в таком высоком разрешении из за слишком большого размера фото и больших задержек между кадрами, да и зум лучше делать оптикой.

Не открывается.
Я не считаю электронную стабилизацию в сяоми хорошей, ей очень далеко до оптической. Снимать с неподвижной руки одно, а в движении другое, в ночное время совсем плохо. Камера смартфона это сё же не камера прошки.

Zerger После обновления до MIUI 11, мой Mi9T наконец то начал снимать видео со стабилизацией во всех режимах. При 1080/30 кадров самая сильная стабилизация, раньше только в этом разрешении с этой частотой кадров фактически включалась стабилизация, при 60 кадров она не срабатывала. Теперь есть хорошая стабилизация и при 1080/60 кадров и даже есть при 4К/30 кадров, но слабо выраженная. Лучше всего с хорошей плавностью видео получается при 1080/60 кадров.

Нашел более интересный, по деньгам, вариант с такой же фото-матрицей, а такой же максимальной диафрагмой, и даже с такой же выезжающей селфи-камерой - Honor 9X. В добавок к этому на борту множество Хуавэевских плюшек, которых нет в телефонах других марок, включая их собственный, отличный от Гугловского, магазин приложений, облако для резервного копирования и прочие сервисы.
К тому же - уже из коробки шел с силиконовым чехлом и уже наклеенной на экран защитной плёночкой.

Что касается моего Meizu 16 и его фото-возможностей, который на Алике сейчас стоит всего 4000 грн., то фотографии будут красноречивее слов:





























Как можно заметить - некоторые фотографии сделаны в сложных сценариях, с контровым освещением и с недостатком света. Т.е. в таких условиях, когда даже зеркалка пасует.

И в заключение советую посмотреть Next Channel на ютубе с обзором и сравнением фотовозможностей разных смартов: https://www.youtube.com/watch?v=kIRBrSX9aU8&list=PLKXlUTLc-Mhk-7A3ZdwD42iKl3ZIXr27Q
Канал, хоть и ангажированный, но сравнение камер честное.

Мне нравятся обзоры с канала Mobiltelefon.ru

Добавлю ещё - что на Хонор 9x без проблем ставиться Гугл-камера 6-ой и 7-ой версии, работает стабильно, и в ряде сценариев позволяет получить более интересное фото, чем с родного ПО, и хоть в других - пасует, но общие фото-возможности смартфона расширяет.

Примеры фотографий сделанных смартфоном Honor 9x:















Сравнение Meizu 16 слева и Honor 9x справа в одном сценарии (по клику доступна более крупная версия фото-сравнения):



Ещё один сценарий - как и на предыдущем фото - слева Meizu 16, справа Honor 9x (на этот раз по клику доступен - 100% кроп, без ресайза):



И видео про водостойкость:

Хорош агрегат,у меня HONOR 8x,не сильно отличается от 9,но жалею,что не подождал его.

Хороший повод дождаться - пока весной подешевеет намного более мощный камерафон - Honor 20 Pro, с очень мощным процессором, рекордной диафрагмой F/1.4 и оптическим зумом.
Который в рейтинге DxOmark занимает одну из самых высоких позиций:

Как раз кстати подоспело сравнение фотовозможностей равных по бюджетности Honor 20 Pro и Xiaomi Mi Note 10 Pro со 108-мегапиксельной матрицей:



Выкладываю скриншоты сравнений в разных сценариях (более крупное изображение доступно по клику):

1.) Обычное разрешение



2.) Максимальное разрешение матриц



3.) 5-ти кратный зум



4.) 30-ти кратный зум



5.) контровый свет



6.) животные



7.) макро



8.) ночная съёмка



Резюме: во всех сценариях, кроме ночной съёмки, выигрывает Xiaomi