Харьковский спиннинг

Между соарой бб 18 и си4+ 17 пропасть, точнее бездна. Во всем: в весе, в роторе, в фрикционе, короче во многом что важно на мелковесах.
Для 69ф с2000 (160гр) самый раз, прям другой комплект после 180 гр. 2500. Хотя и с большей катушкой мне ничего не выкручивало, но все же таки ощущения разные.

Я Вас прекрасно понял, спасибо!
Сам такой же, приятных снов )))

Soare CI4+ C2000PGSS ?
Посмотрю, большое спасибо!

3 грамма на этой удочке уже не совсем комфортно, на течении так вовсе.



100%



Золотые слова!
Если катушка лёгонькая, но "расхлябанная" - то это уже не "изящество".



В настоящее время, в этом ценовом сегменте, это наверно и не ТОП, но вполне уверенный середнячёк. Удочка популярна, есть возможность и потрясти, и потэстить, и взять "с рук" на хороших условиях.
Сейчас много новых и хороших удилок которые не на слуху. Та же Apia и Xesta.
Кубик для меня до сих пор остаётся эталоном заброса, когда без всяких техник всё летит, при чём любые УЛ приманки.
Ещё одно его достоинство, умение хорошо вязать крупную рыбу. Да, рокфишки с толстючим комлем это тоже умеют, но от них этого и ожидаешь. А вот в случае с Кубиком - это выглядит иначе, и эмоции ярче.



Приманка на фото: Smith Towadi

Все топовые палки хороши. Но все они заточенны под что то конкретное, т.е узкоспециализированны. При выборе такого инструмента, надо конкретно понимать чего не хватает у нынешней палки, и расставить приоритеты в характеристиках. Сейчас же я попросту вижу что нету конкретной цели, хочется палку подороже, с ув. Сам в свое время точно так же купил кубик фку, ибо сказали что дорогой значит класный, оказалось совсем не то, чего хотелось, и был продан( строй там специфический). Да и не топовый он..как писали выше- самый что есть среднебюджетник

Здравствуйте!
Выше я описывал, чем ловил, где, и чего мне не хватает
А палку да, хочется подороже, но хочется с конкретной целью, чтоб была с хорошей чуйкой (то чем я ловлю, мягко сказать глуховато), с хорошей анимацией, легкая, до 5-ти грамм, для ловли мелкого окуня восновном, повторюсь
с Ув. покупать бюджетник, не хочется, половив бюджетными: лайтом (2-12), медиумом (4-18) незнаю зачем покупал, и ультром (0,5 - 5), в моих условиях идеальным оказался ультралайт, вот и хочется развиваться дальше в этом направлении, но и то, что одним спиннингом даже в этом направлении не обойтись я прекрасно понимаю

Конкретно 69ф- 1-1.5грам и анимация пасивочки. Можно и 2.5+ 2 дюйма, но это совсем не то для чего эта палка , ибо строй там среднебыстрый, как на меня крайне специфический. Чуйка хорошая но не ах. Понравился в качестве ул универсала ( 35 риджи, микроколебло и вертухи) . Все имхо.
Под ваши веса в 1-3 грамма я не сомневаясь брал бы 68 ансвер. Уверенная работа в заявленном тесте, что в ветер, что на течении. И да, чуйка- просто топ, тот же кубик покажется глухим

А срам610 ? Обратите внимание поинтересней куба будет, более универсален ,быстрый , жёсткий, чуть меньше информативный кончик зато больше сообщит тактильно ,но к забросу придется привыкнуть . Но если нет причин пересчитывать деньги в кошельке то берите ансвер хотя и по нему по поводу чуйки мнения разделились . Сам смотру в сторону 69 ханны.

Я игрался бб новой и си4+, но 13 года, и кардинальной разницы между ними не ощутил. Да и не только я. При разнице в цене почти вдвое. Как бы если есть возможность, то лучше покрутить самому.

Интересный хлыстик! Дякую!
Ищу где ее можно посмотреть, в наличии нигде нет только

Срамчик можно поглядеть. Гоняю версию до семи но есть и модельки и с меньшим тестом. Не топ но достойная палка, как универсал мне нравится.

нигде нет в магазинах

Просил я тут совета под пелагический джиг. Сам засматривался на корту или финезу от графитлидера.
Тут поосоветовали тикт утр68.
И росту мне хотелось 2-20(2-10) и под акцию в рыбрае я не успел, а без скидки в мой бюджет он не влез.
Удалось мне погонять пару вечеров на море графитлидер суперфинезу с коротким солидом. Не куплю я финку - неожиданно глухая глушь!!!. Если поклевка в руку, трава хоть как то, то дно даже 3 гр я не услышал, (только под ногами в 2-х м на гальке) когда ершей гонял.
Знакомый сватает тикт срам 610 под пелагик, но он тиктовский маньяк
Теперь вот наполняю бюджет и выбираю между срамом от тикта и посейдоном соленой сенсацией от эвергрина. (На гамакацу бы еще глянуть).

Смотрю на параметры 17 соаре 706 -s и -t. Комель заявлен одинаковый.
Кто может сравнить их?
Как и чем тубулярка будет отличаться от кубика 74fs?

Сравнить в контексте сдерживающих возможностей. Не окажется ли так, что тубулярка сопоставима с солидом в этом плане?