Харьковский спиннинг

Как лозунг звучит))

Общего действительно много - это полная темнота на глубине, еще и ночью. И различает ли в ней судак цвета своими глазищами однозначного ответа нет. Да и вообще как ней видит рыба большой вопрос

Ну тогда правильнее сравнивать судака с лещом, но никак не с сомом. У сома приспособленческих механизмов к донному образу жизни и полному мраку куда более. НО! И сом выходит даже на поверхность.
Опять же, темнота - это темнота для вас, для меня, для людей в общем. У иных обитателей планеты иные "взгляды" на жизнь.
То, что рыбы видят в темноте - это в принципе даже не обговаривается, ибо ночь - пик их активности.

Я же говорю, вы пытаетесь найти ответ в том, где человечество просто слепо. Только экспериментально можно определить некие закономерности и сделать легкие выводы для некой конкретной местности и для конкретного вида, но не более.

ЗЫ: Посмотрите как в науке за последние 100 лет кардинально все поменялось во многих областях. Даже подход к переливанию крови, т.е. вещи обыденной, которая используется ежедневно и многократно и повсеместно...

То, что Вы написали, скорее может относиться к журналистам, рекламистам, пропагандистам. Их кредо "кричать" громче и первыми.
Наука нарабатывает, анализирует и систематизирует достоверные знания, это занятие аргументированное и тихое.
Научные знания о природе существуют независимо от того, говорят ли о них в СМИ. И справедливость этих знаний не зависит от мнения широкой общественности.

Это задачка для ихтиологов, выяснить что и как видит рыба. А для рыбаков важнее на что клюет ) Я недавно увлекся ночной рыбалкой по хищнику, рано делать выводы, но парадоксы когда у тебя и соседей молчит съедобка "правильных" цветов , а кто то ловит на белый-оранжевый предатор-копыто заставляют задуматся ...

Не забывайте о таком факторе, как невидимые человеческому глазу спектры. УФ например.

Как вы считаете, на сколько наука продвинулась в этом плане?

Вот я как в том числе и грибник могу сказать, что за последние пару лет микология глобально продвинулась вперед и нынешние знания могут кардинально отличаться от предыдущих. Множество названий грибов пересмотрено, ровно как и их "родословная". ДНК анализ показал совсем иное родство, чем ранее приходилось считать по признакам.
Но и то и то делали научные мужи

Не понимаю. что Вы имеете в виду под словом "продвинулась". В любом случае, я не отслеживаю новости ихтиологии и этологии.


Продвинулась-таки микология. Это наука? Знания, самые достоверные на сегодня, где мы можем почерпнуть, разве не в науке?
Если кто-нибудь что-то и знает лучше по спорным вопросам, так это специалисты.

Кто из участников дискуссии каждый день на рыбалке бывает?

Если отсеять тех, кто не бывает на рыбалке каждый день, тогда останетесь только Вы. Вам не с кем будет разговаривать.

К чему виду. Думаю пару-тройку лет постоянных рыбалок на разных водоемах могут быть мининаучным исследваниемф)) На все цвета клюет, вот к чему виду.
Есть же и такие моменты, к примеру много блесток в силиконе, оттолкнут судака, но привлекут щуку. И то не факт, если жор, то клюет даже на половинку приманки без оглядки на цвет. Я на самой глазастой местной рыбе испытывал силикон. Думаю, кто с опытом, знают, что ловить его силиконом очень просто, эксперимент этот давно проводил, может найду фото и записи, выложу. Голавль тоже все цвета берет.

Спор странный какой-то. Рыба цвета разлечает. В видимом спектре она видит где-то как мы, потому в зависимости от освещенности какие-то цвета видит лучше, а какие-то хуже. Очевидно, что красное на большой глубине будет тупо невидимо, а синее - наоборот.

Но это не дает вообще никаких ответов на вопрос, что она захочет жрать в тот или иной момент, потому что и вы прядли начнете грызть картонную коробку, если на ней нарисован ананас.

На рыбалках бываю часто, минимум два раза в неделю и стараюсь выезжать только по дням оптимальным для клёва (есть понимание когда клюёт хорошо, а когда плохо, пришло с опытом), но иногда идеально спланировать день выезда на рыбалку не получается, особенно когда едешь с кем то в паре. Чтобы с маленькой погрешностью определить самые самые уловистые приманки и их цвета нужно всегда попадать на стайного судака (если речь именно о нём), на штучных особях никакой статистики не соберёшь, так вот, даже когда так называемый жор, то всё равно на всё подряд не клюёт, не нужно думать что рыба совсем дурная и ей побоку что жрать.
Предпочтения судака по приманкам зависят от водоёма в котором он живёт, зная конкретный водоём и часто его посещая, попадая на хороший клёв, можно сформировать коробку с максимум шестью видами приманок и быть с уловом весь сезон открытой воды меняя только цвет приманки.

Ну как-то так вышло, что таки наука. Вроде и из названия видно.

От части да, но только от части. Почему? Да потому, что мы с вами не говорим здесь о з-не Ньютона или Ома, мы обсуждаем сильно неизученную тему.

Бесспорно. Осталось узнать, где их искать и как их зовут? А зная, как в нашей стране люди защищают всякие там степени, то вообще...
Зачем далеко ходить, просто сейчас прочтите любой приказ о нерестовом запрете по нашей области. Внимательно прочтите... Там подписанты очень ученые. А вот текстовка перетекающая из приказа в приказ на протяжении лет 50. С тех пор уже и видов рыб некоторых у нас не стало, нерестилища исчезли, а приказ слово в слово тот же. Ученые...

Любой рыбак, бывающий минимум раз в неделю на рыбалке, даст приличную фору "ученым", а если 2-3 раза в неделю, то вообще кладезь опыта и информации.