Харьковский спиннинг

Нет.
Разделение касается скорее вопросов моды - в рыболовных очках можно выглядеть странновато при повседневной их носке, в то время как автомобильные больше для этого подходят. Тоже и со спортивными. Плюс могут быть какие-то нюансы, касающиеся удобства ношения и безопасности - например, чтобы при занятиях спортом очки, не дай Бог, не травмировали при падениях, столкновениях и т.п.
Вобщем - для разного контингента покупателей нужен свой стиль, в спортмагазинах - свой, в рыболовных магазинах - свой. На заправках или аптеках - что-то обыденно-повседневное.

Приехали полярики с Алиэкспресс, за свою цену очччень даже ничего.

https://ru.aliexpress.com/item/Free-Shi ... est=search

Не так давно обратил внимание - что после рыбалки в поляризационных очках начинает болеть голова.
А сегодня Виталик подтвердил мою догадку - у него после поояриков аналогичные проблемы. У меня - Солано с желтыми линзами, у него Салмо с коричневыми.
То есть это не модель, не фирма, не цвет. Возможно линзы для левого и правого глаза в одних очках разные по своим характеристикам и это приводит к таким последствиям. Не думаю - что это из-за поляризации. По крайней мере после аптечных поляриков, которые можно купить в отделе оптики в аптеках, голова не болит - у меня в них серые линзы.

У меня солано желтые и коричневые - вроде не болит ниче. Правда у меня безрамочные варианта оба, там вроде линца одна цельная на 2 глаза.

А точно полярики виноваты? Может она болит от недосыпа, излишнего кислорода, солнышка в голову, недостатка адреналина и т.п.?

Может быть, все может быть. Только мы то с Серегой тоже не вчерашние рыбаки Это не догадка, а проверенная и подтвержденная констатация факта.

А недосып и рыбалка - это вообще синонимы. Тут есть только 1 рыбак, который любит подрыхнуть до 10, а потом выводов навыводить, отчетов напостить и рекламы нарекламировать. Но то уже совсем другая история.

У меня голова начинала болеть после часов двух непрерывного нахождения в очках (никак не после нескольких минут). И не только на воде, очки то я носил и просто в городе в солнечную погоду.

В общем или, как тут писалось ранее, качественные линзы, или просто нах. Я выбрал пока более дешевый вариант (нах), на количестве поклевок это не отразилось

Вы, ребята, зрение сходите проверьте. Потому что такая ерунда может быть потому, что зрение упало (на одном или обоих), или кривизна линзы добавляет диоптрии - или сами линзы разной кривизны, или на голове очки как-то не так сидят. Просто сами по себе очки исходно без диоптриев, поляризационные или нет, если они более-менее не совсем стремные какие-то, приводить к головной боли не могут.

Я сразу высказал такое предположение. А со зрением у меня всё в порядке. И в аптечных поляриках, без диоптрий, никаких проблем не возникает.
Есть ещё старые поляризационные очки Polaroid - после них тоже голова не болит.

Аптечные полярики, предположу, более высокого качества изготовления, как и старые полароиды.

Характеристики (поляризационные) всех очков +/- одинаковые, а вот именно кривизна может отличаться, и за счет этого возникают диоптрии. Т.е. можно даже просто визуально осмотреть, может перекособочились где-то. Просто что б голова болеть начала, это или совсем где-то кривобокое (у тех же солано линза не особо толстая, что б давать сильные оптические искажения при мелком перекосе), или немного кривобокое, но накладывается на свое немного ухудшившееся зрение, суммируется, ну и получается, что получается.

3 возможные причины:
1) Внутренняя поверхность сильно зеркалит и глаз постоянно реагирует на внутреннее отражение. быстро устает и начинает болеть голова.
Проверить легко - снимите очки и посмотрите на отражение с внутренней стороны, хорошие очки почти не отражают изнутри.
2) Оправа - наличие крупных элементов на переносице или в верхней/нижней части так же инициирует глаз на данных объектах. тем самым быстро утомляя и инициируя головную боль.
3) Кривизна самих линз - вызывает искажение изображения в разных частях линзы - устают глаза - боль головы.

У Виталика, кстати, лопнула оправа.

Обращал на это внимание при примерке. Блики тем сильнее - чем меньше защиты от света сбоку. В хороших поляриках сбоку либо дужки широкие в основании, либо там встроены дополнительные прозрачные элементы, расширяющие дужку. В таких очках и ветер меньше задувает под линзы при движении, например на лодке под мотором и меньше вероятность попадения мошки или мусора в глаза и при ловле нахлыстом, особенно в ветер, когда мушка может полететь по непредсказуемой траектории - больше защиты.
У большинства аптечных очков внутренняя поверхность линз бликует.

Бывают и такие, но у моих Солано и упоры на переносице были изящные и обода линз не громоздкие.

Скорее всего именно это вариант и приводил к негативным последствиям. У меня голова не болит, даже если я целый день ходил на жаре, т.е. после ощутимой физической нагрузки. Усталость чувствуется, если не поел как следует перед рыбалкой и с собой ничего не взял. Даже когда воду забыл и зашел далеко - пить очень хотелось, но голова не болела. Но стоило только походить в очках по любой погоде, в любой сезон и всё - даже приходилось таблетку от головы покупать в ближайшей аптеке на обратном пути.

В общем появился кое-какой опыт по выбору очков - решил поделиться.
1. Если очки тёмные, но линзы в них из пластика, то не обязательно они защищают от ультрафиолета.
А теперь представьте, что у Вас в тёмных очках зрачок расширен, а очки пропускают ультрафиолет и он попадает на расширенный, незащищенный ни очками, ни естественным сужением, зрачок. Очки с защитой от ультрафиолета обычно маркируют UV400 - это значит, что они блокируют часть излучения в диапазоне длин волн до 400нм, включительно.
Здесь нужно отметить, что самое мощное и опасное для человека коротковолновое ультрафиолетовое излучение в диапазоне длин волн 100-280нм задерживаются озоновым слоем Земли. Средневолновое UVB уф-излечение с диапазоном длин волн 280-315нм задерживается атмосферой, но незначительная часть, около 5%, всё-же достигает поверхности Земли. Длинноволновое UVB уф-излучение от 315 до 400нм доходит до земли практически полностью.
Также очки с защитой от ультрафиолета иногда маркируют как "Blocks at least 90% UVB and 65% UVA" - т.е. понятно что они блокируют 90 процентов средневолнового и 65% длинноволнового излучения.
Очков со 100% блокировкой от ультрафиолетового излучения нет.
В уважающих себя магазинах, торгующих очками, кроме картинок для проверки на поляризацию, есть прибор, вроде спектрометра, который показывает степень блокировки очками уф-излучения.



Сейчас пластиковые линзы могут делать из поликарбоната, который обладает способностью полностью поглощать ультрафиолет с длиной волны до 380нм, включительно; а также из более лёгкого и более современного трайвекса, который блокирует уф-излечение в диапазоне до 394нм.
Часто можно встретить маркировку на дужке, вроде Filter Cat.3 - эта маркировка не имеет никакого отношения к защите от ультрафиолета, а говорит только о том, какой процент видимого светового потока пропускает линза.
2. Очки со стеклянными линзами не так искажают действительность - в них видно четче, но для рыбалки, как активного отдыха, они мало подходят и вообще травмоопасны. Ударов стекло, как пластик, не выдержит и при падении стекло разобъётся. Очки со стеклом можно сразу отличить по весу, даже не надевая.
3. Линзы очков с антибликовым покрытием изнтури имеют фиолетовый оттенок.
4. Желтые и коричневые линзы в очках невысокого качества делают цвета неестественно яркими и насыщенными - при длительном ношении таких очков может болеть голова.

На моих солановских было написано, что, мол, линза из поликарбоната, ультрафиолет до 400нм задерживает полностью. Хотя, конечно, не проверял )) Приедет УФ фонарик из китая - проверю )

Как раз понадобилась тема, отпишу по фонарикоочковым тестам ) Через любые полярики фонарик просвечивает (синий цвет видно), но интенсивность визуально падает в разы просто. И УФ лак перестает застывать. При чем даже через Эпицентровские прозрачные защитные за 30 грн типа полярики (написано поликарбонад, мол, вот это все) ситуация аналогичная.


Теперь по сути вопроса. Утопил я свои Solano FL20017A. Желтые. Еще Траут на дужке написано. Сбил с головы рюкзаком (веревочки не было), булькнули они, и хоть заявлены, как флоатинг, благополучно и стрмительно скрылись в пучинах от моего расстерянного взгляда. Таа что не флоатинг, возможно -суспендер (вдруг кому полезна эта инфа )

И так они мне подошли хорошо, и цвет - почти на любую погоду, кроме совсем уж летнего адища, и форма - закрывают без щелей глаз со всех сторон ровно по морде, нигде ничего не подсвечивает, и стрессоустойчивость - и на асфальт падали линзами, и в рюкзаке в смятку сдавливались, и вообще не особо аккуратно эксплуатировались, но все целое без царапин осталось. Полез купить - а их нет. Нигде

Посоветуйте плз что-то такого же плана или очень похожее по цвету/форме/износоустойчивости. Мерял шимано безрамочные, но они больше немного, вообще как в маске лыжной себя ощущаешь. Флагманы/джаксоны как-то особого доверия не вызывают (хотя может и даром). По деньгам -шото как солано, или можно подороже. Ну можно и подешевле, гравное, что б не в ущерб ТТХ.

Спасибо!