Харьковский спиннинг

Когда-то я ловил голавля, в основном на донку (на пиявку, на рака). И было много поклёвок без подсечки.
Потом мудрый человек научил меня: когда удаётся заметить начало поклёвки, нужно не подсекать, а наоборот - резко подать удилище к воде, чтобы голавль клевал без сопротивления. И пустых поклёвок стало меньше. У меня был такой опыт.

Если у тебя ловится лучше на жёсткую снасть, ... мне это не понятно - в мою модель ситуации это не вписывается. Хотя мы много чего не понимаем.

EEE, в случае с донкой мы имеем дело с неподвижной приманкой, к тому же естественной. Если еда никуда не убегает, то её можно посмаковать, не заглатывая. В моём понимании - так.

Приманка хоть и неподвижная, а поклёвки бывают очень резкие.

На жёсткой донке голавль срывает без подсечки майских жуков, пиявок и рачьи шейки в скорлупе. Эти приманки довольно прочные. Мне не понятно, как бы голавль мог оторвать приманку и не зацепиться за крючок, если бы у него был непосредственный контакт с приманкой.
Мне остаётся предполагать, что на жёсткой донке крючок ему в рот не попадает.
Зато ситуация изменяется, когда я подаю снасть в сторону рыбы в начале поклёвки.

Впрочем, всё это предположения.

Раз уж завел дискуссию, то выражу и свое мнение. Часто нереализованные сильные поклевки головля у меня случаются на кренки дайверы (например Jackall D Cherry 44 или D Geronjmo Chico 44). Я предполагаю что рыба в горизонте воды оказывается выше приманки и бьет с верху в низ, в ту часть приманки где нет тройников. В таких случаях лучшим исходом будет если рыба засечется снаружи или забагрится, иногда после таких ударов на тройниках остается луска.

Поменял задний тройник на другой, с более длинным цевьём и более крупными поддевами. При проводке он должен находиться в горизонтальном положении и даже при атаке сверху вероятность засечь рыбу будет выше.
Увеличившийся вес тройника не должен оказывать негативного влияния на игру воблера - она у L-Minnow 44 очень активная.
Нижний тройник, наоборот, поставил с более коротким цевьём - чтобы избежать зацепов тройников друг за друга на коротком воблере.
Посмотрим - как себя покажет данная модернизация на рыбалке.
За стабильность положения тела воблера в воде при проводке не сильно волнуюсь - голавль больше уважает медленные проводки. Только во время быстрого выматывания воблер может ложиться на бок, но это не критично - у аналога Л-Минноу, воблера Strike Pro MG002 положение при проводке менее стабильно и это лишь дополнительно привлекает хищника.

Господа, смею вмешаться в столь животрепещущую тему. Кстати, рекомендую вырезать это все отсель и поместить в отдельный ликбез, иначе мы потом не найдем в отчетах.

Итак, предположение
Мои наблюдения:
Голавль догоняет приманку, заходит в лоб и атакует. Наблюдал сие действо неоднократно.
Соответственно в случае с дайвером он может просто не засекаться при лобовой атаке ввиду того, что дайвер идет под наклоном и лобовой частью оказывается спина и длинная лопасть воблера.

По поводу жесткости. Когда-то Серго рекомендовал при частых холостых подсечках ослабить фрикцион больше, чем нужно, а потом уже подтянуть при вываживании. В общем я так и сделал, количество "холостых" стало в разы меньше.
По жесткости спиннинга вообще не заморачивался никогда, шо есть то и спиннинг.
Леска мягкая, шнур жесткий... зависимость количества холостых поклевок не нашла подтверждения в этом. Однокуйственно, хоть леска, хоть шнур.


Не видел, чтобы голавль всасывал приманку. Атака воблера голавлем всегда в движении, это не окунь мормышку всасывает. Зачастую голавль резко набрасывается на воблер, проглатывая его или "бодая" и потом резко меняет курс движения.

Это объясняет пустые поклёвки и сам характер поклёвки в виде резкого удара.
К слову, на микроколебалки сходов меньше, несмотря на один поддев в активе, вместо шести на двух тройниках воблера. Предполагаю - что это как раз из-за того, что положение колеблющейся блесны ближе к горизонтали при проводке.

Когда я предполагаю - что голавль опустился ниже, я опускаю вершинку спиннинга к самой воде, при этом воблер должен иметь меньший крен при проводке, следовательно процент пустых поклёвок должен быть меньше - нужно будет проследить этот момент.


Твоё наблюдение согласуется с тем, что писал Эдуард (EEE), по части того, что нужно дать слабину перед подсечкой или применять более мягкий спиннинг или растяжимую монолеску вместо шнура.

Я одно время (когда были жаркие, очень жаркие лета) нырял с маской, ластами, трубкой, ну и с подводным ружьем надо же было чем-то руки занять. Ружье то было аля "совок" и реально только руки и занимало. Но речь не о том. В общем тогда было у меня в активе 98 кг, а температура воздуха доходила 40 и даже превосходила (помню точно 43 в тени), т.е. вода была более чем комфортна для длительного пребывания. Нырял я по 2 часа. Нырял специально с часами (viewtopic.php?f=17&t=12155&hilit=часы+для+рыбалки&start=30), чтобы контролировать время и чтоб дома не сильно волновались
В общем ныряние представляло собой некий подводный сплав по окрестностям.
Что удалось заметить в отношении голавля?
Обнаружил дневные стоянки голавля.
Крупные единичные особи (более кг) предпочитали стоять жопой на дне на быстрине, но не на самой струе, а в кусту на границе. Либо зачастую поверху шла сильная струя, а по дну в водорослях было течение поспокойнее. Они были достаточно оседлы.
Обнаружил стаи приличных особей, но стаи не держались на одном месте в одно время, там где были они сегодня, завтра их не было, но потом они появлялись вновь.
Также обнаружилось, что голавль и жерех на быстром течении не столь уж и глазасты. Если плыть без движения по течению, то даже столь большая тушка их никак не напрягает и реально подплыть на метр и менее. Вода в июле в Донце далека от прозрачной. В общем жереха я реально погладил по морде рукой. Когда плыл по верху на перископной глубине, 2 тушки кила по 4 вышли прямо в лоб из мутно-сизой воды и только моя "пощечина" привела их в чувство.

Коряги. Зачастую все облавливают за коряжкой в обратной струе. Правильно, там стоит максимальное количество голавликов. Крупный голавль стоит зачастую на самой границе коряги, в начале входа в коряжник. Так что обязательно облавливайте вход, а потом уже выход.

Где же искать голавля? Везде, где есть течение: под кустами и деревьями, вдоль камыша, у любой захудалой коряги (даже у веточки), вдоль обрывов, на русле, вдоль дорожек растительности и поверх них. Везде, где есть течение.
И еще, места, где днем голавля "кот наплакал", в вечерних сумерках могут превратиться в "эльдорадо". Но об узнает лишь тот, кто сможет себе это позволить.
Я попадал на эльдорадо, когда из 10 забросов было 10 поклевок и 10 рыб и было это на яме в сумерках. Днем я там либо ничего не ловил, либо 1 максимум.
На что ловить? Вчера, сегодня и завтра это могут быть абсолютно разные приманки. Мало того, то что в том году было хитом, в этом может быть в глубоком пролете.
Когда ловить? Когда видно, куда забрасываешь: например с 4:00 до 21:30.

Не совсем согласен по поводу слабины.
Ранее много ловил голавля на рака со дна телескопическим удилищем. Так вот, смысл не в слабине при поклевке, а в выдержке. Лучше вообще проспать поклевку, чем дернуться раньше. Проспанный голавль сам засекается, а потревоженный просто уходит.

Хотя классическая донка сильно отличается по жесткости от ловли с помощью удилища. В случае донки наверное имеет смысл.

Я имел в виду не совсем классическую, не жёсткую донку. Ловили голавля донкой со скользящими грузом, собранной на спиннинге:

На крючке жук, рак, пиявка, червяк...

Хотелось бы поддержать "FisherKharkov" - хорошо бы перенести эту беседу в отдельную тему (не знаю куда). Некоторые мысли в этом разговоре очень интересны.

Ну тогда мы говорили о совсем одинаковых снастях. Только у меня был не спин, а телескоп 5 м. Ловил только на рака и на конце у меня был тройник. Рак вешался бубликом на все 3 крючка. Ловил так много лет, опыт имею немалый. Я еще тут про креветок когда-то спрашивал, я ими хотел заменить раков.
Раки то раньше были и в реке доступны, а потом... в общем ныне с ними печалька, а в продаже цены космические как для наживки.
Сейчас я от этого отошел, спиннингом гораздо интереснее уговорить.

Знакомый круглый год ловит подобной снастью на корочку хлеба. Даже с кромки льда ловит.

Скажу и я, с Вашего позволения!
Не представляю, как он это дело, ещё и с большого расстояния, "вдыхает")) Мне видится, что Ваша теория имеет право на жизнь только в том случае, когда приманка падает на голову рыбе и голавль берет что называется "наплюх"...
Вот, к примеру, у меня в минувшие входные вся рыба, а это порядка десяти приличных особей на двоих, была поймана на сср кренк проводимый апстрим. При этом надо было усердно крутить ручку, поскольку воблеру надо было придать хоть какую-то игру. По другому Они не желали брать!)) Пара рыб соблазнились уокером, и тоже апстрим. Что там можно "вдохнуть"? Не понятно...
Кстати, спиннинг у меня аджинговый, а на шпуле - шнур, исключительно. Так вот, всё там с засекаемостью гуд!

Разговор о пустых поклёвках голавля завязался потому, что некоторых спиннингистов случаются проблемы с подсечкой - у кого-то реже, у кого-то чаще. Потому и обсуждали, от чего бывают сходы и как уменьшить их количество.
Если у Вас всегда всё "гуд", поздравляю.

Меня эта фраза чуть покоробила! Мне так в точности наоборот всегда казалось. Жесткая палка, плюс шнур - секут любого зверя. А уж, голавль-жерех ежели сел, то вероятность схода архи мала... Не?))