Харьковский спиннинг

обычно после таких разливов много крупной щуки уходит в пойменные озёра и остаётся на радость местным браконьерам (( так что рано радоваться

Перенесено из отчетов.

Уже началось. Сотрудник на фирме пару дней назад предлагал-продавал всем мелкого судачка. Рассказывал, что ковыряет его чуть-ли не руками в большой "луже" возле дачи на Донце. Так он ниразу не рыбак, а охотник. Что уже говорить о матерых браках.

Часть рыбы, зашедшей на нерест, в любом случае, останется в лужах и после их пересыхания погибнет. Также погибнет и часть мальков. Но я уверен, что большая часть, всё-таки вернётся в реку или распределиться по пойменным озёрам.
Есть у меня старый советский журнал "Рыболов", где есть статья с фото про то, как школьники вместе с сотрудниками рыбоохраны спасали мальков из таких луж - прокапывали канавки в реку, либо отлавливали из лужи марлей и выпускали в большой водоём. Если найду - выложу отсканированную страничку.

я так делал на Мже от нечего делать, собирал малька щуки в луже и в речку перекидывал, просто у меня там дача и я там рыбачу иногда, а специально ехать и этим заниматься наврятли кто-то будет

Zerger
было бы интересно посмотреть

Пионеры шоле?

Может и комсомольцы, да хоть бойскауты, главное - что рыбу спасали.

Я к тому, что ситуация, когда случайно проходящий корреспондент журнала случайно заметил пионеров, спасающих рыбу, как правило говорит о том, что в никто ничего не спасал, и имела место быть попытка пропаганды определенного поведения.

С одной стороны это не плохо, но с другой - слишком наивно рассчитывать на сознательность

Number-nine, одно я знаю точно - рыбы раньше было гораздо больше. И такого беспредела с сетями не было. А из-за чего - то-ли благодаря контролю со стороны рыбинспекции, то-ли воспитанию в правильном направлении, то-ли благодаря таким акциям, или всё вместе - неважно. Главное - эффект был положительным. А уж то, что кадры постановочные - ну это и так понятно, стал бы бродить штатный фотокорр в надежде случайно запечатлеть тематические сцены. Но вот акции - вряд-ли постановочные.

Перерыл часть своих журналов, но той фотографии, про которую говорил - пока не нашел. Зато нашел другие, подобные - тоже с участием молодёжи.



И ещё одно любопытное фото нашел попутно - кто узнает на фото молодого Кузьмина?



Насколько я знаю - это самая первая публикация Константина Евгеньевича в прессе.

Сабанеев из своих наблюдений по-поводу луны писал, что в какой фазе луны проходил икрамет в этом году у определённого вида рыб, то в этой фазе весь год и будет клёв у этого вида рыбы, но и погода тоже может повлиять .... получается у каждого вида по-разному и год на год не приходится.....только сам икрамет непросто отследить

А рыбы было больше просто потому, что она стоила недорого, теперешние браконьеры тогда работали на работах и занимались хозяйством дома, и им не так она интересна была да и некогда,.. и половодья были хорошие каждый год, а это как всем известно хорошие условия нереста для аборигенных видов рыб (щука, судак, язь и др)

Не-а! То все со слухов.
А дело было так. В нерест жители близлежащих деревень активно браконьерили. Да, при "совке", да активно.
Но:
1. активных было на все село на пальцах рук сочитать, остальные временные лузеры.
2. сети были из фуфлыжных (швейных) ниток, т.е. особо икрометных рыб они тупо не держали;
3. сети хорошего качества (из капроновой нитки) были совсем у немногих, их (куклы) привозили из Прибалтики и самостоятельно осаживали;
4. сетей в продаже не было
5. лодка рыбнадзора курсировала регулярно
6. вертолет рыбнадзора летал регулярно (все сети как на ладони)
7. Били острогами на нересте в ночи. Вместо нынешней фары была лучина, а гарпуном были вилы. Удержать проколотого сазана на 10 кг на грани нереальности, т.е. опять же основные нерестовые особи проходили "мимо кассы" браконьеров.


О, тут я готов поспорить. В 91-м году был "большой кидок" и у населения ушли сбережения в небытие. Так вот, у большинства было на вкладах по пару тысяч. рублей. Каково же было у некоторых удивление, когда узнали, что у некоторых ушло в небытие по 60 тыс. рублей Они как раз и ловили рыбку регулярно, ежедневно на протяжении всего года. А вы говорите дешево.

Раскольникова спрашивают, стоило ли убивать бабушку за 20 копеек.
- А что? Одна бабушка 20 копеек, а 5 - уже рубль!

ну 90-е не всчёт, это другая история...

90-е, это крайний срок , когда можно было наблюдать и ловить нормальную рыбу. Потом пошло и поехало, водолазы выбивали больших сомов, (сам видел на небольшой речке 40-60кг) сеточники могли в ассортименте приобретать лесочные китайки, электроудочники , так же могли свободно приобрести свои девайсы. Да и чего там греха таить, наш брат тоже от прогресса не отставал. Толи дело покидать шторлинг люминивым спиннингом, и сказать: " Рыбы тут нет" Другое дело джиг и воблеры, оказывается рыба ,есть, и ловится даже неактивная. Так что , у всех рыльце в пушку.

Потом у самых продвинутых спиннингистов, пришло осознание того, что рыба не бесконечна, и появился термин- "поймал отпусти" . Со временем , это движение обрело популярность, но остались водолазы которые бьют уже окуней, также сеточники и электрики. Кстати а шо там с поплавочниками?