Харьковский спиннинг

Number-nine, по идее японская маркировка # обозначает количество материала.

Но в обиходе уже давно используют таблицу соответствия японского обозначения толщины лески диаметру в мм:

Не, с диаметрами все ясно, просто у них на эстере тоже #-толщины указаны, потому я и указал в этих единицах.

Вопрос больше в том, какую леску обычно берут, что бы она соответствовала вылету #0.2 шнура (на одной и той же палке и приманке). Ну т.е. монку явно можно брать толще, чем #0.2 шнур, потому что она скользит лучше, но вот насколько - хз, а покупать 10 монок и проверять - особого желания нет, может знает кто-то )


Просто в случае эстера #0.2 вообще никуда не годится, там разрывная 1 либр заявлена, т.е. все, тяжелее 1 грамма, отстреливаться на забросе наверно будет ))

Почему-то узлы, которые прекрасно держатся на скользкой монке, запросто растягиваются на шнуре. Поэтому - не факт. Монка грубее из-за своей моно структуры и не сжимается. Я никогда так не бросал с монками толщиной 0,12 мм (самыми тонкими, которыми ловил) как например Смол Геймом.

Насчет толщины - вспоминаю с улыбкой, как впервые попробовал ловить монкой 0,06 мм, не самого лучшего качества, со льда - при этом снасть мне рвал даже окунь с ладошку

Самым тонким шнуром, которым когда-либо ловил, был Беркли Нанофил 0,04 - при этом мне вполне комфортно было ловить на микроджиг с грузилом весом 1 грамм и дальность полёта устраивала.

После этого неоднократно ловил микроколебалками весом 0,7 грамм и плавающим Jackson Fake Star весом менее 1 грамма - применяя либо Смол Гейм #0.3, либо Варивасовский шнур аналогичной толщины. Дальность меня не очень устраивала, пока в арсенале не появился 610-ый Sram. Но утоньшаться не хотелось - так как частенько влетали кабаны по пол-кило, с которыми и так приходилось повозиться.

Рикну возму этот https://www.digitaka.com/item.php?item=4968813532735
Попробую отпишусь)

slimp, там 240 метров - на несколько сезонов хватит.

Ну много не мало) поделюс с кемнибудь)

Я тоже смотрел на санлайновские, но меня разрывная смущает. Лески вроде где-то 2-3-либровые берут (в р-не 0.128, это #0.5-0.6), но леска тянется хорошо, и многое может погасить

Ставрида рыба не крупная, к тому же часть нагрузки берет на себя - поводок из флюра. При ловле форели, очевидно, малорастяжимость полиэстра компенсируется амортизирующими свойствами удилищ для ловли прудовой форели.

На домике ответили, что 1либровая монка - по феншую. Ну монка - она потягучее, так что закажу наверно полуторалибровую и трехлибровую...

Нормальная разрывная вроде при 0.35 размере 0.97 мм пишут 770 грамм .Вообще за полиэстэр пишут за счет его плотности совершенно другое поведение в воде плюс заявляют что чуствительность чутьли не выше чем у шнура. Хотя лично сомнения есть что это так скорей всего очереной маркетинг)

Крч такие заказал. приедет, отправлю Сергею на тесты. Думал несколько взять, но мне кажется, что на "попробовать" хватит пока одной, более компромиссной толщины.

slimp вы может тоже своей кусок отправьте на замеры, что б была какая-то статистика?

Спасибо! Будет интересно проверить не только разрывную и толщину, но и растяжимость и сравнить её со шнурами.

Приедет отправлю не вопрос.

а сколько см надо на тесты?

70 см хватит.