Харьковский спиннинг

И как он?
Чуйка заброс , строй , тест?
Как на рыбе и анимации?

По 32-у не скажу, ещё не ловил им, собираюсь завтра на покидушки.
Шестнадцатый мне очень понравился, им получалось вполне нормально вываживать полтора килограммового судака с глубины 18м, но для таких условий всё же нужен более мощный спиннинг. На ставках, с рыбой делает всё что захочешь, полный контроль, нужно форсировать - легко, не дать зайти в укрытие - легко. Мелоч и полторашки удавалось им ловить в сложных закоряженых условиях, работать им приятно и удобно. В понедельник на ставке со скалистыми берегами забагрил им лобатого ориентировочно от трёшки, гнулся спиннинг в момент стремительных рывков сильно, но рыбу держал и можно было полностью её контролировать, недал завести при первом рывке под опоры кладки и при втором рывке за стену камыша, провёл его вдоль скалы и завёл в подсак, но забрать не смогли, банально не влез в сетку подсачика, маленькая оказалась, запуталась застёжка и рыба сошла. Были и другие рыбы в тот день, но уже по меньше и хищные.
Заброс очень хороший, строй у всей этой серии интересный, в статике быстрый, быстрые затухания колебаний после заброса. Быстрый и в динамике, но при хороших нагрузках изгиб бланка переходит в комель и при этом вершина не вытягивается в линию, сохраняется длинный рычаг для управления рыбой, в этом и есть его фишка. Пробивает судака и щуку очень хорошо, нет необходимости подсекать размашисто, достаточно кистевой подсечки. Что интересно и было не неожиданно для меня, не сливает рыбу, при том что жёсткий бланк.
Информативность по вершинке начинается от пяти грамм в условиях без ветра и с тонкими #0.6 шнурами, отлично работать с 8 и до 14 грамм грузами, с такими весами и бланк на забросе грузится, легко держит перегруз. Тактильная информативность хорошая, но это касание препятствий и поклёвки, особенно хорошо чувствуются задевание коряг или камней, иногда можно спутать с поклёвкой. Чувствительность при ступеньке средненькая, можно не почувствовать падение приманки на дно, но если делать высокую ступеньку бланком, то на нормальном дне падение приманки от шести грамм слышно с середины дистанции заброса.
Анимация этим бланком получается высокая, вершина не валится при анимации бланком (подбросы) с 4"
прогонистыми виброхвостами. Строй тиктообразный, но с рабочим комлём.

Среди Грифонов есть ещё модель с тестом до 12 грамм, но присутствует она только в длинах 2,1 и 2,34 м. В длине 2,49 м такой нет.
Я уже не помню - что она собой представляет, давно перебирал Грифоны, когда покупал свой. Но сам факт - что в самой большой длине такой модели нет, наводит на мысли о том - что эта модель должна разительно отличаться от более высокотестовых.
Если буду в магазине - попробую.

Уж будь добр!Очень интересует до 12 в длине 2,34.
Хотя бы впечатления на потрях,у нас их потрусить негде.

Zerger, seregik завтра с утра планируем мотнуться на пол дня на рыбалку и у друга, даже двух уже есть такой грифон до 12 грамм, один уже разловлен судаками. Максимальный был двушка с хвостиком, второй только завтра первый раз на воду едет. По отзыву спиннинг довольно мощный, очень похож по поведению на более длинные модели до 16 грамм, но вершинка нормально работает уже с весами 4 грамма. Запаса мощности достаточно для управления рыбой, до двушки точно хватает. Завтра попробую взять немного им половить, если дадут.

Решил себе взять грифон до 25 как универсал с уклоном в твич 90-110 .По джигу все понятно, но вот по воблерам не будет ли он для таких как маг 115, варуна жидковат в условиях реки? Что скажете? И как будет себя вести старший грифон с воблерами типа ридж 90,вижн 95?

Підкажіть по спінінгу Fishing ROI Dancer 0.5-5g .Можливо хтось тримав в руках.В неті інфи нуль , складаеться враженя що компанії до свого товару геть байдуже.

Держал его в руках, сборка дизайн очень скромно, бланк по ощущениям не быстрый, но и не сопля.Под микроджиг пойдет, мормышка - нет.Блесенки в пределах теста думаю неплохо будет

Речь идёт об удилище длиной 2,1 метра?
Думаю - для твича воблеров 90-110 - самый подходящий вариант.
У меня воблеры такого размера - основные на рыбалке, но я брал с запасом 702MH до 32 грамм для возможности подёргать 130-ые. При ловле на Джиб 90 и Мираж 70 никакого дискомфорта не испытываю. Заброс, проводка - без проблем.

Да, забыл уточнить 2,1 метра.Если 10-32 бросает и дергает джиб и хамсина, может и есть смысл взять с запасом, с другой стороны тяжелее орбита 110 использовать не планирую...Вообщем на месте буду определяться .Всех с наступающим!

Съездили сегодня на рыбалку, опробовали Грифон 2,34 3-12 и заодно сравнили его с моделью 2,49 4-16. Посмотрел как этим спиннингом ловит владелец, пообщался со вторым обладателем такого же, сам немного побросал, но рыбу им лично не ловил, наблюдал со стороны.
В моём предыдущем сообщении касательно модели 2,34 3-12 есть не точность, я решил что двух килограммового судака ловили этой моделью (3-12), но оказалось что другой 2,49 4-16, а судаков поменьше, в среднем килограмм, моделью 3-12. Из личных ощущений спиннинги отличаются не только длинной и тестом (2,34 3-12 и 2,49 4-16), но и поведением, а также мощностью. Элька имеет более класический быстрый строй, ML быстрая с жёсткой серединой, немного напоминает тикт кенон, только не такая сухая. Изгиб вершины при анимации приманок у эльки более смещён в сторону комля, ML злее и жёстче, остаточных колебаний меньше. ML справляется с активной высокой анимацией даже с грузами под самый верх теста, элька тест имеет честный, 10 грамм + тиога 3,4" разумный предел по анимации, с таким весом и приманкой чувствуется напряжение бланка во время анимации, нужно использовать приманку меньше или вес груза уменьшать. Заброс с таким весом хороший, перегруза не ощущается, бросает далеко.
По нижнему комфортному весу груза я не смог до конца определится, друг видит 4 грамма нормально, для меня же такой вес с этим спиннингом показался маловат, возможно в полное безветрие будет удобно отслеживать по вершинке 4 грамм, но таких комфортных условий почти не встречается, так что если говорить о комфорте то 5 грамм со шнуром #0.6.
Что касается мощности эльки, я наблюдал сегодня вываживания толстолоба весом в килограмм, спиннинг справлялся нормально, судачка на пол кило со скалы подымали бланком, не особо согнулся, запас ещё был. Но этот запас концентрируется именно в комле как и у стандартных спиннингов быстрого строя, нет такого перераспределения нагрузки как у более длинной ML, быстро остановить рывки крупной рыбы с затянутым фрикционом им маловероятно, в условиях где рыбе есть куда спрятаться элька справится с весом килограмм, может чуть крупнее, но не более того.
Варианты применения эльки я думаю такие, судак кило, максимум полтора, щука такого же размера, окунь там где нужны веса грузов 5-10 грамм и дальний заброс.
Преимущество более длинной старшей модели в том, что она почти идеально подходит для ловли судака весом до двух килограмм, даже в сложных условиях. У неё анимация приманки получается другая, более высокая, при этом работает не более трети бланка. При вываживании рыбы из за более равномерного (прогрессивного) изгиба бланка сохраняется длинный рычаг, нет такого как в классических быстрых палочках когда верхнее колено уже согнулось в линию, а комель не особо то и загружен, здесь загрузка распределяется плавно. В эльке немного не так, в ней комель слишком мощный как для её верхнего колена.
В целом спиннинг хороший, но не нужно забывать что это лайт и идти целенаправленно ловить им крупную рыбу не стоит.

С моих слов записано верно и мною прочитано, возражений и дополнений не имею...
Свои 40 зеленых рублей отрабатывает 1000%, если честно, то не ожидал (сравнивать есть с чем...). Толковый щучий универсальчик! Ради прикола (у меня основной уклон в джиг) покидал колебалочку весом в 5гр. Все слышно, все видно... Если вода не станет твердой тест-драйв продолжится.

Кстати, окушка в грамм 100 дистанции метров 20 доставил абсолютно нормально

есть ли пользователи ФишингРой Баракуда 762 до 10 грамм.?????
какой реальный тест по верхам интересно очень.

до 15 грамм