Харьковский спиннинг

Кастомные каждый собирает под свои конкретные условия и различаться две палки на одном бланке могут значительно.

Какими именно?
В рейтинге есть разные модели, появившиеся в разные годы.

Ещё раньше при желании дальнобойности ловили Вискерами, Дикими речками и Ламигласами МТС, но это было ещё в эпоху дефицита снастей и информации, а удилища были не такими уж лайтовыми.

да вроде вискер никогда и не был лайтомым...., дрындрыном... от 20 грамм.
я хотел напомнить именно про то время..., для продвинутых недостатка в инфе небыло, ходили на бородатый сайт и киевский домик....
а палочка у меня лайтовая любимая дальнобойная именно Джексон Джинезис суперлайт 3м . 3-15гр( подрезаная вклеечка и поменяны на фуджики кольца) дальнобойней и комфортней палочки не встречал в лайте 5-20 грамм.
подрезал вклеечку ( на корейском рокфишевом бланке от NS ,тогда когда эту палку джексон заказал в корее у нас ещё про рокфиш и слыхом не слыхивали...,да и рокфиш был другим... ,как и ареа... )когда перетачивал палку под судака что бы достать до бровочки головкой 7-8 грамм и 3 предатором, вот тогда на дальность и поэкспериментировал... ,чего я туда только не возил и не таскал....

Домик у меня очень долго открывался на диал-апе, потому что там все сообщения были размещены на одной странице. Я больше на сайте Власенко сидел.

Из трёхметровых и дальнобойных больше Jaxon Extreme был известен, но он тоже был далеко не лайтом, хотя многие ловили. А Вискером весьма успешно ловил окуней лёгким джигом SANDRO (Александр Васильев) - тоже на бородатых страницах часто бывал и много чего полезного писал про лайт/ультралайт и в частности микроджиг, поклёвки и проводку отслеживал по шнуру - помню хвалил тогда салатовый Файр-Лайн.

У нас первое время пытались ловить пикерами
Потом Банаксы появились, сначала Мега, затем Ультра.
Моим первым лайтом был Флагмановский Сенсор.

Экстрим был чистый джиг-швабр с тестом от 12 грам...
Дженезис суперлайт 2-15 гр в ростовке 2,7 и 3м это реальный лайт был на начало 2000-х хотя кольца г. полное,приходилось менять. а бланк супер! мадэинКорея
SANDRO - рыбацюга известный..., согласен.

Имеется ввиду TR 86 Super Chinu ml? Какой реальный тест у этого спиннинга? При заявленых 3-6гр, по леске указано до 1,5 pe! Вряд ли это лайт исходя из такой мощности...

Так на спининге мощность указана - ML (медиум-лайт). У меня была М-ка. Весьма мощное удилище для ловли крупной рыбы. Для окуня брать - не стал бы. Для судака, специально, тоже брать не стал бы - мягковата вклейка, да и вообще - верхняя часть бланка. Это удилище для ловли ловли морского леща - крупной и очень сильной рыбы, на относительно тяжелые компактные приманки.

В общем опять, если делать упор на ловлю судака, упираемся в ТИКТы...Недавно продал Посейдон Салти 84й, по причине того, что большую часть времени сейчас занимает ловля с лодки, поэтому иметь в хозяйстве такой дорогой спиннинг, для 5-8рыбалок за сезон, и что-бы потом он простаивал в углу, как бы не совсем правильно, поэтому потихоньку изучаю средний сегмент, из того что на слуху Скайлайны до 12, 16гр, MAJOR CRAFT N-One NSL-T862M, Major Craft X-Ride XRS-892L, Скай уже довольно таки подробно был описан, по Мажорам информации меньше Н-Ван подкупает новым "нанографитом" но как с чуйкой и забросом у него не понятно, да и строй судя по тем видео что есть в сети, средняя часть мягковата, под судака наверное не совсем то. Икс-райд когда-то топовая модель, но уже не совсем лайт, да и строй регуляр-фаст скорее воблерный, чем для джига, как по мне, с весами 5-8гр наверное будет напряг...

судак - это основная цель для TR 84 Super Chinu m на пресняке.
по окуню мелкому могут быть сливы ...
хотя имхо эта палка больше для моря подходит
реальный тест 3-16 грамм, в идеале под пресняк 4-10 грамм по свинцу

С TR 84 Super Chinu m перешёл на TICT SRAM 84 и оказался - абсолютно прав. Super Chinu, по типажу - это эдакий мощный рокфиш с мягкой вклейкой и верхней половиной бланка. Для анимаций с жёстким двойных подрывом и просеканием твердой пасти - не айс.
Для Черного моря - тоже излишне мощная. Нет у нас хищников соответствующих габаритов.

А , 82 посейдоном, что никто не ловит ?

Почему не ловят 2% ловит .

Понял ))

в смысле нету.... ?
в смысле не просекает? ,
у меня судака сёк на ура, и перебрасывал килошных через спину..., а много ли ты накидаешь тиктами которые сухие как солома... , родбилдеры свечки ставят тиктоводам, и спасибо говорят что без работы не оставили...
может крюки тупые...?

Тикты разные все. В основном зарекомендовали себя, как практичные надёжные удилища, с отличным забросом и чуйкой. 710-й Инбайт, например, допускает и перегруз и вываживание без церемоний.
Мне известно только об одной проблеме с одной моделью - как раз у 84-го Срама часто ломается вершинка при небрежном обращении.
Но грести все Тикты под одну гребёнку не стоит. Да и не все они - "сухари".

И какие же у нас в Черном море есть крупные хищники, для которых нужно столь мощное джиговое удилище ?!?

Я Super Chinu плотно отловил два сезона и переловил им немало судака, крупного окуня и некоторое количество щуки.Tict SRAM 84 отловил - столько же, так что у меня, было достаточно времени и возможностей, чтобы оценить и сравнить данные удилища.
Super Chinu - отличное удилище, но для качественной подсечки судака и комфортной анимации бланком, ему как раз не хватает жесткости верхней части бланка, да и вклейка - обычный солид, хоть и толще, чем у рокфишевых моделей, поэтому крючки, часто не просекают твердую судачью пасть и рыба сидит - на кончике жала крючка. Конечно, если тянуть рыбу волоком и перебрасывать ее через спину - это отчасти решает проблему, но при образовании малейшей слабины, рыба часто сходит, особенно это касается трофеев, чей вес и габариты не позволяет выполнять такую "виртуозную" технику извлечения рыбы из воды.
Заброс у обоих удилищ - на уровне, может быть Super Chinu, чуть дальнобойнее - на тяжелых приманках, хотя это - не точно. Вяжет рыбу SRAM тоже лучше, причем как мелкую, так и крупную - за счет более равномерной работы бланка на вываживании. Chinu - предназначен для силовой борьбы с крупной рыбой, потому нагрузка у него быстро переходит на комель, а верхняя часть удилища - мало участвует в вываживании приличной рыбы. Tict, благодаря работе бланка позволяет использовать более тонкие шнуры, при ловле довольно крупной рыбы. Я им без проблем и достаточно быстро вываживал судака на 2,15 кг с приличной глубины и дальней дистанции на #0,4 и щуку на 3,3 кг на #0,5 шнуре, причем в обоих случаях стоял поводок из флюра 0,18. На Super Chinu, я бы не стал ставить шнуры тоньше #0,6.
У Тиктов бланки достаточно толстостенные и с надежностью у них в порядке. Слабое место у некоторых моделей, как раз высокомодульная вклейка, которая достаточно легко меняется и именно она - не оставляет билдеров без работы . Кстати, для извлечения рыбы из воды, особенно не мелкой, лучше пользоваться - подсаком, а не использовать удилище, как метательное орудие для катапультирования улова - на берег .
Кстати, крючки, вполне острые и приличные - двойники Origin и одинарники Decoy. С Tict количество сходов при использовании данных крючков - меньше, чем с Matagi, так что дело - явно не в крючках.