Харьковский спиннинг

Може потому и высокая тактильная чувствительность - потому что нет вклейки?
Было бы интересно измерить в физических величинах.

Добрый день, подскажите какая специализация у палки? Под какую ловлю какой рыбы её заточили япошки?

Вполне возможно, сложно судить без сравнения.
Есть вторая модель из серии Гранд, это Grand Sightag. Вот она солидовая, имеет тест 0,3 - 4,5 грамма и по какой то причине стоит ощутимо подороже тубулярки (надеюсь на то есть объективные причины). Что у ней с чуйкой не знаю, в руках пока эту модель не держал.

По всем параметрам это чистый рокфиш.

Вот как то так смотрится с катушкой 2000 по Шимано:

К сожалению это распространённое заблуждение по поводу 100% карбона и хрупкости, звонкости...

Я неоднократно пытаюсь в общении с рыболовами объяснить, что процент карбона в бланке абсолютно не является показателем звонкости, хрупкости и прочих характеристик. Определяющим строя, звонкости, хрупкости, вязкости и т.д. являются связующие карбона, которые использует производитель. После этого следует конструктив бланка - конусность, толщина стенок и пр...
А ещё и про удельную плотность не надо забывать, ведь 100%-й карбон может оказаться и 26Т и 30Т и 40Т. А то, что в материале бланка 100% графита, это всего лишь говорит об отсутствии добавки в виде стекла.

Хотите покажу форелевый прутик изготовленный из 100% карбона? Серия LSI от Tenryu (все модели). Палочки прекрасно вяжут рыбу, имеют классический строй регуляр (некоторые модели регуляр-фаст).
И они вовсе не являются примером высокой чуйки и уж совсем не хрупкие.

Рокфиш покфишу рознь, для чего его задумывал производитель, под пелагическую ловлю джигголовками стариды, или для отстукивания по дну в поисках скорпены и пр.? Или это универсал? Если есть видео как на него ловят япошки, был бы признателен.
з.ы. читал Ваш обзор этой палочки на mybb ещё в марте

Абсолютно согласен, но задумку разработчиков и конкретику назначения к сожалению не подскажу, производитель как то очень скупо описывает свои изделия, думаю Вы и сами неоднократно смотрели их сайт - инфы по изделиям крайне мало. Я каждый новый спин привожу и понятия не имею, что получу, пока в руки не возьму и не разловлю.
Видео ещё не нашёл, изделие только в этом году появилось в продаже, пока новинка, наверное стоит подождать.

Измерил звуковые параметры спиннинга Jaxon Symbian HX Supra Spin - получился довольно неплохой результат:

Но особенно обращает на себя внимание частота пересечения нулевой отметки - высокочастотное удилище получается Если сравнить со спиннингами, которые тестировались до этого - частота получается выше раза в полтора-два.

Что это даст на практике - пока сложно сказать. Обычно чем больше интенсивность, а не частота, тем звонче должен быть спиннинг. Но многое зависит ещё от таких факторов, как расположение руки на рукояти, пресловутого баланса и т.д. Точка максимальной интенсивности звучания на Симбиане находится на задней гайке - это можно заметить не только "прослушивая" микрофоном различные участки бланка и рукояти, но и отчетливо ощущается рукой.
Измерения я проводил без катушки.

Он чё звонче Леси!? Немного не понял всех этих дэцэбеллов... Поясните пожалуйста. С Уважением!

Коляба, абсолютная величина, указанная в табличке может ввести в заблуждение.
Отрицательный показатель в децибелах - это логарифмическая величина. Она может быть отрицательной - знак минус говорит о том, что эта величина меньше опорной. Таким образом, чем громче звук (больше звонкость удилища) - тем меньше (по модулю) значение в децибелах. Поэтому Леся, Лумис и даже MHX842 звонче, чем Симбиан.

Хотя нет - MHX842, принимая во внимание максимальное значение сэмпла, примерно на уровне.

Спасибо! Просветили, тер бум знать!

Пробовал я тоже так мерять на аппаратуре по измерению АЧХ акустики (микрофон behringer ECM8000, аудиоинтерфейс Focusrite Scarlett 8i6), ничего не получилось, чуть поменял позицию микрофона - сигнал другой, сильнее-слабее на спиннинг нажал при проводке кончиком по шершавой поверхности - сигнал другой.

Я это тоже заметил, поэтому провожу измерения в нескольких точках, например в случае с Симбианом:

Микрофон лучше не держать рукой, так его не зафиксировать. Я прижимаю к удочке канцелярскими резинками.

Лучше поместить вершинку на ролик, зафиксированный на оси моторчика от микроволновки, наподобие того, который используется в станочках для родбилдинга - с постоянными оборотами. А прижимать с помощью подвеса с грузилом определённой массы - чтобы проводить измерения в одинаковых условиях. Не обязательно применять дорогое звукозаписывающее оборудование, главное - не менять его.

Zerger, а эксперимента с 'грифоном' не будет? С Уважением.