Харьковский спиннинг

И еще, если всетаки эта тема получит развитие, то такое разделение на классы мощности и виды рыб существенно сузят количество спиннингов в каждом из классов, что упростит выбор. Людям не стоит давать большой выбор так как начинают сомневаться, это я по своему опыту сужу.

Если не вдаваться в крайности, то классы по большому счету условны и субъективны - каждый грузит свои удочки как хочет, и при этом не обязательно считается с тем что на них написано.
А тема всё-таки касается физических величин измеряемых в лабораторных условиях (а не в условиях реальной рыбалки), раз мы хотим объективности (первое слово в названии темы), или по-крайней мере претендуем на неё - значит нужны измерения и физические величины. А посему - представьте себе не удочку для рыбалки, а рупор из композита по форме приближенный к конусу. Методика измерений - единая. И не обязательно "рупор" с тонкими стенками, малого диаметра и небольшой длины окажется звонче толстостенного и длинного "рупора" большого диаметра.

А сопоставление результатов измерений и субъективных ощущений - это отдельная тема для разговора, которая может либо подтвердить, либо опровергнуть практическую ценность подобных измерений.

Понятно. Только как собрать все эти спиннинги на одном стенде.
Объективность лично для меня имеет практическую составляющую, такие испытания на стенде могут оказаться мало полезны в реальных условиях, хотя конечно тоже интересно знать проводимость импульсов у бланков, не дурят ли нас производители задирая цены на готовый продукт, а вдруг там хлам в крутой обвёртке.

Кстати, Daiwa Gekkabijin - это несколько серий удилищ отличающихся по цене и классу (EX,MX,AGS). Было бы неплохо уточнить - какая из них участвует в опросе.

Разумеется что как хотят так и ловят, но разве пойдут ловить ультриком зная что рыба крупная и есть полно мест куда она могла бы потянуть, это будет целенаправленная трата приманок и почти 100% риск потери рыбы. Спиннинги с разной мощностью не просто так делают.

А зачем, цитируя меня, опустил первую часть фразы? Получилось - что слова вырваны из контекста.

У нас на форуме недавно появился человек: viewtopic.php?p=760752#p760752 , который мог бы собрать довольно большой арсенал на одном стенде. Другое дело - захочет ли он затевать подобную возню.
А вот его коллекция: viewtopic.php?p=687854#p687854

Этим я хотел выделить не именно твоё высказывание, а само понятие класс спиннинга и что не такое уж оно и не нужное. Какие здесь могут быть крайности, класс либо есть либо его нет вообще, разве что например так называемые спиннинги для "всего" с тестом от нуля до сколько поставишь.

Понадобится грузовик.

Новых претендентов на супер-чувствительность не появилось?

Zerger, еще раз перечитал эту ветку, все таки интересная тема, хочу Вам выразить большой респект. Пока все скептики критиковали и усложняли Вы сделали реальный эксперемент. Возможно он далек до идеала, но подозреваю, что большая доля правды в нем есть.
На счет важности и неважности чуйки — для меня например чуйка не менее важна чем рыба, думаю и для многих этот фактор тоже очень важен.
То что Вы намеряли, я так понял, будет отвечать за чуйку в высокочастотных колебаниях - то есть чуйка груза на твердом дне.
Озвучьте пожалуйста каким микрофоном Вы меряете и в какой проге (есть Mac OS и Винда) — и если микрофон не очень дорогой то куплю и постараюсь продолжить эксперемент и разширить список удилищ.
Если подключу своих знакомых то сможем собрать неплохой список по Тиктам, Ямагам, Графитлидер и др.
По тиктам например есть:
Ice Cube IC-69F
Ice Cube IC-69P
Sram JSR-76SS
Inbite IB710-TB
Sram TCR-90S

Из того, что можно добавить в список для голосования — очень хвалят по чуйке быстрый в динамике мормоспиннинг Mukai AS-1602 "Super Under 0" (да и другие Mukai тоже хвалят).

Zerger, опишите еще раз условия эксперемента, что за шероховатая поверхность? Может фотку выложите, как крепится микрофон и т.д. — что-бы максимально приблизиться к Вашим условиям.

colorprint, марку микрофона сейчас не подскажу - не могу его найти.
А писал звук через Windows с помощью SoundForge. В этой программе очень широкий набор инструментов для работы со звуком. СаундФорджевские спектры сэмплов можно узнать по скриншотам, которые я приводил.
Микрофон крепил канцелярскими резинками. С некоторыми удилищами уровень колебаний очень сильно зависел от того, к какой части рукояти был прикреплён микрофон. Фотографий самой конструкции не делал.
Шершавой поверхностью выступали обои на стене с некоторой рельефностью, без какого-либо рисунка, поэтому изменения рельефа поверхности были однородными.
Mukai добавил, спасибо! Достаточно просто производителя, или серии удилищ - в опросе фигурируют именно они, а не конкретные модели.

Было бы здОрово!

Zerger, а от айфоновских наушников микрофон подойдет? или он слишком слабый?

colorprint, честно говоря - не знаю. У меня никогда не было устройств от яблочников и аксессуаров к ним тоже.
Но думаю - что никаких проблем быть не должно, к арйнем случае всегда можно повысить уровень сигнала.
Главное - чтобы условия измерений для разных удилищ были одинаковые, т.е. один и тот же микрофон, одна и та же поверхность и т.д.

После того, как я взял в руки MUKAI Air Stick AS-1642 "Grand Legare" всё остальное чем ловил просто потухло по параметру чуйки.
Посейдоны Салти Сенсейшн с их суперчуйкой можно сразу продавать, большинство Тиктов туда же... кроме ПРО4 и то прямого сравнения "лоб-в-лоб" с ПРОшкой не было, значит вопрос пока ещё открытый.

Единственный (субъективный) минус Grand Legare - он тубулярный, хотелось бы версию такой палочки в исполнении "солид". Хотя даже его тубулярная вершинка имеет диаметр всего 0,9 мм. Но модель новинка у производителя, может и солидовая версия появится, хотелось бы сравнить.

Немного хотел бы уточнить по Мукаям и их чуйке.
Дело в том, что до прошлого года Мукай производили исключительно форелевые палки и для своего класса удилищ они обладают потрясающей чувствительностью, некоторые модели даже сопоставимы с хорошими рокфишами по этому параметру.
Но в этом году Мукай впервые запустили в производство именно рокфишевые палки, представив модельный ряд всего лишь двумя моделями серии Grand. Но теперь это чистый рокфиш со всеми вытекающими характеристиками - сверхбыстрый строй, микрокольца, минимальный вес и просто невероятная чувствительность бланка!
По сути получилось следующее - выпуская форелевики, они конструировали их согласно требований к таким удилищам, но из очень звонкого графита, а теперь они взялись за разработку рокфишей и судя по всему за основу взяли тот же принцип - довести чуйку до возможного предела, при этом удилище на вываживании не кол и прекрасно вяжет рыбу, что уже более редкое явление среди спиннингов с высокой чуйкой.